и вот че скажу: книжки неплохи и забавны, но это - явно продукты своей эпохи.
На фоне популярности прошлогоднего "Волшебного участка", второй сезон которого выйдет уже в начале наступающего Нового года, многие вспомнили про цикл книг Андрея Белянина "Тайный сыск Царя Гороха", в котором, как и в сериале, сказочные мотивы сочетаются с криминальным детективом в комедийном ключе.
На поверку книжки оказались... про попаданца. Зашел, значит, младший лейтенант Никита Иванович Ивашов в заброшенный погреб, а оттуда - ррраз, и вылез уже в сказочном городе Лукошкино, напоминающем Московскую Русь. Точнее, в доме Бабы-Яги, которая его и приютила. Но к счастью для Никиты, местный царь Горох заинтересовался идеей создать в Лукошкине отделение милиции, и вот новоиспеченное геройское трио - Никита, Баба-Яга и местный парнишка Митяй принимаются за работу...
По стилю "Тайный сыск" похож на "Вниз по волшебной реке" Успенского, который смешали с российским криминальным сериалом из конца девяностых-нулевых типа "Улицы разбитых фонарей". Стиль письма сочетает старорусские словечки, канцелярит и блатной жаргон в равной мере, но это можно объяснить тем, что повествование идет от лица Никиты Ивашова: мы вроде как читаем его личный дневник. Профдеформация, а че вы хотели?
Сюжет большинства книг идет по такой схеме: незначительное на первый взгляд происшествие ведет к серьезному заговору против Лукошкина или даже всего мира. Правда, переход событий "от плохих к ужасным" подан в книгах по-разному: в одних - умело и с сохранением интриги, в других - слишком предсказуемо. А ситуация для Никиты осложняется тем, что в нашем родном мире нет магии и часто с врагом неизвестно даже не то что, как с ним бороться, а как его выявить. Но главные герои не были бы героями, если бы не смогли справиться с различными напастями.
Сам Никита показан как рассудительный молодой человек, относящийся ко всем вещам, с которыми он ничего не может поделать, по-философски, и это помогло ему не свихнуться от осознания того, что путь в родную Москву для него закрыт. Но в трудную минуту он все же готов постоять за ставшее для него новым домом Лукошкино и его жителей.
Баба-Яга играет одновременно роль мозга и сердца команды. Ехидная, но ласковая старушка с характерной внешностью, криминальным прошлым, обширными познаниями в колдовстве, судмедэкспертизе и отношениях... а еще она превосходно готовит.
А здоровенный амбал Митяй в команде отдувается за силача и напарника Никиты. Неуемной энергии у него в избытке, но вот ума явно не хватает. И угадайте с одного раза, как часто его инициатива приводит в тому, что он либо постоянно влипает в неприятности, либо сам же их и создает? Правильно...
Мир Лукошкина (и ближней к нему деревни Подберезовки) населен и прочими весьма колоритными персонажами. Лично мне больше всего понравился Царь Горох - это хоть и вспыльчивый, но отходчивый, неглупый и прогрессивный самодержец с развитым чувством юмора. И в сочетании с уже упомянутым сеттингом а-ля Московская Русь его образ ну очень сильно напоминает Ивана Грозного. Точнее, так, как его показали в гайдаевском фильме "Иван Васильевич меняет профессию".
Еще запомнился дьяк Филимон Груздев, который постоянно хочет очернить Никиту в глазах царя - доносчик, показной борец за нравственность, доходяга и неудачник, которому все его хитрости выходят боком, с обязательным унижением, а иногда даже с мордобитием. Да и сам царь Горох понимает, что это за человек.
Показанные сказочные образы давно известны, но неплохо обыграны, особенно главный злодей Кощей. Он разыгрывает из себя то мифического монстра, то мафиозника, то "вора в законе", по сути являясь гениальным и хитрым, но недотепистым злодеем. Впрочем, автор занимается и реконструкцией фольклора "как есть": например, на старой мельнице можно повстречать чёрта, а хорошей защитой от тамошней нечистой силы является соль и пение петуха. Впрочем, и более современные методы борьбы вроде дзюдо иногда тоже сгодятся.
Но, к сожалению, все эти персонажи со временем почти не меняются, отчего на n-ной книге завязанные на особенностях их характеров шутки начинают приедаться. И кроме того, актуальные для времени написания книг (конец девяностых-нулевые) явления и образы к наступающему 2025 году давно устарели. Впрочем, те, кто это время не застал, могут отнестись к этому как Никита Ивашов и узнать, чем тогда жили и как думали люди. А если им это неинтересно - то ничего страшного: они немногое потеряют.
Поэтому впечатления от цикла у меня неоднозначные. Из всех книг мне реально зашли только первая, третья и пятая, по мотивам которых можно даже снять неплохую трилогию (не забыв осовременить их, ясное дело). А свои рассуждения по поводу каждой книги по отдельности я напишу в следующем посте попозже. Так что у меня пока все!