Мировой порядок, сложившийся после окончания Второй мировой войны и просуществовавший почти 80 лет, уходит — прежняя эпоха закончилась, а новая еще не наступила. В большой политике, судя по тем процессам, которые мы наблюдаем, этого не понимают и не осознают: у действующих политических лидеров, а также в их окружении, похоже, нет представлений ни о новом миропорядке, ни о новом времени. И это самый опасный и сложный исторический момент для поиска пути к положительной перспективе.
На исходе 2024 года впервые за многие десятилетия мы реально оказались на грани крупномасштабного военного столкновения с использованием если не ядерного оружия (хотя и это вполне возможно), то по своей разрушительности сопоставимого с ним. Эскалация прогрессирует и усиливается едва ли не ежедневно. Это не абстрактная угроза, не блеф и не шантаж. По оценкам профессиональных экспертов, риски на самом деле очень высоки.
В глобальной политике практически не осталось эффективных сдерживающих международных структур, органов, инструментов. Действовавшие десятилетиями Организация Объединенных Наций, Совет безопасности ООН, ОБСЕ утрачивают свое прежнее значение. Вопрос о создании новых институтов или реформировании уже существующих даже не обсуждается всерьез на высоком политическом уровне, отсутствует понимание быстро развивающихся объективных процессов. Мир оказался в геополитическом вакууме — без работающих международных политических институтов, без сдерживающих договоров, без действенной дипломатии. И это тогда, когда цивилизации угрожает смертельно опасное оружие, а военный конфликт с прямым и косвенным участием ядерных держав находится в горячей фазе.
В этой ситуации мы не оказались в одночасье. Приведшие к этому процессы начались около 35 лет назад и выразились в крупных потрясениях. Для России потрясениями, оказавшими огромное влияние на сознание и представления людей, стали распад Советского Союза, обернувшиеся провалом крайне неудачные экономические и политические реформы 1990-х годов, кровопролитная война в Чечне.
Перемены в России, тяжелая экономическая ситуация и глубокий политический кризис привели к временному ослаблению позиций Москвы на мировой арене, что, безусловно, повлияло на американский политический менталитет — США на некоторое время оказались лидером однополярного мира. Однополярного — как тогда представлялось, не только вследствии очевидного экономического и военного превосходства одной страны над всеми другими, но и в смысле монополии на ориентир и направление движения к более свободному, справедливому, демократичному и безопасному миру для всех. Но как мировая элита воспользовалась открывшимися возможностями?
После завершения холодной войны и отказа от гонки вооружений в западной экономике высвободились огромные суммы, которые должны были быть направлены на развитие стран так называемого третьего мира — на образование, здравоохранение, развитие бизнеса. Но вместо этого сэкономленные миллиарды были инвестированы в финансовые пирамиды. Результат не заставил себя долго ждать: стремительно разраставшийся разрыв между богатеющим Западом и беднеющими странами третьего мира стал одной из ключевых предпосылок терактов 11 сентября 2001 года в США. Продолжением стали провальные американские военные кампании в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Соединенные Штаты не достигли желаемого в этих операциях и привели эти регионы к хаосу. При этом вложенные в 1990-е годы в финансовые пирамиды средства растворились в ходе крупнейшего в истории экономического кризиса 2007-2008 годов. Последствия этого кризиса были катастрофичны и во многих странах мира ощущаются до сих пор.
Все эти масштабные потрясения последних трех с половиной десятилетий стали одним из факторов изменения мира. Однако особенность ситуации в том, что в эти же годы в отсутствие позитивных качественных сдвигов в состоянии мира начали происходить существенные качественные сдвиги иного характера — совершенно неожиданные и с практически непрогнозируемыми последствиями.
Популизм всегда являлся в большей или меньшей степени частью политической жизни. Однако современный популизм в мировой политике особый. Его качественное отличие от прежних маргинальных форм в том, что современный популизм стал почти абсолютной политической доминантой, выражающей и реализующей охлократию, которая, в свою очередь, формируется и укрепляется в ментально-информационном пространстве с помощью цифровых технологий, интернета, социальных сетей.
Такой политический популизм принимает качественно иные, чем ранее, масштабы и формы.
Как известно, охлократия (буквально — господство толпы) — это вырождение демократии, вплоть до потакания сиюминутным прихотям масс, это эмоции и страсти, превалирующие над разумом, это отсутствие общего понимания реальности и неспособность адекватно оценивать угрозы. В сегодняшних обстоятельствах именно этот тренд доминирует и реализуется на практике через политический популизм.
Назовем это охлопопулизмом.
С тех пор, как в конце 2000-х социальные сети из популярной активности в интернете превратились в глобальное социально-общественное явление, интернет-толпа обрела доминантное значение в политике. Человеческие ценности, национальные интересы, понимание глобальной и региональной перспективы — все это перестало быть определяющим при принятии политических решений. Политики-охлопопулисты теперь руководствуются настроениями в соцсетях, подчиняются абсурдной и часто корыстной логике интернет-сообществ, идут на поводу у интернет-толпы. При этом влияние и роль когда-то авторитетных традиционных СМИ мирового уровня продолжает падать. И хотя внешне охлопопулисты стремятся соответствовать настроениям и пожеланиям, сформированным в соцсетях, на самом деле зачастую они реализуют интересы узких, закрытых и принципиально антидемократических групп. И таким образом происходит вырождение существа демократии при пока еще сохранении внешней видимости и формы. Современные цифровые технологии предоставляют популистам практически неограниченные возможности. Мир погружается в хаос.
Нетрудно заметить, что ведущие мировые политики, особенно в западных странах, в контексте конфликта Россия-Украина обсуждают что угодно и аргументируют свои соображения чем угодно, но только не с позиции сохранения жизни людей — главная ценность в этом дискурсе находится далеко не на первом плане.
Последствия вымывания из политики человеческих ценностей и нарастающего разрыва с реальностью очевидны: в конечном счете, популисты не могут выполнить свои нереалистичные обещания, данные избирателям, и в попытке оправдать собственные неудачи начинают заниматься поиском врагов — внутренних или внешних. Так во внутренней политике закладывается фундамент авторитаризма, тоталитаризма — вплоть до фашизма. А во внешней политике, как мы хорошо знаем, поиск врагов — это путь к войне.
Решающая инструментально-практическая роль в масштабной политической реализации охлократии, то есть в популистском удовлетворении пожеланий и властных амбиций толпы, — а в результате, господстве насилия и беззакония, — принадлежит интернету и социальным сетям. Основу информационного потока теперь составляют эмоции и мнения, доминирующие в интернете, а не реальные события. Уже не работает прежняя систематизация и иерархизация сообщений: оценка блогера-дилетанта с миллионом подписчиков оказывается более влиятельной, чем анализ и аргументы ученого-эксперта. Пристрастность сегодня рассматривается как норма, а сообщения о фактах без их предвзятой интерпретации, как правило, не имеют значения. Таким образом возникает параллельный поток информации, лишь формально связанный с действительностью. «Это открывает колоссальные возможности для манипулирования информационной повесткой, а через нее и политикой с целью масштабного перераспределения экономической, а в перспективе и политической власти», — об этом я писал еще в 2020 году в статье «Информационная охлократия».
Особенно ярко эти тенденции заметны в американской политике. О роли соцсетей в президентских выборах в США в 2016-м, 2020-м и 2024-м сказано и написано немало: в манипуляциях общественным мнением через соцсети обвиняли как демократов, так и республиканцев. Но есть и другие примеры. Так, в декабре 2024 года Конституционный суд Румынии аннулировал результаты выборов президента в стране из-за того, что один из кандидатов в ходе предвыборной кампании использовал«агрессивную пропаганду путем чрезмерной эксплуатации алгоритмов платформ социальных сетей» и таким образом дезинформировал румынских избирателей. Суд утверждал, что кандидат с помощью цифровых технологий и искусственного интеллекта манипулировал голосами избирателей.
Сегодня нарастающая опасность заключается в том, что охлократия с помощью новых информационных и цифровых технологий приводит к власти популистов и стоящих за ними корыстных манипуляторов, которые, в конечном счете, превратят абсолютное большинство граждан в своего рода современных рабов. И это совсем не преувеличение, не фантастический сценарий из далекого будущего.
Информационный хаос открывает огромные перспективы для манипулирования сознанием и мнением людей: современные технологии по своим возможностям и последствиям уже давно обошли классическую печатную цензуру и оказались куда более эффективными, чем обычная пропагандистская промывка мозгов. И действительно, мозги промывать уже не надо — человеческое сознание теперь формируется через соцсети.
Долгое время существовала иллюзия того, что интернет является альтернативой традиционному телевидению, что доступ к огромному количеству информационных ресурсов без очевидных цензурных ограничений будет способствовать развитию независимости мышления. Только теперь приходит понимание, что данное видение — заблуждение. Вероятно, пытаясь изменить опасные тенденции, совсем недавно австралийский парламент принял решение о запрете доступа к социальным сетям для детей и подростков младше 16 лет. Однако прямой запрет вряд ли будет эффективным, кроме того, остается открытым вопрос о том, что делать с оболваниванием людей старше 16 лет.
Примечательно, что в начале декабря 2024 года издательство Оксфордского университета назвалословом года в англоязычном мире «brain rot» — «мозговая гниль» или «разложение мозга». Издательство отмечает, что это слово стало особенно популярным в соцсетях в уходящем году и прочно вошло в лексикон блогеров. Словосочетание как нельзя лучше характеризует происходящее в головах не только рядовых пользователей соцсетей, но и политиков-популистов, ориентированных на интернет-толпу.
Уже несколько лет в мире усиливается тенденция вытеснения качественных новостных СМИ из информационного поля. Подмена новостей генерируемой массовым пользователем информационной повесткой уже не самостоятельное явление: медийные площадки и соцсети намеренно вытесняют новостной контент со своих платформ (так, к примеру, в Канаде Facebook и Instagram абсолютно официально блокируют ссылки на новости).
Изучение трендов, преобладающих сегодня в информационном пространстве, показывает, что в то время, когда аудитория все больше и больше устает от политических новостей, делая выбор в пользу развлекательного контента, информационный поток продолжает стремительно нарастать и уже практически не поддается структурированию и форматированию. Своей недавней оценкой The Economist подтверждает, что в ближайшие четыре года в информационном потоке будут преобладать мнения над фактами, причем чем более экстремальной направленности будут эти мнения, тем лучше они будут распространяться, и справится с этим потоком, возможно, не смогут уже ни существующие медийные платформы, ни действующие политические лидеры. Уже сегодня мы можем наблюдать, как охлопопулизм становится одной из причин политических кризисов в Германии, во Франции, в Южной Корее. Об опасностях охлопопулизма нам напоминают драматические последствия Брекзита четырехлетней давности в Великобритании.
Впереди, однако, нас ждут еще более сложные и непредсказуемые явления, связанные с внедрением в общественно-политическую реальность Искусственного интеллекта (AGI). Но даже и это еще не все. Приближается эра пока гипотетического, но уже разрабатываемого Искусственного сверхинтеллекта (ASI) — системы, обладающей интеллектуальными возможностями, превосходящими человеческие, и способной генерировать идеи, выходящие далеко за рамки всего того, что люди могут сделать или даже вообразить.
Поэтому сегодня особый вопрос заключается в том, как человеческому сознанию, человеческой душе преодолеть навязчивый хаос интернет-сетей, как сохранить демократическую политику, как оградить ее от охлократии и популизма, т.е. от истерических по форме и неадекватных по сути требований толпы. Это должно стать ключевой задачей при формировании нового мироустройства. Решение этой задачи нельзя откладывать в долгий ящик — можно упустить момент, когда появится реальная возможность изменить тупиковый разрушительный курс, спасти цивилизацию от хаоса.
А хаос уже наступил. Мировые потрясения конца ХХ — начала XXI веков в сочетании с современными цифровыми технологиями привели к политической энтропии и глобализации беспорядка. Мир вступил в эпоху охлократии и агрессивного политического популизма, утрачено представление о будущем как концепция развития человечества.
Ситуация в мире все больше напоминает преддверие катастрофы 1914 года, когда политики и элиты мировых держав, в принципе не желая войны, двигались к ней все ближе и пришли к глобальному военному конфликту с участием 38 стран, в ходе которого погибли, по разным оценкам, от 15 до 22 миллионов человек [2]. Стоит обратить внимание, что и тогда, в самом начале ХХ века, человечество переживало мощную технологическую революцию: появились телефон, телеграф, самолеты, двигатели внутреннего сгорания, автомобили, принципиально новые виды вооружений (химическое оружие). Все это заслонило реальные опасности и угрозы, что стало одним из решающих факторов начала абсурдной мировой войны (и, как результат, госпереворота в России в 1917 году). И сегодня, как и 110 лет назад, новые изобретения и современные технологии, опережая человеческое сознание, активируют негативные эмоции в людях и вновь ведут человечество к очень опасному развитию событий.
Послевоенное европейское устройство, основанное на правах человека и приоритете человеческой жизни, фактически утратило актуальность и перестало быть фундаментом и главным смыслом современной политики. Российско-украинский конфликт заслонил очевидный социально-политический кризис в Евросоюзе, который неотвратимо ведет к серьезным экономическим и социальным проблемам и, как следствие, к подъему как праворадикальных, так и леворадикальных сил во многих европейских странах.
Фрагмент статьи Григория Явлинского «Между временами: на "Титанике"»