Начало этой длинной истории - здесь!
Пока длилось следствие, прошло несколько месяцев и настало лето.
Меня вызвали повесткой в суд, как потерпевшего. До этого, я никогда не присутствовал в таких заведениях. Но что происходило на суде - я запомнил на всю жизнь!
Тонкости и очерёдность выступлений я уже не вспомню, да они и не так важны.
Но повествование событий в тот день (и заодно ночь, когда произошёл разбойный налёт на торговый ларёк), вместе с опросом свидетелей - постараюсь описать как можно подробнее.
В помещении суда за решёткой сидел один худощавый, но “жилистый” паренёк. Коротко, но по-модному стриженный, симпатичный на вид, в опрятной одежде “спортивного” стиля.
С самого начала, когда прокурор начал выступление, меня поразило то, что он начал называть его по фамилии, а второго его напарника называть “неизвестный”.
Я отчётливо помнил, что следователи нам показывали для опознания карточки двух преступников с полными данными: не только фамилией, именем, отчеством, но и адресами прописки и проживания, а также паспортными данными! А тут вдруг - один из них стал неизвестным!
Так всю свою речь прокурор и проговорил: “<фамилия подсудимого> с неизвестным”
Я понял, что неизвестным стал тот, чьи родственники приходили ко мне домой (об этом - во второй части этой истории).
Дальше всё описываю со слов участников этого судебного процесса. Со своими описательными вставками, для лучшего представления этих самых участников.
Итак, со слов прокурора, события начали разворачиваться задолго до налёта на ларёк. Примерно с девятнадцати-двадцати часов вечера. Когда в соседнем городе, в автобус городского маршрута вошли “<фамилия подсудимого> с неизвестным”. Они были в алкогольном опьянении.
В этом же автобусе ехала компания из троих молодых мужчин. Все трое - тоже в алкогольном опьянении. Между двумя группами завязалась словесная перепалка. Перепалка переросла в короткую потасовку. После чего, один из нападавших сорвал большую меховую шапку с головы одного из этих троих пассажиров автобуса. После чего, тот, кто сейчас перед нами сидел за решёткой - открыл окно в автобусе и выкинул туда шапку. Водитель, видя потасовку в салоне - остановил автобус. Обе компании выскочили наружу из обеих дверей автобуса и продолжили драку на улице.
Глядя на троих потерпевших, которые вышли давать показания, я с одной стороны удивлялся, как этот щупленький парень, сидевший сейчас в клетке, полез драться с этими упитанными мужиками. С другой - понимал, что наверное единственное, что он мог сделать самому высокому из них - сорвать с него шапку.
Дальше показания вышел давать тот самый высокий потерпевший.
Кроме роста, он обладал богатырским телосложением, бесконечной скромностью и, как потом оказалось - незаурядным здоровьем!
Скромность его выражалась не только в том, что он вместо того, чтобы дать отпор обидчикам, всё время или молчал, или пытался успокоить своих друзей. Это следовало из их показаний, который они только что давали, отвечая на вопросы прокурора.
Скромность его ещё выразилась и сейчас. В том, что перед собравшимися в суде он постоянно стеснялся и с трудом “выдавливал из себя” каждое слово. И в общем-то, ничего рассказать не мог. А по-сути, только отвечал на прямые вопросы прокурора. Причём, делал это тихо, каждый раз выдерживая паузы, как будто решаясь произнести очередную фразу.
Примерно так:
Прокурор:
- Потерпевший, что дальше происходило, когда вы вышли из автобуса?
Потерпевший:
- Ничего не происходило.
Прокурор:
- Вы начали искать свою шапку?
Потерпевший:
- Да.
Прокурор:
- Нашли?
Потерпевший:
- Нет.
Прокурор:
- Что было дальше?
Потерпевший:
- Ничего.
Терпение прокурора начинало давать сбои:
- Вы просто пошли домой???
Потерпевший:
- Да.
При этом, двое других его друзей, рассказывали только что, что после выхода из автобуса началась драка, после которой они разошлись, так и не получив свою шапку.
Дальнейший диалог прокурора передаю подробно, как запомнил. Хотя вроде бы обычные вопросы и обычные ответы! Никто из присутствующих наверное тогда не понимал - для чего нужно было всем узнавать подробности действий этого потерпевшего.
Вкратце, он был примерно таким:
Прокурор:
- Расскажите, что было, когда Вы пришли домой!
Потерпевший (после очередной долгой паузы):
- Лёг спать.
Прокурор:
- Проспали до утра?
Потерпевший:
- Да.
Прокурор:
- Что Вы делали утром?
Потерпевший:
- Пошёл на работу.
Прокурор:
- Где и кем Вы работаете?
Потерпевший:
- В поликлинике, зубным техником.
Прокурор:
- Что было, когда Вы пришли на работу?
Потерпевший:
- Потерял сознание.
Прокурор:
- А как Вы оказались в больнице?
Потерпевший:
- Наверное кто-то вызвал скорую помощь…
Прокурор, уже теряя терпение:
- На работе Вам стало плохо и коллеги, оказав Вам первую помощь, вызвали “Скорую помощь”, которая увезла Вас в больницу, где Вас госпитализировали. Всё так?
Потерпевший тихо, после паузы:
- Да.
Прокурор выхватив со своего стола бумажку, громко произнёс:
- У меня в руках медицинское заключение, которое дали в больнице после осмотра … гражданина … (ф.и.о) … числа… поступил с множественными ножевыми ранениями в брюшной полости, приведшие к повреждению внутренних органов… селезёнки… печени…
При перечислении всех внутренних органов, которые были повреждены, у меня сначала зашевелились волосы на голове, потом закружилась голова, когда, судя по нескончаемому списку этих органов, я представил это “кровавое месиво”, которое должно было быть вместо его живота.
Мой мозг просто отказывался верить выводу, который пытался донести прокурор: человек просто не заметил, что получил такие тяжёлые ранения!
Дальше были вопросы прокурора к потерпевшему на тему: как так вышло, что он получил столько ударов ножом, умудрился дойти домой, пролежать ночь, и даже не заметить, что у него столько дырок в животе? Как во время драки можно было не заметить, что его пырнули несколько раз ножом?
На все эти вопросы этот “детина” молча пожимал плечами, лишь однажды произнеся: “Видимо, потому что пьяный был”.
Причём, был вопрос:
- С утра проснувшись, Вы как себя чувствовали?
на что парень ответил:
- Нехорошо. Но я думал, это от похмелья…
На этом можно было бы объявить “занавес”. Но это был только первый акт этой пьесы в трёх актах.
Понятно, что подсудимый всё отрицал. Даже когда все трое потерпевших подтверждали, что это тот, кто затеял конфликт, сорвал шапку и у кого в руке двое из троих видели нож. Он говорил, что видит всех в первый раз в жизни и ни в каких описываемых здесь событиях не участвовал!
Второй акт начался, когда “на сцену” (точнее, к той тумбе, которая стоит в зале суда и у которой выступают), вышел молодой мужчина среднего роста, худощавого телосложения.
Прокурор попросил его рассказать о событиях того вечера. Того же дня, про который сейчас рассказывали трое.
Мужчина поведал о том, что жена его работает посменно допоздна. Приезжает со смены на последней электричке на станцию (в соседнем районе, в городском суде которого мы сейчас и находились).
Он всегда встречает её у платформы на своей машине, так как от станции до их дома - несколько километров.
В этот вечер он тоже ждал жену сидя в машине на привокзальной площади.
Вдруг к машине подошли двое парней. Двери автомобиля не были заблокированы, поэтому, они с ходу их открыли и запрыгнули в машину. Один рядом - на пассажирское сиденье, второй - сзади, за водителем.
Усевшись, неизвестные потребовали отвезти их куда покажут. Водитель отказался. Пытался объяснить, что ждёт жену с электрички. После этого, он почувствовал удар и вонзившееся лезвие ножа в бок.
После угроз дальнейшей расправы, он завёл автомобиль и поехал по направлению к шоссе.
Отвечая на наводящие вопросы прокурора, он рассказал,
- как они поехали в соседний посёлок,
- как приехали на нашу привокзальную площадь (где и стоял мой ларёк),
- как увидели девушку, заходящую в ларёк,
- как они вытащили ключи из его машины и забежали вслед за девушкой внутрь,
- как вытащили и загрузили ему в багажник коробки с товаром,
- как приказали ему снова ехать обратно…
Истекая кровью, этот мужчина выскочил на одном из перекрёстков из своей машины и побежал в сторону отделения милиции. Подробностей, как пытались задержать этих бандитов, я не помню.
Но показания этого парня изменили кардинально стратегическую линию следователей, которые пытались ограбление ларька и ранение Светы "списать" на её брата. И доказать мне, что никакого ограбления не было.
Именно поэтому, когда следователи из соседнего района приняли заявление от уцелевшего чудом водителя и по горячим следам задержали бандитов - они обратились к нашим следователям с вопросом, типа "у вас ограбление с тяжкими телесными за последние пару суток не регистрировали?". И именно поэтому - следователи полностью поменяли свою версию и снова вызвали нас для показаний (читайте во второй части из трёх).
В третьем акте суда уже рассказ пошёл о нашем кровавом налёте.
В нём больше всего поразило то, что продавец Света в конце своих показаний на суде вдруг объявила, что никаких претензий к нападавшему и всадившему ей нож в грудь не имеет. И что простила его. И просит его помиловать.
Прокурор на это очень эмоционально отреагировал, на повышенных тонах крича, что по её логике “пусть преступники режут всех и грабят, а мы будем их миловать и не иметь к ним никаких претензий??”.
Я же понимал, что она подружилась с женой подсудимого и даже на суде сидела с ней рядом. Как подружки периодически с ней переговаривалась. Я не смог осуждать её за эти слова на суде, учитывая, что перенесла эта девушка…
Адвокат подсудимого, выступавший после всего, ничего путного не сказал. Был рассеянный, перепутывал постоянно все фамилии потерпевших и подсудимого. Никакой смысловой нагрузки его речь не несла, только "мямленье" и несвязное повествование.
Это я не к тому, что он должен был яростно защищать подсудимого, покалечившего несколько человек, а к тому, что человек совершенно не ответственно выполнял свою работу, просто - для формы. И это было очень заметно.
Имена мной изменены, и как говориться: все совпадения - случайны.
Ну и впереди ещё много историй из 80-х, 90-х и современных. И остросюжетных, и добрых, и криминальных, и смешных. Все они произошли со мной и пишу про них я - Дмитрий Коржов.
Чтобы не пропустить - подпишитесь пожалуйста на этот канал и читайте другие истории.