Приветствую, дорогой читатель! Сразу хочу задать вопрос, часто ли вы слышали такую фразу: " Дельфинарии - это тюрьма для дельфинов, не поддерживайте жестокий бизнес, место дельфинов на свободе!"? Я думаю слышали, раз уж вы здесь. А про санктуарии? Такие волшебные бухточки, в которых китообразные всё ещё в неволе, но как бы не взаперти? Наверно, слышали про "уникальный проект" перевода косатки Наи на Дальний Восток, в бухту Охотского моря, в которой она больше не будет "в плену у людей".
Добро пожаловать, на канал "О дельфинах и дельфинариях" и сегодня мы затронем тему полувольных условий содержания китообразных, или так называемых санктуариев.
Что же такое эти ваши санктуарии???
Санктуарий - огороженная морская бухта/вольер, в котором могут содержаться китообразные животные, ранее жившие в дельфинариях, особи всё ёще находятся под надзором человека, но контакт с последним минимизирован.
Преимущества и недостатки санктуариев
Итак рассмотрим плюсы и минусы полувольных условий содержания. Начнём с плюсов, ибо их меньше.
+:
1) Подобные вольеры могут иметь гораздо большие масштабы, чем бассейны в океанариумах, соответственно животные имеют большее пространство для передвижения и взаимодействия между собой.
2) Наличие пресловутого "свежего" воздуха, да это сомнительное преимущество, но поскольку плюсов и без того мало, можно выделить его в отдельный пункт
3) Солнечный свет. Насколько животным важен солнечный свет, но опять же выделим его хотя бы ради галочки и чтобы сторонники санктуариев не чувствовали себя разнесёнными в пух и прах.
Парам-парам-пам! Всё! Да, на этом плюсы заканчиваются.
А теперь рассмотрим недостатки, их гораздо больше и они гораздо серьёзнее.
-:
1) Риски для здоровья, их огромное множество, поэтому придётся разделить их на подпункты:
1.1) Заболевания/патологии вызванные непосредственной активностью паразита.
При адаптации к новому месту обитания, животное будет переживать сильный стресс, на фоне стресса у особи будет ослаблен врожденный иммунитет (а приобретенного, у особи жившей в неволе, просто нет), высока вероятность заболевания, а после смерти.
1.2) Патологии вызванные проглатывание крупных инородных предметов.
Живя в океанариуме особь не сталкивалась с инородными предметами лежащими на дне или плавающими в толще воды, камни и водоросли могут стать чем-то новым и опасным для животного. Яркий пример - косатка Нами, которая была переведена из морского вольера, в бассейн океанариума, через год после перевода, она умерла, после вскрытия, в желудке были обнаружены камни, общей массой в 179.5 фунтов, что примерно равно 81.4 кг, после гистопатологического анализа выяснилось, что причиной смерти Нами была дегенерация печени, лимфаденит, а также острая бронхопневмония, предположительно вышеперечисленные патологии были вызваны воздействием патогенной или условно-патогенной микрофлоры, следствием которого стал и сепсис. В бассейне океанариума камней не было, а потому камней Нами наглоталась именно в морском вольере.
1.3) Патологии связанные с повышенной концентрацией токсичных веществ. Бухта огорожена сетью, а потому не спасёт животное в случае разлива промышленных отходов, в тоже время сеть не даёт воде нормально циркулироваться, а потому могут возникать скопления экскрементов, высокая концентрация которых также может оказать токсическое воздействие на воду, как следствие на организм животного.
1.4) Физические травмы. Само слово бухта подразумевает огороженное (естественными преградами) с трёх сторон водное пространство, зачастую бухта может быть огорожена скалами, а потому не исключена возможность физического травмирования о камни, так как со скалами животные в океанариумах дела не имели, эта вероятность увеличивается, если мы учтём волнение, к которому особь также не привыкла, а учитывая, что 4-я стена санктуария зачастую представляет собой сетку, то в случае шторма, она не убережёт животное, что опять же представляет большую угрозу жизни особи.
2) Возможное воздействие на дикие популяции, посредством распространения устойчивых патогенов, которые появились при лечении животного ещё в океанариуме и сохранились в определённом количестве в организме особи.
Существовавшие и существующие санктуарии, а также те, что возможно появятся в будущем
Кейко
Для адаптации к условиям дикой природы, Кейко был перевезён в Исландию, в огороженную бухту, где провёл несколько лет, каждую зиму Кейко болел, принимал недельный курс антибиотиков, больше энергии у него уходило на выздоровление, чем на адаптацию к новым условиям. А что было дальше мы с вами знаем (Кейко умер от острой пневмонии, через год после выпуска "на свободу", предварительно разодрав "дыню" об льдины, и всем своим поведением показывал, что не хочет уходить от людей)
Да-да, зоозащитники, пропагандирующие свободу слова других видов, при принятии решения о выпуске Кейко, забыли спросить его самого, а после даже не отзывались на его "мольбы" и попытки вернуться к человеку, а лишь ставили запреты на подкормку косатки, обрекая его на медленную голодную смерть, умер по итогу Кейко, не от голода, а от болезни, валяясь на пляже с жуткой болью в теле. И после этого возникает вопрос, кому нужна была такая свобода? Кейко такой свободы точно не заслужил.
Маленький Серый и Маленький Белый (которые на самом деле Серая и Белая)
Little White и Little Grey белухи пойманные в территориальных водах РФ и находившиеся под опекой Sea Life Trust, которых решили перевезти в "более естественную среду обитания", но всё не задалось, конечно SLT заявляли, что белухи начали хорошо адаптироваться (ловить рыбу, общаться с дикими сородичами, через сетку видимо), но подтверждений тому никаких не было. Белухи были возвращены в неволю из-за погодных условий, по крайней мере так говорили в SLT, что имело основания так как погода у берегов Исландии ( а именно туда нашу парочку перевезли) весьма нестабильна и изменчива, после их решили вернуть, но за некоторое время до их переезда, рядом с санктуарием утонула лодка и произошёл разлив масла, а потому Серая и Белая (хватит вашего инглиша) переехали в санктуарий девятью месяцами позже, но после перевозки, у Серой пропал аппетит, а после выяснили, что у него появилась язва в желудке, товарищей вернули обратно (да опять), дальнейшая судьба этих подружек неизвестна, да и к теме статьи не относится.
Косатка Ная
Косатка Ная - одинокая, последняя, несчастная косатка в России, которая так хочет в море! Наверно это вы слышали про Наю, что ж давайте и с ней разберёмся. В 2023 году после смерти 15-ти летнего (ему было почти 16) Норда - самца косатки жившего в Москвариуме, вышеуказанная организация объявила о старте проекта по переведению последней косатки - Наи (по другим данным не только Наи, но и всех китообразных живущих в Москвариуме) в полувольные условия содержания на Дальнем Востоке, зоозащитники активно поддержали эту идею, утверждая, что именно они склонили Москвариум к такому "разумному и гуманному" решению. Но вот специалисты были против. И это неудивительно, Ная к тому времени прожила в неволе 9,5 из тогдашних 11-12 лет, полностью адаптировалась к жизни в тёплом бассейне под опекой человека. Зачем выкидывать её в холодное море, ведь основной возможной проблемы Наи - одиночества, это всё равно бы не решило, так какой в этом смысл? Прикол в том, что никакого, прошло полтора года Москвариум до сих пор ничего не предпринял, лишь отмахиваясь заявлениями, что мол проект требует проработки и согласования с высшими органами власти (что на самом деле верно), на данный момент всё указывает на то, что Ная никуда не переедет, а скорее всего даже не планировала, всё это могло быть "красной селёдкой" с самого начала, дабы успокоить орущих зоорадикалов, и я этому несказанно рад.
А кому оно надо? И зачем?
Что ж, перейдём к заключающей части статьи. После всех рассуждений, у вас мог возникнуть вопрос: "Так если это настолько опасная и бесперспективная идея, кому это вообще надо?" Но для продвижения самых бездарных, бредовых и нерациональных идей, в этом мире и существуют не раз упомянутые в статье экоактивисты/зоозащитники/зоорадикалы, именно они, руководствуясь принципами свободолюбивости разумных дельфинов, продвигают подобные идеи, и к сожалению нередко у них это получается, например конец истории про Серую и Белую до сих пор замалчивают, говоря, что мол они успешно приспособились и жили долго и счастливо. Историей убийства (по-другому это не назвать) Кейко они поют себе как хвалебную песню, также, считая выброс в море ручного животного, успешным освобождением члена разумной цивилизации. И это не весь кошмар который творится в голове подобных людей, и это даже не апогей их деяний, именно это меня и страшит, и печалит, и злит.
Ну, вот и конец моей статьи, надеюсь вам было интересно, может вы узнали что-то новое, может изменили мнение, а может просто убедились в правильности собственных суждений. Если интересно можете подписаться на канал, ведь с 5 по 10 января я выложу сюда фото- и видеоотчёт, моего грядущего посещения Москвариума, с комментариями касательно запечатлённых форм поведения и взаимодействия между животными.
Всех благ.
Источники:
10.3390/ani14020335 ниже, любительский перевод публикации
https://www.science.org/doi/10.1126/science.344.6191.1437
https://theorcaproject.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/04/necropsy-killer-whale-nami.pdf