С интересом наблюдаю за дискуссией о многоженстве, развернувшейся в российском правовом поле. Само по себе это сюр. Потому что в российском правовом поле возможен брак только с одной женщиной, но муфтий Ильдар Аляутдинов рассудил иначе.
17 декабря прошло заседание, где ДУМ принял фетву (в исламе решение по какому-либо вопросу, выносимое муфтием) о проблематике многоженства в мусульманском сообществе России: "Принято решение о возможности заключения мужчиной одновременно второго, третьего или даже четвертого религиозного брака".
Мужчины обрадовались, я посмеялась. И стала ждать. Ведь, мне как человеку, интересующемуся законами, очевидно, что это противоречит конституции РФ. Было интересно, последует реакция со стороны законников или нет.
Это вам не аборты запрещать, там реакция будет быстро. А здесь всё было не спеша. РПЦ так и вовсе не "расчехлилась" до сих пор с официальным заявлением, а надо бы.
Но первой выступила Генпрокуратура и напомнила о статье 14 Семейного кодекса РФ: "Государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если указанные установления не противоречат законодательству Российской Федерации".
Включилась и Нина Останина, которая отметила: "Давайте я отвечу статьей Конституции, согласно которой у нас брак — это союз мужчины и женщины, не мужчин и женщин и не мужчины и женщин. Если многоженство, а почему тогда не многомужество? Надо, чтобы предложение было взаимным. У нас же равенство женщин и мужчин по Конституции тоже. Почему такая дискриминация женщин? Для улучшения демографии то же самое — не все мужчины способны иметь детей. А если серьезно — это вопросы нравственности, традиционных ценностей, которые из поколения в поколение передаются в нашей христианской стране. Издревле верность единожды избранному супругу или супруге — и есть та самая непреходящая традиционная ценность, которой мы всегда гордились".
Муфтии, конечно, покапризничали, дескать, ничего-то они не нарушают, и вообще, это дело внутреннее, но в итоге, фетву отозвали, чем меня порадовали.
Ну не муфтии порадовали, а то, что всё-таки хотя бы иногда вспоминают, что Россия - светское государство.
Мужчинам-то, конечно, многоженство нравится. Для многих из них это узаконенное разнообразие в постели. Или вон как для Ивана Сухова - возможность присесть на детско - женскую шею. Но я согласна с мнением прокуратуры, что это создает простор для всяких очень нехороших экстремистских течений и настроений.
А Ивана, самого на данный момент известного многоженца земли русской, проверили, и нарушений не нашли. Ну да, ясно-понятно. Пособий ему еще добавьте, пусть купит два банана на 18 человек вместо одного как обычно.
Вот так вот. Пожалуй, почитаю об исследовании на тему избирательной слепоты.
В качестве итога скажу так. Я считаю, что подобные фетвы и т.д. - это только первые робкие попытки протолкнуть свой образ жизни. И еще, что это не конец истории, мне почему-то кажется, что снова вернутся к этому обсуждению.
Там еще рассуждали, что подобные браки защищают права женщин и детей, но я понять не могу, каким образом? Как у Ванька, который забирает детские пособия и эксплуатирует женские тела и женский труд? Гляжу я на него, вот оно многоженство наглядно, и что-то не выглядит там всё защищенно и хорошо ни для женщин, ни для детей.
