Найти в Дзене

Зимняя удочка под "Щербаковку". Впечатления от ловли. Плюсы и минусы

В последние лет 10-15 разнообразие зимних удочек для ловли на мормышку, используемых рыбаками, уменьшилось. Большинство пришли к единому стандарту - балалайке (исключение - лёгкие удочки с рукоятью). Они в основном доступны по цене и удобны. Но так было не всегда. Ещё в начале 2000-х в журналах и только появившемся интернете часто можно было встретить, на первый взгляд необычные, но интересные варианты, придумки. Пожалуй, самая известная из них - "щербаковка", удочка Щербакова. Простая и в то же время эффективная. Конечно, и у неё есть свои минусы, хотя, плюсов, на мой взгляд, больше. Главное в ней - минимально возможные вес и размер (второе, впрочем, зависит от длинны хлыстика), а также оригинальная система фрикциона, которого, по идее, никак не должна иметь удочка без вращающейся катушки. Во время поклёвки крупной рыбы хлыстик сгибается на столько, что леска сходит с ручки-катушки без всякого вращения. Но в этом и сложность, что под каждую леску нужно регулировать данную фрикционну

В последние лет 10-15 разнообразие зимних удочек для ловли на мормышку, используемых рыбаками, уменьшилось. Большинство пришли к единому стандарту - балалайке (исключение - лёгкие удочки с рукоятью). Они в основном доступны по цене и удобны. Но так было не всегда.

Ещё в начале 2000-х в журналах и только появившемся интернете часто можно было встретить, на первый взгляд необычные, но интересные варианты, придумки. Пожалуй, самая известная из них - "щербаковка", удочка Щербакова.

Простая и в то же время эффективная. Конечно, и у неё есть свои минусы, хотя, плюсов, на мой взгляд, больше.

Главное в ней - минимально возможные вес и размер (второе, впрочем, зависит от длинны хлыстика), а также оригинальная система фрикциона, которого, по идее, никак не должна иметь удочка без вращающейся катушки.

Во время поклёвки крупной рыбы хлыстик сгибается на столько, что леска сходит с ручки-катушки без всякого вращения. Но в этом и сложность, что под каждую леску нужно регулировать данную фрикционную систему. Так что настоящая "правильная""щербаковка" остаётся в разряде самоделок, несмотря на некоторые попытки поставить их на "поток". В этой статье не буду касаться изготовления, лучше предоставим слово самому маэстро Щербакову.

В своё время пробовал сделать такую удочку и я. Правильной "щербаковки" у меня сразу не получилось, но что-то очень похожее вышло. Пусть моя удочка не обладала фрикционом, сказалось отсутствие некоторых необходимых материалов, но в остальном она практически та же. В этом сезоне вновь испытал её, и, войдя во вкус, соорудил ещё 2 из разных материалов.

-2

Сегодня хочу поделиться впечатлениями от ловли такими удочками, рассказать о их плюсах и минусах.

Плюсы

Первый и несомненный плюс - это минимальный вес. Конечно, не новость, но по-настоящему понять и оценить его можно только начав ловить самому. Совершенно другие ощущения. Рука сразу чувствует разницу. Я ещё с первых лет зимней рыбалки привык использовать при "игре" обе руки, так в общем-то и ловил до сих пор, взяв же эту удочку, уже к середине первого дня почти перестроился, правая рука без "страховки" левой практически перестала совершать "паразитические" движения.

Из этого же плюса вытекает следующий - удобнее в мороз. По причине использования мелких мормышек и тонких лесок, я редко надеваю зимние перчатки и тем более рукавицы. И при ощутимом морозе руки, конечно, мёрзнут, особенно пальцы. Эту же удочку можно без проблем держать "кулачком" - ладонью с прижатыми в кулак пальцами. И руке тепло и на качестве "игры" приманкой никак не сказывается.

Ещё один, также немаловажный - это размер. Удочка будет короче балайки и тем более других моделей, даже если оснастить её привычной длины, хлыстиком. Этих удочек можно положить в рыболовный ящик хоть штук пятьдесят, и при этом он останется совсем лёгким. Одна или две удочки без проблем поместятся в карман куртки. Я же в дальнейшем планирую оснащать их укороченными хлыстиками. Конечно, нужна некоторая привычка, но удобство от ловли и контроль приманкой более короткой и практически невесомой удочкой показались мне интересными и заслуживающими отдельной практики.

Минусы

Теперь постепенно перейдём к минусам. При переходе с лунки на лунку всегда видишь разницу глубины, все перепады. Этот момент, скорее, позитивный, но никто не мешает не сматывать леску и с балалайкой. Но редко так делаем - удобнее быстро смотать на на катушку и размотать соответственно. Смотать леску на "щербаковку" тоже, конечно, можно, но получится существенно дольше, проще и быстрее будет перейти с леской переносимой на вытянутых руках либо с леской, намотанной на ладонь. Если же переходы дальние - придётся немного повозиться. Снижение мобильности - минус.

Правильная "щербаковка" имеет фрикцион и, тем не менее, его работа не так плавна и надёжна, как на балалаечном. У меня также получилась и удочка с фрикционом, но ей я доверил 0.074 мм., леской 0.064 мм. я всё же оснастил удочку с катушкой. Для спортсменов и "продвинутых" любителей, отдающих предпочтение ловле "на пределе", такой расклад - также минус.

Итог

Из вышеописанного можно сделать следующий вывод: "щербаковка" или удочка под неё - отличная находка для любительской рыбалки на городском или пригородном пруду. При отсутствии больших глубин и частых переходов на средние расстояния минусы практически сводятся к нулю, а плюсы раскрываются. А вот при ловле на глубоких водоёмах или поиске рыбы на большой акватории однозначно лучше взять удочки с катушкой. На соревнованиях, где мобильность рыбака - одна из составляющих успеха, также "щербаковка" будет не лучшим решением.

Погода подкачала и сделать полноценный видеообзор "работы" удочек на льду не получилось, однако есть ролик, в котором в том числе использую удочку под "щербаковку". Это как раз её первое испытание (с восьмой минуты).

Итак, удочка имеет место быть. Если будет интересно, позднее расскажу, как и из чего я её делал и какие сложности встретились на этом пути. Всем здоровья и НХНЧ!