Честное слово, на конец декабря у меня был очень плотный план: я хотела опубликовать побольше статей о турдизи, потому что с января хочу минимизировать по определённым причинам эту тему (о причинах скажу в самом начале грядущего 2025 года), хотела рассказать о досмотренном и дочитанном, про Стамбул ещё 2 статьи выдать, но не сложилось.
Связано это было с моей дикой нагрузкой в связи с работой над диссертацией. Мне в ноябре поменяли тему (незначительно, но все же), соответственно, требовались правки. Что-то было элементарного характера, что-то заставило вносить конкретные коррективы. Даже минимальные исправления текста всегда ведут к тотальной перепроверке оформления. Например, в связи с изменением темы мне нужно было поменять местами параграфы, а после этого перепроверить везде по тексту, чтобы ссылки на эти параграфы были верными. В общем, ничего глобального, но требует времени и внимания.
Под финал работы прогнала диссертацию через сервис антиплагиат и получила неприятный сюрприз: НКР, которую я защищала летом, программа квалифицирует как чужой материал. А в НКР, в общем, существенная часть пересекается с диссертацией. Пришлось мне просматривать диссертацию заново и убирать или менять в ней те фрагменты, которые не несут конструктивных, так сказать, свойств.
Сказать, что я устала сидеть перед ноутбуком, - ничего не сказать. По возвращении из Стамбула я почти каждый день занималась диссертацией не меньше 5-6 часов в день. В прошлые выходные я буквально просидела от рассвета до глубокой ночи с перерывами на чай. И это, конечно, не отменило мою преподавательскую деятельность. Стоит ли говорить, что, выслав итоговый вариант научному руководителю, я просто впала в апатию к текстам глобально. Мне не хотелось ничего писать и читать с экрана. Мне ужасно хочется рассказать и о путешествии, пока эмоции ещё не остыли, и о недавно просмотренном сериале "В ожидании солнца", который меня очень впечатлил, но... не можется. Точнее, "не моглось" до сих пор. Сегодня вот ещё немного пожалуюсь, а потом, за ближайшие несколько дней, напишу статей впрок.
Анонсирую, пожалуй, чего от меня стоит ожидать в оставшиеся дни уходящего 2024 года.
Надеюсь, завтра утром (или к обеду) будет статья об общих впечатлениях о сериале "В ожидании солнца". Про систему персонажей решила сделать отдельные статьи, как это происходит и с сериалом "Чёрная любовь".
В выходные расскажу о сериальных местах в азиатской части Стамбула и о своём мнении о семействе Козджуоглу из сериала "Чёрная любовь".
Завершим декабрь статьёй о моем визите в стамбульский Музей Невинности.
А уж с января отодвинем немного турецкий контент.
Если же говорить о делах в блоге, то они идут неплохо, но не приносят мне особой радости. Подписчики растут, показы и дочитывания неплохие, есть о чем рассказать, но волны странных людей тоже растут.
Вчера вот с самого утра на меня свалилась "бешеная любовь" под вот этой статьёй:
Казалось бы, к чему там можно прицепиться, если статья о моих желаниях и планах? Пф.
В самом начале статьи чётко прописываю, что пишу для себя, что это надо мне, а другим может быть полезно. Может быть. А может и не быть.
Человек заходит и начинает писать комментарии в духе "ачо?агде?". Что самое забавное: под такими статьями обычно 2 типа комментариев.
- 1 - "это все д*рьмо! почему тут так мало?",
- 2 - "а где же книги и авторы, которые я, роза среди навоза, люблю?"
И я всегда недоумеваю и от первых, и от вторых.
Окей, спасибо, что сказали, что книги плохие и их мало. Я прямо представляю, как я открываю словарь американских писателей 20 века (кстати, в интернете его не нашла, в отличие от подобных по другим странам) и перечисляю в рамках одной статьи все непрочитанные произведения всех авторов. На несколько статей разбивать нельзя, потому что это вопрос не снимет! Я понимаю, что контент в интернете должен нести просветительскую миссию, но я не хочу, во-первых, писать о том, чего не знаю, и о том, что мне неинтересно. Если человек заходит на такой портал, как Дзен, он должен понимать, что это не энциклопедия, а всего лишь площадка, где частные лица публикуют то, что они хотят. Увы, я не могу заранее знать наверняка, хороша ли книга, которую я ещё только хочу прочитать. А ещё я не могу хотеть прочитать абсолютно всё.
Что же до вторых... Я убеждена, что комментарии в духе "а где же?" пишутся исключительно с целью самоутверждения. Без попытки критического осмысления прочитанной информации, контекста и прочего. Просто для того, чтобы показать: "Я это прочитал, а вы дно, раз об этом не написали!"
Я с этим сталкивалась уже много раз под публикациями о своём читательском опыте. Была у меня как-то статья о моих любимых отечественных романах, под которой несколько раз написали: "А как же "Онегин"??? Без него нельзя!" Кому нельзя? Мне? Кто мне запретит? Почему я не могу любить этот роман меньше, чем 10 других? Может быть, он в моем списке любимых 11, например?
70% людей в моем окружении не читали "Тихий Дон". Роман, с которым связано в моей жизни очень многое. Думаю, и среди читателей найдутся люди, которые роман не читали/ не читали полностью/ читали, но не полюбили/ читали и полюбили, но не больше, чем условные 10 других романов. Что изменится от того, что я буду писать каждому: "Вы не правы! "Тихий Дон" лучше того, что Вы любите!" Или того забавнее: "Как это Вы не хотите его прочитать??? Надо обязательно хотеть и везде об этом упоминать. Прямо в каждом комментарии! Читали? Ещё прочитайте! Я вон наизусть третью книгу могу рассказывать. Читали они! Не читали? Ну и ну... Ещё человек, который притворяется начитанным!"
Когда в комментариях мне выкатывают по 10 фамилий... Причём нисколько не заботясь о логике собственной подборки. Ну я не знаю.
Я уж молчу о том, что Драйзера, Лондона, Хемингуэя, Брэдбери, О'Генри и Шелдона я упоминала в статьях за последние полгода неоднократно. Да, комментатор не обязан читать все мои статьи, но ведь и я не могу В СТАТЬЕ ПРО ТО, ЧТО Я ХОЧУ ПРОЧИТАТЬ, написать сначала обо ВСЕМ, что я УЖЕ ПРОЧИТАЛА, чтобы снять вопросы ото всех и каждого. Да я и не вспомню обо всем, ну в самом деле.
Закономерно будет в этом случае к комментарию добавить ещё рандомный перечень достойных американцев: "А ГДЕ ЖЕ Берроуз, Браун, Воннегут, Гарднер, Кизи, Кинг, Лавкрафт, Сэлинджер, Марк Твен, Уортон, Фицджеральд, Хайнлайн, Хаксли и ещё сотня прозаиков? А ПОЧЕМУ нет драматургов? А поэты ГДЕ?"
В общем, бубнеть я могу ещё долго, думаю, вы уже поняли.
Вот такие, в общем, дела. Новогоднее настроение пока не пришло, поэтому даже подборок тематических не делала в декабре. Всю работу в праздничный период отменила, чтобы отдохнуть в кругу семьи и друзей, пересмотреть традиционно фильмы о Гарри Поттере , наесться вдоволь салатов и забыть о компьютере.
Как Ваши дела? К праздникам готовы? Какие планы?