В этом году я не смог выполнить свой книжный вызов и прочитать двенадцать книг, как планировал. Осилил всего одиннадцать. Хотя, если считать «Голодные игры» не одной книгой, а каждую по отдельности, то формально цель выполнена.
Я думал, что в отпуске буду читать больше, но планы не сбылись. Впрочем, в этом году не пропало желание читать, как это было в прошлом, но книги, которые меня действительно порадовали, попадались редко. В основном я испытывал разочарование, и тех, что оставили сильное впечатление, было очень мало. Итак приступим - от худшего к лучшему, как и в прошлом году.
Отцы и дети
Как обычно, летом я стараюсь уделять время классической литературе, и в этом году мой выбор пал на Тургенева. Прочитав его произведение, я не могу сказать о книге ничего плохого, но и чем-то выдающимся она мне не запомнилась. Это типичная классика своего времени с вечной темой взаимоотношений поколений, которая актуальна и в наше время. В целом, хорошая книга, но рекомендовать её всем подряд я бы не стал.
Баллада о змеях и певчих птицах
Логичнее было бы начать с основной трилогии, но я решил, что раз приквел рассказывает предысторию, его стоит читать первым. Однако на практике это оказалось не лучшим выбором. После знакомства с основной трилогией приквел не добавляет ничего нового. Он посвящён молодому президенту и первым Голодным играм, но в основной истории этому персонажу уделено настолько мало внимания, что невольно возникает вопрос: зачем вообще читать приквел о том, кто играет столь незначительную роль?
Ещё больше озадачивает появление Люси Грей — ключевого персонажа приквела, о котором не упоминается в трилогии. Её образу уделено столько внимания, а финал её истории остаётся открытым. Создаётся впечатление, что эта линия должна была найти продолжение или объяснение, но этого не происходит. В результате непонятно, зачем Сьюзен Коллинз написала эту книгу. Хотя коммерческий мотив очевиден: фанатов у трилогии много, и приквел наверняка найдёт своих покупателей.
Сама история о молодом президенте и Люси Грей неплоха, но не имеет значения для основной трилогии, так как эти персонажи практически не развиваются в дальнейшем. Итог — смешанные чувства.
Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница (сборник)
После прочтения приквела основная трилогия кажется более масштабной. Первая часть мне даже понравилась, но дальше всё пошло на спад. К третьей книге повествование стало чересчур пафосным: вместо фокуса на Играх сюжет полностью переключился на войну. А меня больше увлекали сами Игры, их динамика и напряжение. Масштабность, вместо того чтобы усилить впечатление, скорее повредила истории, сделав её менее увлекательной.
В итоге первая и вторая книги показались мне интересными, а вот третья, к сожалению, испортила общее впечатление от серии. Ну и, конечно, после прочтения трилогии окончательно стало понятно, что приквел был попросту лишним.
Рассказ Служанки
И снова антиутопия — в этом году я, кажется, незаметно для себя переборщил с ними. "Рассказ служанки" в целом нельзя назвать плохим произведением, и я не жалею о потраченном времени. Это хорошая книга, местами тяжёлая из-за непростых тем и событий, которые описываются.
Однако мне не хватило больше информации о мире, в котором разворачивается действие. Что произошло? Как всё устроено? Написано так, будто читатель уже должен быть в курсе всех деталей этого общества. Такой подход немного выбивает из повествования. Финал тоже оставил смешанные чувства, но это скорее мой личный момент.
В целом, книга неплохая, но чтобы прям советовать её к прочтению, я, пожалуй, не стал бы.
Куколки
После потрясающей книги «День триффидов» я решил взяться за другое известное произведение Джона Уиндема, но, к сожалению, оно не оставило у меня сильного впечатления. Ожидания и реальность оказались совершенно разными.
В книге оказалось слишком много религиозных мотивов, что сразу меня оттолкнуло — это совсем не моё. Финал тоже не вызвал особых эмоций, оставив ощущение недосказанности.
В целом, это история, которая меня не зацепила, хотя, возможно, она придётся по душе тем, кто ценит такой подход в литературе.
Обращаться с осторожностью
«Девятнадцать минут» — книга Джоди Пиколт стала для меня лучшим, что удалось прочитать в 2022 году. К сожалению, в этом году такого восторга не случилось. "Обращаться с осторожностью" до середины была действительно хорошей, но потом Джоди начала углубляться в излишние детали, которые, на мой взгляд, были лишними. В отличие от "19 минут", где история держала напряжение от начала до конца, здесь этого не хватило.
Персонажи часто совершают нелогичные или глупые поступки, и при чтении всё время возникает мысль: «Не верю». Ну и, конечно, финал — для меня он стал одним из худших вообще. Всё развивалось достаточно спокойно, и вдруг такой поворот, который меня буквально шокировал.
Книга неплоха, написана прекрасно, но с очевидными изъянами. Тем не менее, я продолжу читать книги Джоди Пиколт, но, пожалуй, буду дозировать — её истории не назовёшь лёгким чтивом.
Скотный двор
Одна из лучших книг, прочитанных в этом году. Это повесть, которая легко перекликается с современным миром и остаётся актуальной, несмотря на её принадлежность к жанру антиутопии. Джордж Оруэлл — безусловно, провидец и в каком-то смысле гений. После прочтения его книг начинаешь смотреть на окружающий мир иначе, словно видишь перед собой своеобразную «экранизацию» его идей.
«Скотный двор», несмотря на небольшой объём, — произведение невероятной глубины. Оно заставляет задуматься о многих вещах и продолжает звучать так же остро, как в момент своего создания.
А зори здесь тихие...
После прочтения книги начинаешь ещё больше уважать экранизацию 1972 года. В фильме буквально всё воссоздано и передано с невероятной точностью, что встречается крайне редко. Во время чтения я словно заново пересмотрел фильм — образы героев сразу же всплывали из экранизации.
Единственное заметное отличие между книгой и фильмом — это откровенная сцена. В книге действие происходит на пляже, а в фильме режиссёр решил перенести её в баню. В остальном же различий практически нет.
Прекрасное произведение Васильева, которое заслуживает внимания как в литературной форме, так и в кинематографической.
Элантрис
Ну какой же год без Брэндона Сандерсона! Люблю читать этого автора и с нетерпением жду финал «Архива Буресвета». А пока он ещё не вышел, я решил прочитать «Элантрис».
О книге могу сказать одно — жаль, что это не трилогия. Это словно «Игра престолов», но в меньшем масштабе и с менее грандиозным эпиком. Однако тут такие же яркие персонажи, захватывающие интриги, уникальный лор и история, которая держит до самого конца. Очень жаль, что Сандерсон ограничился одной книгой.
Поначалу повествование развивается постепенно, погружая читателя в мир, и это невероятно увлекательно. Но ближе к финалу, похоже, Брэндон понял, что уже написал слишком много, а до развязки ещё далеко, и заметно ускорил темп. В итоге концовка кажется немного поспешной, хотя и предлагает традиционно счастливый финал.
«Элантрис» — хорошая и, можно сказать, типичная книга Сандерсона: увлекательная, продуманная и доставляющая настоящее удовольствие от чтения.
Гарри Поттер - финал.
Здесь всё просто — я наконец-то закрыл гештальт детства. В своё время я не успел купить и прочитать последние книги в издании РОСМЭН, а позже их заменили переводом Спивак, который, честно говоря, оставляет желать лучшего. Решил докупить книги с тем самым переводом и обложками через маркетплейсы. Да, видно, что это пиратское издание, но на полке смотрится отлично.
Думаю, про сами книги особо говорить не стоит — большинство уже читало «Гарри Поттера» и не по одному разу, каждый сделал для себя выводы. А вот последние два фильма после прочтения книг смотрятся, конечно, очень слабо. Особенно «Принц-полукровка», хотя, как ни странно, именно эта книга стала для меня одной из лучших в этом году.
Теперь гештальт закрыт: все книги о Гарри наконец-то стоят на полке в полном составе.