Вряд ли для кого-то это станет откровением, но Драко Малфой стал любимчиком для многих фанатов "Гарри Поттера". Том Фелтон так убедительно сыграл юного волшебника, что влюбил аудиторию и в персонажа, и в самого себя. Однако образ Драко, созданный в умах поклонников, сильно отличается от того, каким его задумывала Джоан Роулинг.
Привет! Вы на канале ShadowTavern! Сегодня давайте разберемся, почему утверждение о том, что Драко был хорошим персонажем, на самом деле спорное, и как сама Роулинг относится к этому вопросу?
Устраивайтесь поудобнее и приятного чтения!
===========
Романтизация Драко: до чего дошел интернет
В интернете Драко Малфоя часто романтизируют, причем до крайностей. Его "шипперят" практически со всеми женскими персонажами серии, и даже… с яблоком. Это яркий пример того, как далеко заходят поклонники Драко. Они утверждают, что он - непонятый герой, который искупил свою вину и заслуживает восхищения. Что его отец-тиран сделал его таким, или что у него не было выбора.
Причем большинстве фан-комментариев звучит похоже: "перед вами подросток, которого заставили присоединиться к Пожирателям смерти, которым манипулировал Дамблдор, и на чьих глазах погибло столько людей, которого заставили принять Тёмную Метку, у которого даже была своя арка искупления, и вы все равно считаете его "плохим"?". Кажется, эти фанаты явно попали под чары онлайн-хайпа вокруг Драко.
Плохое воспитание или врожденная злоба?
Что касается аргумента о том, что Драко был хулиганом из-за жестокости отца, то, если обратиться к первоисточнику, это слишком далеко от истины. Люциус Малфой не издевался над сыном, а, наоборот, баловал его и относился к нему как к лучшему сыну на свете. На это очень много отсылок в книге - Люциус готов был потакать своему ребенку практически в любом желании и стремлении.
Драко стал хулиганом не потому, что был жертвой жестокого обращения, а потому, что его так воспитали. Это было заложено в нем с детства, что сделало его, по сути, плохим человеком практически с рождения.
Пожиратель смерти по собственному желанию
Насчет того, что Драко заставили принять Тёмную Метку и стать Пожирателем смерти: это всегда было его целью. Еще будучи ребенком, он гордился тем, что его отец был Пожирателем смерти, и мечтал пойти по его стопам.
Можно лишь сказать, что реальность оказалась гораздо жестче, чем детские фантазии, но, тем не менее, он получил именно то, о чем всегда мечтал.
Вырезанная сцена: искупление или предательство канона?
Всегда интересно видеть, как защищают Драко. Можно предположить, что большинство из его ярых фанов либо не читали книги, либо читали, но поддались обаянию персонажа, созданному в фильмах.
Одна из причин, почему люди считают Драко хорошим персонажем, - это вырезанная сцена из фильма "Дары Смерти. Часть 2", где Драко убегает от Волдеморта и бросает палочку Гарри.
Многие считают, что вырезать эту сцену было преступлением. Есть целые видео-эссе на с этим утверждением (да, их намного больше одного). По логике, если бы эта сцена осталась, Драко был бы полностью искуплен. Но эта сцена противоречит всему, что представляет собой персонаж Драко Малфоя. И даже не совсем понятно, зачем ее вообще снимали.
Слово автора: Роулинг против романтизации Драко
Возможно, это звучит резко, но мнение самой Джоан Роулинг совпадает с этой точкой зрения. Она не раз говорила о том, что фанаты выставили плохого персонажа в хорошем свете, что ее сбивает с толку и даже возмущает.
И это не случайное замечание, а официальная статья на Wizarding World, где Роулинг анализирует персонажа. Она пишет: "Драко остается человеком с сомнительной моралью... меня нервирует количество девушек, которые влюбились в этого персонажа... У Драко есть темный шарм антигероя; девушки склонны романтизировать таких людей… я обрушивала холодный здравый смысл на мечты читателей, говоря им, что Драко не скрывал золотое сердце… и нет, он и Гарри никогда не были предназначены стать не то, что лучшими друзьями, а хотя бы приятелями".
Роулинг прямо заявляет, что воспринимать Драко как положительного персонажа - вопреки здравому смыслу. Она разочарована тем, как люди исказили ее персонажа. Несмотря на несколько хороших поступков, это не искупает его вины и всех мерзостей, что от творил всю свою жизнь. А были ли хорошие поступки его личным выбором или просто самым выгодным решением под давлением обстоятельств?
Её фраза о том, что у Драко нет никакого сокрытого "золотого сердца", показывает, что ничто не компенсирует его издевательств и подлости. Драко - не хороший персонаж. И никогда им не был.
Драко не скрывал золотое сердце под всем этим ехидством и издевательстваами, и нет, им с Гарри не суждено было стать лучшими друзьями.
В моих представлениях Драко вырос бы в измененную версию своего отца; будучи изначально богатым и не нуждаясь в работе, Драко обитает в поместье Малфоев со своей женой и сыном. В его увлечениях я вижу дальнейшее подтверждение его двойственной натуры. Его коллекция Темных артефактов отсылает к тому, что он принял наследие семьи, хотя и хранит предметы в стеклянных витринах и, возможно, не использует. Однако его странный интерес к алхимическим манускриптам намекает на желание чего-то большего, чем богатство, возможно даже помощь другим. Я очень надеюсь, что он вырастит Скорпиуса гораздо более добрым и правильным Малфоем, чем был он сам в юности.
Согласны ли вы с утверждениями Джоан Роулинг? И как вы лично относитесь к персонажу?
===========
На этом у меня сегодня все! Спасибо за просмотр! Если выпуск вам понравился, то не стесняйтесь делиться ссылкой на него со своими друзьями, подписываться на канал и жать на кнопки под статьей :)
И, конечно же, подписывайтесь на мой Telegram канал - там фотосеты, кадры со съемок, новости и многое другое!
И до встречи в следующем выпуске! Пока!