"Любопытно, но написано очень коряво. Письменная речь отличается от устной, этому нужно учиться" — комментарий подписчика на эту статью.
Потому что это не книга! Задача максимально передать атмосферу сеанса и чувства клиента! Если я буду оформлять все эти рассказы в книгу и издавать, тогда конечно всё будет отредактировано под соответствующий формат.
Писать такие комментарии не слишком много труда ;) не так ли? Можете себе представить сколько надо ресурсов: времени и энергии, чтобы передать процессы сеанса и суть!? Жаль, что вы смотрите не на суть, а какие ошибки литературные и орфографические. К тому же обесценивая чужой труд.
Если же вы хотите побыть волонтером и потрудиться во благо, а не поучать, буду рада вашей помощи в редактировании текстов и приму с огромной благодарностью 😃😉
Да, я не всем в идеале владею, но я тружусь. Лучше так и приносить пользу, чем бездействовать сидя в идеализме.
....
Каюсь) что я уже ожидала подобные комментарии 😂 и конечно притянула))
И конечно, потому что сама об этом задумывалась! Но у меня нет столько времени.. и жизни моей тогда не хватит, если я ещё буду над текстами столько сидеть 🥲
А мне тоже хочется и отдохнуть, и пожить. Поэтому позволяю себе и писать коряво не литературно и с ошибками, а иногда намеренно с ошибками, чтобы передать атмосферу настоящую сеанса.
И здесь у меня вопрос. Если я буду писать литературно — это значит сильно видоизменять оригинал. Идея была передавать сеанс в таком виде, как всё происходило, поэтому и диалоги, а не как многие мои коллеги обходятся лишь кратким пересказом. И я их прекрасно понимаю! Ведь очень много времени и сил уходит на описания сеансов. Поэтому подумываю даже с них взять пример и чаще делать лишь краткие пересказы. Но мои клиенты и подписчики тем не менее благодарят меня почти каждый день именно за такие корявые статьи и истории сеансов. Вот парадокс 😂 И рассказывают какую пользу им это приносит, осознания и ответы на их вопросы и жизненные ситуации.
Но я действительно думала оставлять ли в таком виде или всё же видоизменять под литературный, но тогда главная идея затирается, и я получаюсь писателем-фантастом 😂 а не оператором интервьюером, передающим истории сеансов в первоначальном виде.
Я ведь и речь регрессанта передаю в чистом виде, крайне редко заменяю слова синонимами или делаю более складными предложения.
Напишите в комментариях как вам интереснее в каком виде и что ценнее? ;)
...
А дальше как раз комментарий другого подписчика на мой краткий пересказ другой статьи 😂 И так не так и эдак. Что ж делать то?)))))
И смешно, и грустно)
Вот я и думаю, моих подписчиков в основном волнует "что за почерк?"
Или всё же нравится в таком виде.
Проголосуйте:
1) Пиши коряво 😁 нам нравится!
2) Пиши литературно, учись ещё и этому навыку 101-му нечего тебе отдыхать и спать, в следующей жизни поживешь для себя и отоспишься
Третий вариант даже не предлагаю, как видите 😛
Но можете написать свой вариант и мнение 🤗
Да, оригинал такой 😃 желания формируем и пишем чётко! ;) Всех с наступающими праздниками! ❤️🔥🤗🎄❄️