Привет. С тех пор, как люди обрели способность размышлять, они начали задавать себе вопросы о природе вещей, которые их окружают. Почему здесь находятся горы? А здесь – долины? А тут – скалы? Почему поверхность Земли имеет именно такую форму, а не какую-либо другую?
Конечно, в первых объяснениях, которые придумали мыслители, фигурировали сверхъестественные явления: одно или несколько божеств сотворили мир таким образом и... Ну и всё, больше не нужно задавать вопросов. Надо – значит надо! К счастью, по мере того, как наше понимание природы развивалось, некоторые любопытные энтузиасты всё же начали думать и о других альтернативах.
И сегодня мы поговорим о том, как люди пытаясь объяснить некоторые довольно странные факты относительно характеристик нашей планеты.
Итак, начнём.
Начиная с XV века, с открытием Америки, появление все более совершенных карт вызывало настоящий ажиотаж среди картографов. Например, оказалось, что восточное побережье Южной Америки почти идеально геометрически сочетается с западным побережьем Африки. Этот факт заставил энтузиастов задуматься - действительно ли это совпадение является результатом какой-то случайности? Или, наоборот, это результат какого-то закономерного природного процесса?
Появились и другие интересные вопросы.
Например, такой: окаменелые растения, принадлежащие к одному и тому же виду, были обнаружены в США и Европе в середине 19 века французским географом Антонио Снайдер-Пеллигрини. Учёный посчитал маловероятным событием преодоление семенами этих растений Атлантического океана. И тогда он пришел к выводу, что эти два участка суши были объединены между 314 и 280 миллионами лет назад, и каким-то образом разделились.
Будучи очень религиозным человеком, исследователь объяснял это разделение континентов, конечно же, Вселенским потопом.
Со временем другие очень похожие друг на друга окаменелости животных и растений были найдены в местах, разделенных ещё большими участками океана, которые эти виды никогда не могли бы пересечь. Этот факт помог укрепиться идее о том, что все континенты когда-то были объединены в один.
В те времена объяснить эти любопытные явления было непросто, поскольку внутреннее строение Земли ещё не было достоверно установлено.
В середине 19-го века американский геолог Джеймс Дуайт Дана предположил, что горы и другие типы геологических образований могли образоваться, если бы Земля была жидкой в прошлом, и затвердевала бы с течением времени по мере охлаждения. И поскольку объем материальных объектов уменьшается при падении их температуры, Земля сжималась, пока затвердевала, и горы и каньоны появились в тех местах, где твердая поверхность фрагментировалась и деформировалась, поскольку она была вынуждена занимать меньшую площадь поверхности.
Но, конечно же, эта теория не объясняла, как именно разделились континенты... Скорее, она предсказывала обратное, что не соответствовало действительности.
В 1889 году настал черёд итальянского геолога Роберто Мантовани: он предположил, что разделение континентов можно было бы объяснить, если бы Земля в прошлом была меньше. И что при этом все континенты вместе образовывали сплошную твердую поверхность. Но со временем Земля расширялась до тех пор, пока континенты не разделились, и не заняли своё нынешнее положение.
Так и возникла гипотеза расширяющейся Земли.
В этой идее была логика. Но она поднимала еще более сложный вопрос - если бы это было так, что заставляло Землю расти?
Одно из объяснений звучало так: в ядре Земли постоянно генерируется новый материал, и вновь созданный материал выталкивает всё новые слои планеты наружу. Но за этой гипотезой стоит довольно важная основная проблема: масса не может появиться из ниоткуда.
Зная об этом, российский учёный Иван Осипович Ярковский предположил, что Земля могла поглощать эфир из космоса и преобразовывать его в массу.
До того, как было обнаружено, что космос пуст, многие люди верили, что Вселенная заполнена эфиром, очень легким элементом, который является средой, в которой распространяется свет и гравитация. Но сегодня мы знаем, что эфира не существует. И, следовательно, он ни во что не может превратиться. Поэтому эту гипотезу отбросили.
Учёные размышляли так: гравитационное притяжение Земли тоже увеличилось бы, если бы масса планеты росла. И, следовательно, ее гравитационное влияние на другие небесные тела, особенно на Луну, также усилилось бы.
Однако оказалось, что орбита нашего спутника, похоже, не демонстрирует признаков того, что Земля в прошлом имела меньшую массу. Поэтому и эта гипотеза была отвергнута.
Но кто-то вдруг сказал – а ведь Земля могла бы расширяться без увеличения массы, верно? Ведь когда материал нагревается, он расширяется! Но и здесь возникла проблема: если бы по какой-то причине Земля нагревалась и расширялась, сохраняя при этом то же количество материала, её плотность постепенно уменьшалась бы. И со временем мы бы все заметили, как ослабевает гравитационная сила на поверхности нашей планеты. Но как оказалось похоже, никаких указаний на это тоже нет.
Ну и наконец, в 1912 году кто-то догадался рассмотреть движение континентов, не «раздувая» при этом планету.
В своей гипотезе дрейфа континентов немецкий геофизик Альфред Вегенер предположил, что континенты были вместе 300 миллионов лет назад, образуя суперконтинент, который он назвал Пангеей (от греческого pan — «все» и gaia — «Мать-Земля»). По мнению исследователя Пангея представляла собой огромный древний континент, окруженный водой.
Вегенер предположил, что континенты не только удаляются друг от друга, но и могут приближаться. По его версии, когда два континента «врезаются» друг в друга, область их взаимодействия может «сминаться», образуя горные цепи. Хотя эта идея предлагала разумное объяснение образованию гор, Вегенер не смог объяснить, какая колоссальная сила перемещает континенты из одного места в другое, и его идеи не получили большого внимания.
Позже, в 1929 году, британский геолог Артур Холмс описал явление, которое было бы способно сдвинуть континенты: он предположил, что внутри Земли могут существовать конвективные потоки горячего материала, которые как бы «тащат» за собой поверхность Земли снизу.
Но идеям Холмса также не было уделено особого внимания из-за отсутствия доказательств в поддержку его гипотезы.
Фактически, больших успехов в изучении движения континентов не было до Второй мировой войны, когда множество военных кораблей кружили по океанам и сканировали морское дно в поисках вражеских подводных лодок с помощью гидролокаторов.
После войны исследования морского дна резко пошли в гору. С помощью новых приборов и множества кораблей был обнаружен большой горный массив длиной 80 000 километров, опоясывающий планету в нескольких направлениях.
В 1953 году стало очевидно, что в центре этого горного хребта находится каньон, проходящий через весь подводный горный массив и проникающий в дно океана, раскалывающий породы морского дна и разделяющий земную поверхность на разные «плиты». Отсюда и название «тектонические плиты», потому что слово «тектон» происходит от греческого слова, означающего что-то вроде плотника. Кто-то посчитал это сравнение уместным, поскольку плиты очень плотно прилегают друг к другу на своих границах.
Но на тот момент никто всё еще не понимал, как именно могут двигаться те гигантские плиты, на которых покоятся континенты.
В 1960-х годах Генри Гесс возродил идею Холмса о конвективных течениях в недрах Земли, которые тащили континенты в том направлении, в котором они «текут». Но на этот раз у учёного были очень веские доказательства в поддержку его гипотезы: дно океана гораздо моложе в районах вблизи подводных каньонов. И по мере удаления от них обнаруживаются всё более старые породы, возраст которых достигает примерно 180 миллионов лет.
Холмс предположил, что через эти каньоны выходит магма, которая затвердевает, и образовывает новую океаническую кору, которая, в свою очередь, «расталкивает» ранее образовавшуюся кору в стороны, отодвигая ее от границы между плитами.
Конечно, это явление не только отодвинет континенты дальше друг от друга, но и заставит другие приблизиться, и в конечном итоге вступить в контакт. Но что же происходит в местах, где тектонические плиты прижимаются друг к другу?
Оказывается, океаническая кора (толщиной от 5 до 10 километров) тоньше континентальной коры (толщиной от 20 до 50 километров), поэтому в точках их столкновения океаническая кора в конечном итоге оказывается под континентальной корой, где высокие температуры снова расплавляют составляющую её породу, и она снова становится частью мантии Земли . И это также объясняет, почему не существует морского дна возрастом более 180 миллионов лет.
Сегодняшние технология GPS позволяют измерять очень небольшие изменения в положении тектонических плит. И теперь науке известно, что в целом плиты движутся со скоростью порядка сантиметров в год, от 10 до 40 миллиметров в год вокруг Срединной Атлантики.
Интересно, что спутниковые технологии также позволили установить, увеличивается ли диаметр Земли. И, похоже, этого не происходит, и не происходило. Ни сейчас, ни в прошлом.
Другими словами, нет, Земля не расширяется.
Просто в некоторых местах тектонические плиты отделяются друг от друга, а в других частях планеты океаническая кора вновь плавится, «прогибается» под континентальной корой, так что добавление нового материала на поверхность компенсируется возвращением материала в недра Земли в другой точке планеты.
За прошедшие годы получена масса доказательств, что идея расширяющейся Земли не выдерживает никакой критики, и что тектоника плит гораздо лучше объясняет реальность.
Всем добра.
Подарки на Новый год здесь!
Реклама ООО Яндекс ИНН 7736207543
Читайте ещё: