Это глава 3 из книги Машаллаха "О рецепции", в моем переводе с англ. издания Бенджамина Дайкса. Всю книгу "О рецепции" можно найти в моем блоге на Бусти. Хоть книга и называется "О рецепции", это не просто о рецепции, а в некотором роде базовый учебник средневековой хорарки, из которой и выросла потом хорарка ренессансная и современная.
В частности, там можно найти ответы на такие стремные вопросы, как:
- в каких случаях надо выбирать главным управителем владыку Асц, а в каких - Луну;
- как трактовать Луну в качестве соуправителя в сочетании с трактовкой управителя Асц, в том числе и в случаях, когда первый же аспект управителя Асц и Луны - друг с другом;
- как трактовать холостой пробег Луны и других сигнификаторов (т.н. "без курса"), отменяют ли они дело или нет;
- как вообще понять, дело получится или нет и чем оно кончится (спойлер: через финальную диспозицию);
- соответственно, что такое диспозиция и кто такой диспозитор;
- когда станет понятно, что все получилось, или же когда будет окончательно утеряна надежда;
- как влияет рецепция между планетами на ход дел (спойлер: драматически);
- как определить сроки (спойлер: с помощью Всевышнего только приблизительно);
- насколько, когда и кому Солнце вредит сожжением и аспектами (да, аспектами тоже вредит);
- и еще вагон разных нюансов.
Ниже часть главы 3, которую я привожу в основном затем, чтобы дать представление, как персоарабский астролог, участвовавший, между прочем, в подборе даты для основания Багдада, выбирал, кому отдать управление кверентом - хозяину Асц или все-таки Луне, и как влияет холостой пробег на ход дел.
Курсивом даны мои комментарии и мой пересказ комментариев Дайкса.
Глава 3. Больной человек выздоровеет ли или умрет?
Если человек задал вопрос, умрет он в этом году или нет, смотри как для больного.
(Дайкс: это подразумевает, что у кверента есть основания предполагать собственную смерть - например, от серьезной болезни. Это не простое беспокойство о своем здоровье относительно здорового человека, и это делает вопрос конкретным, а не общим).
А именно, смотри, к кому присоединяется владыка Асц: если к благодетелю, и этот благодетель является диспозитором диспозиции*, которую он принял (Дайкс: т.е. финальный диспозитор) и он не передает свой свет никому другому и сам не является хозяином дома смерти (т.е. VIII дома), скажи, что тот человек не умрет в этот год.
* О, этот странный зверь - диспозиция! Словари его как только не переводят: расположенность, умонастроение, установка, распоряжение, передача... Наверное, уместно будет перевести ее как "управление делом". Вот здесь становится понятнее слово "диспозитор". Это тот, кто принимает конечное состояние от другой планеты, т.е. ее диспозицию. Dispositor - тот, кто распоряжается тем, что ему дано, раздает, распределяет, постановляет. А дано может быть через прямой контакт - аспект. Dispositor вполне может переводиться на русский как "управитель", но тогда у него будут два варианта использования: 1) это конечная планета, которая посредством аспекта принимает на себя управление ситуацией (например, Меркурий делает секстиль к Луне, а Луна делает квадрат к Солнцу, а Солнце движется само по себе без аспектов и указывает на ту энергию, которой дело завершается, и если Солнце благополучное, то и дело кончится хорошо; 2) это хозяин знака, который имеет полное право распоряжаться всеми ресурсами знака.
А если владыка Асц присоединяется к злотворной планете или к хозяину дома смерти, какой бы ни была эта планета, благодетелем или вредителем, и владыка Асц не принят ей (т.е. не стоит в ее обители или экзальтации), и эта планета (вредитель ли, хозяин дома смерти ли) не принята владыкой Асц, то смотри на Луну: если и она такая же плохая, он умрет в этот год.
Затем смотри, когда владыка Асц присоединится к той злотворной планете или хозяину дома смерти (который его не принимает) по градусу и отложи время в днях, равное количеству градусов (до точного аспекта). И если смерть не случится через это количество дней, то она случится в момент реального точного соединения (то есть в момент реального транзита, а не в символический момент. Тут видно, как определяются сроки события: если не так, то этак, без необходимости выбирать либо символические единицы, либо реальные).
Если же владыка Асц присоединяется к планете, которая его принимает, тогда больной или кверент избежит смерти в этом году и восстановится от своей болезни.
А если владыка Асц воспрепятствован (в данном случае – просто находится в аверсии к знаку Асц), суди через Луну подобным же образом. Если процветание и выздоровление от недуга предстоят кверенту, смотри, когда владыка Асц присоединится к той планете, что означает здоровье, градус в градус, и отложи это количество градусов в днях. Если же выздоровление не случит в этот момент, оно случится в момент реального транзита. А если он будет присоединен к ней где-нибудь или в одном из углов, от которых она уже удалилась, тогда он спасется, по воле божьей. Но если владыка Асц присоединяется к хозяину дома смерти, или наоборот, хозяин дома смерти присоединялся к владыке Асц, он умрет, и Луна здесь не будет рассматриваться/учитываться.
А если владыка Асц силен и не воспрепятствован (не в аверсии к восходящему знаку), а Луна присоединяется к хозяину дома смерти, он спасется божьей волей, поскольку владыка Асц в большей степени управляет жизнью и смертью, чем Луна, и Луна соучаствует с ним в любом деле, кроме этого.
(Дальше - карта вопроса, Дайкс дает ее вероятные вводные: 15:19, 11 апреля 791 года, Басра, Ирак)
Пусть вопрос об этом задан, и его Асц находится в 15 гр. Девы, Середина Неба в 15 гр. Близнецов. Марс в 17 гр. 30 мин. Близнецов, Луна в 26 гр. 25 мин. Тельца, Юпитер в 19 гр. 15 мин. Тельца, Солнце в 20 гр. 30 минут Овна, Сатурн в 10 гр. 15 мин. Овна, Меркурий в 24 гр. 50 мин. Овна, Венера в 5 гр. 37 мин. Рыб.
(В карте Дайкса все планеты на 3-5 градусов впереди указанных у Машаллаха значений. Поскольку планеты движутся с разной скоростью и 5 градусов пройдут за разное время, тут, видимо, есть какая-то погрешность эфемерид самого Машаллаха).
Я смотрел на Асц вопроса и его хозяина, также на Луну и другие планеты, и на углы. Меркурий, владыка Асц, был в холостом пробеге, а в доме Марса он указывал на силу боли и страх смерти (в карте, построенной на основе современных эфемерид, Меркурий уже в доме Венеры, поэтому таким замечанием Машаллаха можно ну не то что пренебречь, но отнестись cum grano salis). Марс управлял домом смерти, на МС, аспектируя дом жизни (т.е. из 10-го знака Марс видит восходящий знак), и он также означал силу боли кверента и потерю надежды.
После этого я смотрел на Луну, которую я также нашел в холостом пробеге, но она видела дом жизни из IX дома, и Луна была сильнее, чем владыка Асц в своих указаниях, ибо она видела восходящий знак и была быстрее, и должна была выйти из своего знака быстрее. (Ну мы уже поняли, что это не совсем так: Меркурий уже в Тельце, а не в Овне. К слову, Машаллах тут не комментирует, что Меркурий в данном им положении сожжен Солнцем, управителем дома душевных страданий, и сам стоит в доме смерти. То есть положение в доме смерти не считается чем-то, что непременно указывает на смерть. Только личная встреча с ее владыкой указывает).
Таким образом, будучи в холостом пробеге, они указывали на затягивание болезни и на ее тяжесть. Луна вышла из знака, в котором была, потому что она в этом знаке прошла больше градусов, чем любая другая планета или Меркурий - в своем. Поэтому она вышла из знака быстрее остальных (но по факту мы видим, что Меркурий уже в следующем знаке, видящем Асц, а Луна — еще нет). И она была сильнее Меркурия, потому что видела Асцендент. И она присоединилась к Венере первым аспектом, передавая ей свою диспозицию (состояние, ответственность, бразды правления); а Венера присоединилась к Юпитеру, принимая его (Дайкс комментирует, что она может присоединиться к Юпитеру, только если мы используем очень широкие орбы, как они даны у Сахла в его Введении. Плюс Марс должен уйти достаточно далеко от Юпитера, чтобы не обрезать секстиль Венеры. По факту же современных эфемерид получается, что Меркурий присоединяется к Юпитеру на 1 градус раньше Венеры, что дает указание на выздоровление) и будучи принятым им, по обители и из соединения (вот это пока не очень понятный момент. Возможно, это про то, существует или нет рецепция, если нет точного телесного соединения или аспекта лучами. Машаллах тут может дополнительно подчеркивать, что рецепция есть по двум параметрам — наличие в соответствующем знаке и наличие точного соединения, телесного или лучами). А Юпитер, когда диспозиция пришла к нему, не передавал ее никому иному, потому что он не присоединялся к Сатурну, который тяжелее всех других планет, а Юпитер ни к кому не присоединяется, кроме Сатурна. Поэтому когда диспозиция пришла к нему от Венеры (принимающей Юпитер и принятой им по обители и из соединения), Юпитер означил, что больной выздоровеет, хотя болезнь собиралась усилиться, пока Венера не пришла к Юпитеру по градусам. А когда Венера отделилась от Юпитера на одну минуту, болезнь начала отступать, и пришли здоровье и избавление. (По факту мы видим, что первым пришел сам Меркурий, но Венера от него отставала на 1 градус. Поэтому весьма вероятно, что улучшение началось чуть раньше, чем Венера отошла от Юпитера, просто было не очень заметно. К тому же получается, что Юпитер все же передает диспозицию — Венере. Но окончательного суждения это никак не меняет: больной выздоровеет и не умрет).
(Дальше Машаллах повторяет уже сказанное).
А если бы Венера пришла соединением к Марсу вместо Юпитера, который был хозяином дома смерти и ее не принимал, мы бы сказали, что кверент умрет, когда Венера соединится с Марсом по градусам. Ибо Марс хозяин дома смерти, о которой и спрошено.
(Мы видим, что Машаллах здесь не использует эссенциальные достоинства планет в оценке перспектив выздоровления. Они важны только в контексте рецепций — кто кем принят. Для него имеет значение только то, благодетель или вредитель получает конечные бразды правления в вопросе, и не является ли благодетель при этом хозяином дома смерти).
Далее, всегда, если владыка Асц и Луна присоединяются к владыке того, о чем спрошено, то обсуждаемое дело придет в реализацию. Но смерть не похожа на другие дела: если будет смерть, нет смысла смотреть, что будет после нее. Как и в других делах, о которых спрашивают, когда владыка Асц и Луна присоединяются к владыке дела, мы говорим, что дело случится. После этого надо смотреть на планетарного управителя дома вопроса (т.е. на самого владыку дела), кому он передает свою диспозицию (управление делом) после того, как дело свершилось: если это благодетель, мы говорим, что дело продолжится счастливым образом. Если это вредитель, мы скажем, что дело развалится или будет отнято после своего завершения. Но если ты смотришь про смерть и находишь владыку Асц и Луну присоединяющимися к хозяину дома смерти, больной умрет от болезни, если только хозяин дома смерти не принимает его (то есть У1 и Луна должны быть в обители или экзальтации У8). И если хозяин дома смерти присоединяется к владыке Асц, суди также, что больной умрет. (Вот это очень интересный нюанс оценки перспектив дела. Мы не морочимся домами, а смотрим на движение диспозиции от планеты к планете. На ком оно закончится, тот и вода определит итог).
_______________________________________________________________________________________
Итак, если подытожить логику рассмотрения, то алгоритм такой:
1) мы смотрим на владыку Асц и на Луну — кто из них сильнее, то есть кто видит знак Асц из своего знака. Если видят оба, то берем владыку Асц, а Луна будет соучаствовать. Если видит только Луна, она и будет основным управителем в вопросе, а владыка Асц будет соучаствовать. Если никто не видит, т.е. в аверсии, смотрим, есть ли третья планета, которая одновременно видит Асц и имеет сходящийся аспект с владыкой Асц или Луной. Она будет посредником между кем-то из них и Асц и передавать управление. Если же и владыка Асц, и Луна в аверсии к восходящему знаку и сходящихся аспектов ни с кем не имеют, т.е. оба в холостом пробеге, смотрим, кто из них двоих дальше в своем знаке и быстрее выйдет из своего знака по градусам и все-таки увидит Асц. Отметим, что тогда тут используется символическое время, а не реальная скорость планет.
2) смотрим, к кому первому присоединяется выбранный нами основной управитель — благодетелю, вредителю или нейтральной планете, то есть кому этот управитель передает бразды правления (диспозицию). Присоединяться он может как в своем знаке, так и в следующем, если в момент вопроса он в холостом пробеге. Холостой пробег указывает на проволочки, задержки, отложенное исполнение дела. Природа планеты в аспекте с основным управителем укажет на перспективы дела — будет оно разрушено или поддержано. Если первый аспект с самим владыкой дела, то делаем вывод о том, что дело свершится, а о перспективах его развития судим по тому, кому этот владыка передает ответственность дальше — кого он аспектирует сам или кто аспектирует его.
Разберем пример. Хорар, стоит ли идти на обучение.
Нам тут не надо выбирать между хозяином Асц и Луной, т.к. основной управитель кверента — Луна (и обучение как раз на «лунные» темы). И она стоит в своем же I доме, находясь при этом в холостом пробеге. За обучение у нас отвечает IX дом, т.к. тут речь про изменение мировоззрения. Его управитель — Юпитер, который суть естественный управитель мудрости. Луна этот Юпитер не видит, то есть никакого обучения по сути не происходит. Может быть, оно даже не состоится или состоится частично, не будет доведено до конца, ведь Луна в холостом пробеге затягивает дело. И это мы еще не смотрим на состояние самого Юпитера (изгнанный, ретроградный и в XII доме), которое говорит о том же самом. Прибавит ли такой Юпитер что-то кверенту в плане мудрости? Что-то есть сомнения. Как бы еще и с пути не сбил. Что происходит с Луной? Ей в обители и в I доме и так нормально, она сама справляется и без всяких обучений. Но каковы ее перспективы? Из Рака она уходит во Льва, где тут же соединяется с ретроградным Марсом на куспиде II дома, естественным вредителем, здесь еще и перегретым Львом и без рецепции с Луной. Зря выброшенные деньги, которые, скорее всего, захочется вернуть. До кучи в IX доме стоит медленный Сатурн, с которым у Луны был трин, но - что критически важно именно в подходе Машаллаха, ради которого мы все тут и собрались, - это трин без рецепции, и даже с отрицательной рецепцией (Луна в знаке изгнания Сатурна), а если нет рецепции, планета передает то, что обозначает, во вред реципиенту. Сатурн — неотъемлемая часть этого обучения, то есть это обучение — неизбежно тормоз в продвижении в нужном кверенту направлении, а то и вред. А то, что Луна на границе орбиса выхода из этого трина — кверент дотянула до последнего дня подачи заявок, плюс на это и холостой ход указывает. Стоит ли при таких показателях карты идти на это обучение? Как по мне, однозначно нет.
Продолжение - в блоге на Бусти.
Обо мне и консультациях: https://dzen.ru/a/ZjtM0g5c_2j-4daL
Канал в Телеграме: @astro
Для связи: @astroblogus