Патент на изобретение или полезную модель обеспечивает его обладателю единственную легальную монополию, предоставляемую Государством
В последнее время интернет пестрит объявлениями «Патент под ключ. Гарантия 100 %». Хорошо ли это и правильно ли? Давайте разберемся.
Патент на изобретение или полезную модель обеспечивает его обладателю единственную легальную монополию, предоставляемую Государством. И для получения патента необходимо соблюсти несложные, на первый взгляд, правила игры — составить заявку на выдачу патента, отвечающую всем требованиям, предъявляемым патентным законодательством, и описывающую заявляемое техническое решение таким образом, чтобы избежать ситуации, когда заявляемое техническое решение оказалось бы признанным раскрытым в предшествующем уровне техники или следующим из него.
Для «честных» игроков — это непростой процесс, при котором уникальное созданное техническое решение раскрывается максимально понятным образом, с обеспечением наибольшего объема защиты, определяемого формулой изобретения/полезной модели (отталкиваясь от предшествующего уровня техники на основе желательного предварительного, как минимум — патентного, поиска).
Для «нечестных» игроков (так называемых «патентных троллей») тут начинается самое интересное: как описать техническое решение, возможно — известное и очевидное, таким образом, чтобы Эксперт, проводящий экспертизу, не смог обнаружить в уровне техники ничего подобного?
Ответ кажется очевидным. Нужно запутать Эксперта, описывая техническое решение с использованием полужаргонных терминов, уводящих от сущности изобретения и не являющиеся общепринятыми в области техники заявляемого технического решения.
Вторым способом является раскрытие заявляемого технического решения максимально подробно с использованием несущественных признаков, не имеющих отношения к реальной сущности изобретения (например, вплоть до его цвета).
Допускаем, что при современном подходе к экспертизе такой патент может быть получен в обоих случаях. Принесет ли подобный патент «счастье», большой вопрос.
В первом случае, даже если удалось «провести» Эксперта, патент будет существовать только до тех пор, пока не появится третья сторона, заинтересованная в использовании запатентованного технического решения, которая будет готова оспорить правомерность выдачи патента и предъявить соответствующие претензии, и которая, без сомнений, найдет грамотного технического специалиста для выстраивания четкой аргументации с последующим аннулированием такого патента.
Во втором случае может и не потребоваться оспаривать патент и предъявлять претензии, поскольку, чем «уже» предоставляемая патентом защита, определяемая его формулой, тем легче его обойти или уйти от его нарушения. Третья сторона, заинтересованная в использовании запатентованного технического решения, с помощью технического специалиста с легкостью может видоизменить любой существенный признак независимого пункта формулы запатентованного технического решения, чтобы избежать обвинений патентообладателя в нарушении его патента.
Таким образом, при необходимости патентования технических решений важно не ошибиться с первым шагом — выбором Патентного поверенного, поскольку именно на этом этапе закладывается фундамент для успешного развития Вашего бизнеса в будущем. Ведь стоит только воспользоваться услугами «многообещающего», но подчас непрофессионального специалиста, как составленная заявка на патент приведет к получению такого патента на Ваше техническое решение, который является одним из вышеописанных случаев и который несложно будет оспорить или обойти, а значит, все расходы на получение такого патента будут потрачены впустую.
Вот почему следует с особой осторожностью относиться к обещаниям «гарантированного» получения патента. Только кропотливая работа по патентному поиску, адекватная оценка перспектив получения патента на предполагаемое техническое решение и профессиональный подход к составлению заявки на патент является залогом получения такого патента, который обеспечит успех бизнеса патентообладателя в будущем.