Тот, кто контролирует СМИ, контролирует разум. Джим Мориссон
***
Сколько раз я лично ругал представителей социальных сетей за то, что доносимые ими сведения о LEGO влияют на сознание читающих, слушающих, смотрящих. Но ругал лишь по той причине, что мощный и необузданный поток информации часто имеет характер недостоверности, страдает неполнотой, воспитывая в адресатах информации стойкие, но неправильные представления и убеждения. Я всегда и во всем придерживаюсь принципа, что каждый должен думать своей головой. В этом - наша природная и сущность и социальное предназначение. Иного у человека попросту нет. Но большинство упорно даже эту мысль никак не способны усвоить. А ведь все мыслители всегда к этой мысли неизбежно приходят. Вспомните, как было у Артура Шопенгауэра: "Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы".
Потому я всегда стараюсь не просто излагать собственное видение чего-то, но подкреплять свои доводы фактами, ставя и перед читателями вопросы, чтобы каждый мог самостоятельно поразмыслить над содержанием моих слов.
Но в этой связи возникает время от времени иная сторона вопроса, имеющая отношение к этике взаимодействия участников социальных медиа между собой, внутри сообщества (хотя скорее - его подобия, как раз из-за допускаемых нарушений общепринятых моделей взаимодействия).
Кажется, еще никому не удалось опровергнуть утверждение Платона, что мы живем в мире идей, составляющих истинное знание, в то время как вещи в нашем мире - есть лишь тени идей. Но он же относил к миру идей такие вечные и общие для всех понятия как добро, красота и справедливость.
Что мы имеем по факту? Обращусь к личному примеру, чтобы далеко не ходить.
Так получилось, что пишу теперь я не только для себя, но и надеждой принести кому-то, если не пользу, то хотя бы помочь задать правильные вопросы или найти неуловимые ответы. Я получаю определенное количество отзывов, напрямую и опосредованно, и рад, что какие-то мои идея откликаются у людей. То, что сегодня становится известно одному, завтра станет достоянием общественности. И я горжусь тем, что вношу свой скромный вклад в общее дело осмысления LEGO хобби.
Оттого, я никогда не выступаю против тиражирования моих статьей и материалов, и даже не представлял, что в наше время придется призывать к взаимному уважению с соблюдением правил цитирования и ссылки на автора. Либо я слишком хорошо воспитан, но мне такие вещи представляются абсолютно очевидными.
Тем более что, если кто-то решил воспользоваться моими материалами, значит в этом прогнозируется их некий успех, способный привлечь внимание аудитории к иным социальным сетям. Если польза от меня для кого-то только в этом - и такое бывает.
Но, господа хорошие, любой материал чужого автора всегда можно преподнести достойно, воспитывая эти качества и в собственной аудитории. Все, что следует делать, так это просто сослаться на то, что "по информации нашего коллеги" или "материал предоставлен тем-то". Что мешает собственные материалы публиковать от третьего лица?
Не делая этого, мало того, что демонстрируется неуважение к собственным подписчикам и формируется у них основа для оправдания воровства (а это самое что ни на есть воровство), так еще и подчеркивается собственная низменность. Бумага, как известно, все стерпит. Но есть вещи гораздо более важные, чем достоверность информации, правила цитирования, элементарное приличие. Не каждый мой текст содержит оригинальные идеи, хотя, какого черта, - каждый! В последний год так уж точно! Сегодня содрали тему, завтра обоснование позиции, послезавтра вы герои, а я в сторонке покурю? Нет, такому не бывать.
Все, что я публикую за пределами информации о моей коллекции, хотя и ее это касается, является плодом очень кропотливого труда, результатом многих часов жизни, какие я мог бы потратить на что-то еще. Но я распоряжаюсь своими ресурсами, чтобы обнаружить такие сведения, какие смогут объяснить сам феномен LEGO. Мне потому не интересны новинки выпускаемых серий, о которых известно всем. Я потому даже в обзорах своих время от времени закладываю какие-то идеи, имеющие отношение к фундаментальным вещам, а не просто описанию модели и личного восприятия ее как игрушки. В конечном счете, у меня наработан свой фирменный стиль. Да зачем же тогда брать и это все красть? Зачем давать мои оценки и характеристики простым и давно известным вещам, выдавая их за свои достижения или прозрения? С меня, как водится, не убудет, что кто-то назвал выставленный где-то кубик как модель гусеницы, украв мои слова, самой гениальной самоделкой. Вот только это моя оценка и мои слова. Попробуйте их опровергнуть и предоставить мне доказательства того, что кто-то когда-то давно высказался в том же духе в принципе, не говоря о том, что мне об этом известно. А я напомню, мой круг общения слишком широк, для того, чтобы что-то упустить из вида.
Этика диктует не самые требовательные, но понятные каждому правила. И пока кто-то позволяет себе демонстративно эти правила игнорировать, не будет у нас ни сообщества единомышленников, ни культуры LEGO. Так и останется каждый на своих местах. Каждый выбирает путь по карме. Пчелам дано летать от цветка к цветку, а мухи наслаждаются лишь одной навозной кучей. В конечном счете, как метко заметил Том Харди, некоторые будут ненавидеть тебя, некоторые будут любить, но большинству людей абсолютно насрать на то, кто ты, чем живёшь и какие идеи тебя увлекают. А раз насрать, то не нужно и красть.