Найти в Дзене
Мыслей брожение

Почему умирают деревни и можно ли их возродить ?

В комментариях к тематическим статьям неизменно возникают обсуждения на тему "умирающие деревни". Предлагаем побродить мыслями на тему. Если бегло посмотреть в интернете, по можно увидеть цифры от 20 до 35 тысяч вымерших за последние двадцать лет деревень. Виноват распад СССР, наступившие после этого годы дикого капитализма 90-х и продолжающиеся действия властей, скажете вы и будете правы лишь частично. Деревни массово стали вымирать ещё в СССР. При Хрущеве была запущена программа ликвидации "неперспективных деревень", которая работала до 1980 года. Число умерших деревень тогда исчислялось несколькими сотнями тысяч (в интернете ходят цифры 150 - 300 тыс, желающие могут поискать на сайте Росстата)! И вот получается, что приверженцы СССР ругают новую российскую власть, а приверженцы капитализма ругают СССР за то одно и то же - ликвидацию деревень. Как же так получается, что общественный строй разный, а результат для деревень одинаковый? А так, что в общем то процесс понятный и работающи
Фото из интернет
Фото из интернет

В комментариях к тематическим статьям неизменно возникают обсуждения на тему "умирающие деревни". Предлагаем побродить мыслями на тему.

Если бегло посмотреть в интернете, по можно увидеть цифры от 20 до 35 тысяч вымерших за последние двадцать лет деревень.

Виноват распад СССР, наступившие после этого годы дикого капитализма 90-х и продолжающиеся действия властей, скажете вы и будете правы лишь частично.

Деревни массово стали вымирать ещё в СССР. При Хрущеве была запущена программа ликвидации "неперспективных деревень", которая работала до 1980 года. Число умерших деревень тогда исчислялось несколькими сотнями тысяч (в интернете ходят цифры 150 - 300 тыс, желающие могут поискать на сайте Росстата)!

И вот получается, что приверженцы СССР ругают новую российскую власть, а приверженцы капитализма ругают СССР за то одно и то же - ликвидацию деревень.

Как же так получается, что общественный строй разный, а результат для деревень одинаковый?

А так, что в общем то процесс понятный и работающий одинаково по всему миру. Называется - урбанизация.

Когда люди жили натуральным хозяйством, то число поселений ограничивалось только количеством людей и наличием территории, на которой люди могли заниматься сельским хозяйством и кормить себя. Тогда и был рост деревенских населенных пунктов. Переполнилась деревня, часть людей ушли и обосновали новую. И так происходило практически до XX-века.

В XX-веке в жизнь пришли блага современной цивилизации: индустриализация (в том числе и сельскохозяйственная, например, после коллективизации в СССР в 8 раз! выросло производство сельхозпродукции и после этого голод, не считая военных лет, ушел из страны. Это информация для тех, кто ругает коллективизацию), электрификация, ж/д и автомобильный транспорт. И пошла во весь рост урбанизация.
Почему?
Да потому, что вся современная инфраструктура обходится тем дешевле, в пересчете на одного человека, чем больше плотность населения.
Дешевле бросить кабель от электростанции к 20-этажному дому, в котором проживает 1000 человек, чем подвести электричество в деревню, в 200 домов, в которой проживают те же 1000 человек. Тоже самое с дорогами, подачей воды и тепла, интернетом, школами, больницами, доставкой продуктов и всего, что нужно людям для выживания и досуга.
И обеспечение работой, на фабрике или в офисе.

Просто потребители продукции в городе ближе, логистика дешевле, объем производства выше, себестоимость ниже.

Меньше тратиться на инфраструктуру, больше можно тратить на развитие науки и производства. Быстрее идет научно-технический прогресс. А такой прогресс означает в том числе и развитие систем вооружений. И вот более урбанизированное государство получает преимущество в военном деле.

И в сельском хозяйстве тоже. Меньшее число людей может прокормить большее число людей. Натуральное хозяйство уже не выигрывает.

Вот и вся причина. Объективная, материальная, подсчитываемая.

И от социального строя эти процессы не зависят.
Как в СССР происходило вымирание деревень, так и в России происходит тоже самое.
И как ни странно, от размера территории тоже.

В Японии, где количество населения сопоставимо с Россией, а территория в десятки, если не сотни раз меньше, существует большое количество умирающих деревень!

Сейчас городское население (которого стало больше, чем сельского) столкнулось с вызовом, связанным с демографической угрозой. Проблема нарастает. И это тема отдельного разговора, сейчас мы говорим о вымирании деревень.

И все благие пожелания (как правило людей, которые сами живут в городах) о "возрождении деревень" так и останутся благими пожеланиями.
И это не козни человеконенавистнических врагов в правительстве. Никто людей насильно в города не выдавливает. Это мощнейшее давление современной экономической жизни.
Люди уже не желают жить натуральным хозяйством. Они требуют и в деревне блага цивилизации: стабильную подачу электричества, хорошую дорогу, доступность школ, больниц и рабочих мест, в последнее время добавился интернет.
И сразу встает вопрос, откуда брать средства на удовлетворение потребностей людей, проживающих на этих территориях?
Тупиковая дорога в деревню, например за 100 километров, где живет 100 человек экономически не окупится никогда. И не важно кто там проживает, малые, коренные народности или пришлые (каких то 100 лет назад), от этого не меняется ничего.

Часто говорят, вот взять деньги олигархов, тогда хватит на все деревни.
Но, представим, что это так.
В деревни проложат дороги, построят даже дома всем желающим, школы, откроют больницы дополнительно. И даже часть людей переедет из городов в эту лепоту.
А дальше что?
Производить, что то высокодоходное там не получится. Для сельского хозяйства столько людей не нужно. Народными промыслами не прокормится. Строить современные заводы, выпускающие промышленную высокодоходную продукцию в соответствующих объемах в каждой деревне не получится. Если распределить их равномерно, будет не хватать рабочих в конкретных местах, плюс логистика сделает их убыточными.

Хорошо быть пенсионером, получать пенсию от государства, вспоминать свои молодые годы в деревне (и жить в деревне) и говорить о том, как хорошо возродить деревни. У пенсионера есть стабильный доход.

А вот молодым уже нужна работа и стабильный доход.

Вот и предлагаются проекты развития городских агломераций, включающих в себя пригородные малые населенные пункты, расположенные в радиусе, доступном, чтобы добраться до города на машине или общественном транспорте за приемлемое время. Такие агломерации стихийно развиваются, люди из городов строят себе загородное жилье, в которое, если могут, переезжают жить. Имея при этом доступ к благам цивилизации. Удаленная работа в последнее время ускоряет этот процесс и замедляет процесс умирания малых, даже не деревень, а городов.

Каким образом, возродить большое количество малых деревень по всей территории России - увы, несбыточная утопия. Есть энтузиасты, переезжающие в заброшенные деревни, есть те, кто пытается стать фермером. Насколько длинная это будет история, история и покажет. Но массово процесс вспять не повернуть.

Готов выслушать возражения в комментариях.

Просьба соблюдать корректность к собеседникам.

Всем успехов!