Несколько дней назад Измайловский суд Москвы сурово наказал одну из самых богатейших россиянок Ольгу Миримскую, занимавшую 22 позицию в списке Forbes. Уголовное разбирательство над основательницей компании «Русский продукт» длилось три года, а вынесенный приговор правозащитники назвали «большой редкостью».
О том, какой бизнес ведет Ольга Миримская, мало-мальское представление имеет каждый россиянин. Кто из нас хотя бы не совершал покупку «Московского картофеля» или «Геркулеса»? Эти два известных бренда выпускает один из крупнейших в нашей стране производителей бакалейной продукции «Русский продукт», а до 2007 года у руля управления компании стояла сейчас уже 60-летняя москвичка.
В настоящее время свою причастность к «Русскому продукту» Миримская не афиширует, но есть информация, что она до сих пор является его владелицей, но через цепочку кипрских оффшоров.
Имеется у предпринимательницы и еще один источник доходов: активы в Банке корпоративного финансирования (БКФ). Менее месяца назад лицензию у кредитной организации отозвал Центробанк по причине нарушения закона о банковской деятельности.
«ООО «Банк БКФ» был вовлечен в проведение клиентами подозрительных операций, преимущественно направленных на вывод денежных средств за рубеж», — прокомментировали в Центробанке.
Но на скамье подсудимых Ольга Миримская оказалась вовсе не из-за проблем с бизнесом. Причиной стали дела семейные.
Все началось 10 лет назад. В это время, как говорится в материалах уголовного дела, Миримская и крымчанка Светлана Безпятная заключили договор о суррогатном материнстве. Третьим участником сделки выступил гражданский супруг бизнес-леди и совладелец платежной системы «Золотая корона» Николай Смирнов.
Николай Смирнов
После рождения ребенка суррогатная мать решила не передавать новорожденного заказчице. Биологический отец, который к этому времени разорвал отношения с Миримской, якобы выкупил малышку у Безпятной и вывез ее на Кипр.
Смирнова обвинили в мошенничестве и торговле людьми, в 2016 году он и Безпятная были объявлены в розыск. Осенью этого же года суд постановил вернуть девочку Миримской. Но «дележка» ребенка на этом не закончилась.
Четыре года спустя выяснилось, что Светлана Безпятная сама попросила Смирнова отвезти ее с дочерью на Кипр. То, что является суррогатной матерью, женщина отрицала. Биологический отец заказал генетическую экспертизу, результаты теста показали, что Миримская не является матерью девочки. Сейчас Генпрокуратура занимается процедурой ее лишения родительских прав.
Желание сохранить право называть девочку своей дочерью побудило Ольгу Миримскую на дерзкие поступки. Согласно версии следственных органов, женщина вступила в незаконную сделку со следователем Юрием Носовым. В благодарность за оказанную услугу в виде заведения уголовного дела на ее бывшего гражданского мужа Николая Смирнова, она подарила служителю закона две иномарки: одну стоимостью 1,25 млн рублей, а вторую — 2 млн рублей.
Есть в деле Миримской еще несколько «неприятных» для нее эпизодов: попытки дачи взяток судьям Пресненского суда Москвы и Девятого апелляционного арбитражного суда.
Три года назад Ольга Миримская была задержана по обвинению в коррупции. Суд над обвиняемой начался летом прошлого года. Вместе с ней на скамье подсудимых оказался и подмосковный следователь, успевший к этому времени оформить дорогостоящие «подарки» от Ольги на свою жену и отца.
Прокурор просил осудить полковника юстиции на 13 лет, суд решил несколько иначе: 11 лет колонии, штраф 50 млн рублей, лишение звания.
В минувший вторник, 10 декабря, обвинительный приговор вынесен и Ольге Миримской. Ее осудили на 19 лет колонии общего режима, а также назначили штраф в размере 400 млн рублей.
«Я думаю, со мной согласится любой человек, даже далекий от юриспруденции и закона, что для 60-летней женщины 19-летний срок — это смертный приговор. Будем обжаловать. Она сильная женщина, но это шок был для всех», — прокомментировал решение суда адвокат Александр Чернов.
То, что вынесенный приговор слишком суровый и редкий, считают и коллеги Александра Чернова. Правозащитники предполагают, что тяжесть обусловлена отсутствием признания обвиняемой своей вины.
«Не могу вспомнить ни одного дела, в котором было бы такое весомое наказание. Но, вероятно, в этом сыграло роль то, что получателем взятки стал сотрудник правоохранительной системы», — высказал свою точку зрения адвокат Олег Дьячков.
А как считаете вы, уважаемые читатели?
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.