Обе стороны виноваты в нападении бойцовой собаки на женщину с дочкой в Краснодаре, заявил заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. В разговоре с NEWS.ru парламентарий подчеркнул, что владелица питомца должна была обеспечить безопасность окружающих, а пострадавшим стоило дождаться другого лифта.
Это та редкая ситуация, когда виноваты обе стороны. С одной стороны, владелица собаки должна была обеспечить безопасность, чтобы ее собака никому не причинила вреда. Безусловно, нужно надеть на нее намордник, держать на поводке и в ошейнике. Если возникла конфликтная ситуация, можно было уехать на следующем лифте. В чем проблема? В то же время ровно те же самые вопросы можно задать маме девочки, — пояснил депутат.
По словам Бурматова, если у человека есть фобия или он видит неадекватное поведение животного, лучше не ввязываться в конфликт. Он отметил, что все обошлось бы, если обе стороны повели бы себя разумно. Парламентарий обратил внимание, что ситуацией предстоит заняться суду и установить все обстоятельства. Он уточнил, что по камерам лифта будет понятно, кто первый проявил агрессию.
Но это подтверждает мои слова о том, что конфликты между собачниками и несобачниками чаще всего высосаны из пальца и зачастую спровоцированы. Нередко виноваты обе стороны. Если собака напала, надо было написать обращение в полицию, и тогда были бы сразу применены санкции в отношении хозяйки. Больше бы эта собака ни на кого не напала, потому что сразу бы оштрафовали хозяйку, голова бы включилась, — заключил Бурматов.
Ранее собака породы стаффордширский терьер напала на мать и ее пятилетнюю дочку в лифте многоэтажного жилого дома в Краснодаре. На опубликованном в Сети ролике видно, как мать пытается протиснуться сквозь двери лифта, держа дочь за руку, после чего пес срывается с поводка и набрасывается на них.
Больше интересных и эксклюзивных новостей — в нашем телеграм-канале