Ну давайте будем честны. Ни о каком духовном росте, развитии и совершенствовании в религии речи не идёт. Развитие человека так или иначе проходит через мозги.
То есть - больше знать, делать более тонкие различения, создавать более сложные логические цепочки. И планировать в более долгосрочной перспективе, учитывая больше факторов.
Никуда не уйти, что наше развитие - это развитие разума.
И вера тут не укладывается никак. Напоминаю:
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету.
Ну то есть, разум в данном процессе не участвует. Тем вера для людей так и привлекательна. Ибо думать - оно дико затратно энергетически.
И когда рассказывают о вере, то обычно говорят, как вера утешает, поддерживает - то есть как приносит удовольствие и заставляет хоть в чём-то перестать тревожиться, бояться, думать.
Но - это не про развитие. Всё развитие в истории человечества совершалось всегда вопреки вере. Собственно наука и началась с того, что люди начали проверять свои утверждения и обосновывать их.
Но. Остаётся вопрос...
Мы люди крайне сложные существа. И мало, что сложные - мы ещё и разные. У каждого из нас различные способности к мышлению, волевые качества, эмоциональная устойчивость.
Да - и то, и другое и третье у здорового человека принципиально поддаётся развитию. Но... для этого не всегда есть время, ресурсы, возможно и желание.
Зато у всех нас есть лимбическая система. Она занимает намного меньше места в мозге, чем кора. Потребляет меньше энергии. И в ней прописаны основные модели поведения, которые закреплены эволюцией.
Удовлетворение биологических потребностей - еда, секс и доминация.
Следование за большинством.
Подчинение вожаку.
И всю историю человечества у нас были люди и крайне много, которые думали прежде всего своей лимбической системой. В силу отсутствия образования (и задач для развития мышления), тяжёлого изматывающего труда, тяжёлых условий жизни и враждебного окружения.
Были и те, кто по своим эмоционально волевым качествам не мог освоить мышление - бросал его при первых трудностях, был одержим эмоциями. А рядом не было того, кто мог его дисциплинировать.
Также были и есть те, кто испытывал нереалистичные ожидания от мира - прежде всего в адрес своей собственной персоны. Кому было мало уважения со стороны окружающих, а добиться его в рамках данности он не мог.
То есть - всегда были и есть люди, которые не оспособлены к развитию. Которые не могут или не хотят быть точками развития сами - создавая новое.
Люди либо ведомые - которым нужны простые ответы, чёткие требования и явные примеры. Либо просто не конструктивные, проблемные, с завышенными притязаниями, которые не способны удовлетворить.
И религия, по сути, существует для них.
Здесь есть и простые объяснения - не требующие проверки. Здесь и чёткие требования с разграничением, что можно делать, а что нельзя.
И конечно - особое отношение к человеку. Которое должно психологически компенсировать его ограничения в рамках рабовладельческого и сословного общества.
Это даёт возможно упорядочить жизнь не способных к развитию людей. Абсолютно биологическими методами - следованием за группой, подчинением авторитету, страхом осуждения и отвержения.
Получается такая социальная мусорная корзина - куда попадают те, кто не хочет и не может думать. Но их труд, их ресурсы, их подчинение остаются в распоряжении общества. Даже могут быть мобилизованы к выгоде власть имущих.
Естественно, что религии изобретались теми, кто думать умел. Но далеко не всегда или почти никогда это не публичные фигуры в религии. Поскольку для убеждения указанных выше людей - не нужны аргументы, рассуждения и доказательства.
Намного лучше для распространения религии подходит сумасшедший. Уверенный в своих словах, говорящий ярко и образно. Замещающий все логические нестыковки своей абсолютной убеждённостью.
Можно сказать - такой человек создаёт входящий "фильтр". Кто поверит его бреду, тот и годится отправиться в "мусорницу".
И всё было бы хорошо, если бы не несколько неприятных "но":
1. Люди "из мусорницы" крайне удобны для власти - они сами себя ограничивают, сами мешают себе рефлексировать действия власти. То есть делают её более устойчивой и меньше склонны её менять.
У них там свои трансцендентные цели, у них потребность следовать за своей общиной. Так что, по сути, ухудшать их жизнь (то есть изымать ресурс) можно в очень широких пределах. Опять же - работающая лимбическая система позволит им выжить.
А раз эти люди такие удобные, а это поняли очень-очень давно, то логично желание распространить религию на всех. Опять же, тут очень помогает искреннее желание самих верующих распространять свою "истину" и отрицательное, даже враждебное, отношение к инакомыслию.
А значит...
2. В "мусорницу" стали затягивать всех. Стараясь с самого детства внушить религиозные идеи, тем самым заложив в человеке основы для следования бредовым идеям. А потом, во взрослой жизни методами принуждения и запугивания не давать из неё выбираться.
В какой-то мере это получалось. Но в конкуренции европейских стран родилась наука, сложное производство дающее более качественную и более дешёвую продукцию. А значит нужно людей учить и поощрять хотя бы у некоторых из них мышление.
И это стало серьёзным ударам по религиозным позициям. Увеличение численности населения - значит разрушения небольших общин в рамках которых религиозные нормы могут помочь контролировать индивидуальное поведение.
Развитие образования и науки. Ну то есть люди получают пример того, как думать нужно - обосновано и аргументировано. Логически связано. Приходит понимание, что самая яркая проповедь ни в коем случае не является критерием истины.
Вот только...
3. Религиозные нормы оставили слишком большой след в человеческой культуре. В первую очередь в том, что формировали нереалистичные ожидания от реальности и нереалистичным же образом превозносили человека.
И жить в мире, где этого нет для многих оказывается непосильной задачей. Проблема разницы потенциала к развитию разных людей никуда не делась. Не исчерпана ещё и проблема неравенства и доступа к образованию.
И религии не утратили свою паству. Достаточно проблемных людей, достаточно людей не желающих думать, а кое-где есть и прямое государственное принуждение.
При этом работает наша сложность. Мы можем придерживаться бредовых идей, но не руководствоваться ими в реальности. Надеяться на Аллаха, но привязывать верблюда. Верить в молитву, но принимать лекарства.
Естественно индуцированный (а это состояние называется именно так в медицинской литературе) бред намного менее опасен, чем генерализованный. И потому у нас достаточно редко убивают на религиозной почве, а реальная посещаемость храмов в той же России - это 1% населения.
Однако штука ещё и в том, что элиты оказались не готовы к секуляризации общества. Власть, оказалось, так привыкла опираться на веру, что вне её слишком видно, насколько "король голый".
Вот только воспроизводить себя элита категорически разучилась. Засилье стариков у власти - где ещё сохраняют адекватность, и безумие относительно молодых политиков тому яркая иллюстрация.
Но тут...
4. Современное развитие цивилизации оказалось несовместимо с "лимбическими" стратегиями. Ну то есть жить опираясь на "наследие хвостатых предков" мы больше не можем.
Прежде всего, это сказывается в демографии. Лимбическая система сформировалась в условиях дикой природы. Когда еда есть не каждый день, когда нужно постоянно тратить усилия для выживания.
В этих условиях - приоритет на наиболее простое удовлетворение потребностей, безоговорочное следование за группой, экономия ресурсов мозга - это правильные и выигрышные стратегии.
В отсутствии занятости и места в обществе для женщин - их относительно легко "загнать" в одну деятельность по воспроизводству людей. Да и дети получаются крайне "дешёвыми" - им нужна минимальная социализация и такой же минимальный уход.
А у нас уже другая ситуация. Дети - крайне дорогие. На социализацию человека в полноценного работника полезного для общества нужно очень много ресурсов. Контрацепция свободна. Женщины востребованы в экономике, а значит меньше времени могут и хотят тратить на рождение и воспитание детей.
Мир безопасен и у каждого есть социальные гарантии. Умереть от голода в большинстве стран мира - крайне тяжёлая задача. А ещё есть множество псевдо-труда, который позволяет получать доход не делая ничего полезного.
И у нас начинаются процессы характерные для мышей из "Вселенной 25". Засилье стариков на высших должностях. Потеря значительной части людей всяких стремлений, кроме сохранения комфорта. Отказ женщин от отношений и деторождения.
В этой ситуации попытка и дальше удерживать религиозные идеи, как средство сохранения порядка в обществе просто губительны. Вместо ответа на вызов современности, мы его усугубляем.
Иными словами - мы пришли в ситуацию, когда мир больше не может быть одной большой мусорной корзиной, с крайним меньшинством, которое является бенефициаром существующей социальной системы.
Мы либо начинаем думать. И уже сознательно регулировать социальные процессы - начиная от поддержания диеты и сознательного создания семьи, заканчивая такой же сознательной борьбой за свои интересы в политической и экономических сферах.
Либо... Нет, не вымрем. Цивилизация потеряет специалистов необходимых для воспроизводства инфраструктуры раньше, чем человечеству начнёт грозить вымирание. А уж неадекватные политические лидеры развяжут большую войну раньше, чем специалисты исчезнут, как вид.
Но цивилизацию мы потеряем. И вернёмся в те условия, в которых лимбическая система снова станет актуальной.
Хотя... кого я обманываю? Мы просто потеряем цивилизацию и без вариантов. Поскольку масштаб проблемы таков, а решения так мало, что до следующей большой войны это никто не решит.
Но вот в дальнейшем расколотом мире возможны разные ситуации. Где-то разум сохранится, чуть больше - где-то меньше. И там ещё будет возможна сборка цивилизации на других основаниях.
А религия... Все попытки уничтожить религию приводили лишь к тому, что "мусор" начинал валяться в самых неожиданных местах. Не нужно с религией ничего делать.
Дискутировать, вести атеистическое просвещение - необходимо. И да, это требует намного бОльших ресурсов, чем религиозная пропаганда.
Но, прежде всего, нужно думать. Как привычка, как способ принятия решений. И именно мышление нужно активно развивать в себе и в других, как бы это ни было тяжело и неудобно.
Причём мышление за рамками религиозных представлений. Опираясь на знания о мире, а не на домыслы о нём.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю (время от времени) на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Почему верующим нужно быть за атеистов. О том, что бывает, когда религия получает слишком большую власть.
Ненависть к верующим. О том, почему у атеистов этого нет.
Принцип недоверия. О том, как, в принципе, стоит относиться к входящей информации.
Первый фильтр здравомыслия. О том, как следует относиться к любым "чудесам" и любой халяве.