Экологические НПО оспаривают одобрение глифосата в Европейском суде.
Глифосат стал источником споров с тех пор, как Международное агентство по изучению рака классифицировало его как «вероятно канцерогенный для человека» в 2015 году. Согласно законодательству ЕС, пестициды с этой классификацией опасности должны быть запрещены к использованию. Однако оценки риска в ЕС за 2017 и 2023 годы пришли к выводу, что глифосат не представляет существенной опасности для здоровья, что позволяет ему оставаться одним из наиболее широко используемых гербицидов в Европе и во всем мире.
В среду, 11 декабря, Европейская сеть действий по пестицидам и ее члены ClientEarth, Générations Futures, GLOBAL 2000, Сеть действий по пестицидам в Германии и Сеть действий по пестицидам в Нидерландах оспорили одобрение Европейского Союза на глифосат в Европейском суде.
Организации представили научно-правовой анализ Европейскому суду, придя к выводу, что в оценке разрешения глифосата в Европейском Союзе имелись серьезные недостатки.
По данным организаций, Европейская комиссия и научные агентства Европейского Союза систематически игнорировали критические научные исследования, сообщающие о вредном воздействии глифосата. По данным Европейской сети действий по пестицидам, для этого были использованы научно необоснованные аргументы.
Вредные последствия, о которых сообщалось в исследованиях, были преуменьшены, например, за счет применения менее чувствительных и неподходящих статистических методологий. При этом европейские власти нарушили свои собственные руководящие принципы и международные протоколы.
Вывод Европейской комиссии о том, что глифосат безопасен, по мнению Европейской сети действий по пестицидам, является научно необоснованным и является результатом оценки риска, которая не соответствует ключевым требованиям законодательства. Поэтому сеть просит вмешательства Суда.
Антуан Байе, юрист коалиции НПО, комментирует: «Комиссия имеет право на некоторую свободу действий при управлении рисками, связанными с одобрением активных веществ, используемых в пестицидах. Однако существуют ограничения для таких дискреционных полномочий. Согласно устоявшейся судебной практике, оценка риска должна, например, соответствовать принципам совершенства, прозрачности и независимости. Мы считаем, что оценка глифосата не соответствовала этим стандартам качества.
Вот почему мы обращаемся в суд. НПО, в данном случае, это Pesticide Action Network (PAN) Europe и еечлены ClientEarth, Générations Futures, GLOBAL 2000, Pesticide Action Network Germany и Pesticide Network Netherlands. Они представляют собой разнообразную коалицию защитников окружающей среды и здоровья, работающих над защитой людей и планеты от вредных пестицидов. Они привержены продвижению устойчивых альтернатив интенсивному использованию химикатов в сельском хозяйстве и привлечению лиц, принимающих решения, к ответственности за соблюдение законов ЕС. Работа над судебным делом стала возможной также благодаря поддержке многочисленных организаций и отдельных лиц».
Источник: Pesticide Action Network (PAN) Europe.
Заглавное фото: Медведева Анна, AgroXXI.ru.
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.