До этого момента я ни с какими "Ротелями" дела не имел ("шапочное" знакомство с Rotel A14MK2 не в счёт) поэтому никакой предвзятости к аппаратам бренда не испытывал. Конечно хотелось бы первое близкое знакомство начать с какой-нибудь модели "покруче", а не с аппарата начального (по меркам бренда) уровня. Но с другой стороны я за свою жизнь и без того переслушал много аппаратов (в т. ч. и дорогих), а в нынешних реалиях, когда цены на av-электронику стремятся всё выше, а денег у народа всё меньше, понять, можно ли при скромных вложениях получить более-менее приличное звучание, не менее интересно, чем прослушать ультра топовый девайс за многие сотни кило-рублей. Правда и Rotel RA-1062 на старте продаж не был совсем уж дешёвым. 15-17 лет назад его цена была в р-не 650$, что для младших моделей в линейке совсем немало. Помню, что "младшенький" Cambridge Azur 340 стоил в то время 350$, обладая при этом схожим функционалом и тех. характеристиками. Однако конструктивные различия между моделями безусловно присутствовали и в определённой степени оправдывали разницу в стоимости. Но я не собирался сравнивать данный "Ротель" с чем то из далёкого прошлого и по памяти. А вот со своим AudioLab 9000A я его сравню. Да, это некорректно учитывая сколько стоит AudioLab и сколько Rotel. Хотя, если подумать, то можно предположить, что убрав из AudioLab стоимость ЦАП, модуля Bluetooth и пр. и оставив лишь сам усилитель и фонокорректор можно разницу в стоимости между ним и "Ротелем" сократить значительно.
Сегодня же на "вторичке" за подобный Rotel просят 20-25 тысяч рублей (хотя попадались предложения и за 40-45) и давайте прикинем вместе: стоит ли оно того.
Начнём как обычно с "одëжки", по которой встречают. Довольно долгое время дизайнеры компании работали над тем, чтобы облик их продукции уже своим внешним видом давал понять что это серьёзные компоненты, а не абы что. Поэтому выглядели "Ротели" в духе профессиональной аппаратуры: строго, без вычурности, а "уши", напоминающие таковые у проф. аппаратуры (благодаря которой её можно закрепить в РЭКовой стойке), хотя и не позволяли фиксировать компоненты подобным образом, но за них было удобно вытаскивать аппарат из стойки. И наоборот.
На передней панели усилителя не то, чтобы царство минимализма, но органами управления она явно не перегружена. Слева кнопка включения над которой синий светодиод, а под ней гнездо для наушников (под jack 6,3). Далее селектор выбора АС, которых можно подключить к усилителю аж две пары и слушать как поочередно (Speakers A/Speakers B) так и одновременно (Speakers A+B). Либо полностью отключить (off). А вот следующая рукоятка меня поначалу заинтриговала. Ничего похожего я раньше не встречал. Тем более с надписью Contour. Регулятор можно установить в пять положений среднее из которых off. Пришлось найти в интернете руководство по эксплуатации, чтобы понять что же это за "контур" такой. Оказалось что это такая оригинальная регулировка тембра из 4-х предустановок. А среднее положение off аналог функции direct. Зачем было городить такой огород - непонятно. Хотя, возможно, разработчики просто не смогли найти места для второго классического регулятора тембра и придумали вот это. Скажу сразу: я даже не попробовал всё эти режимы, поскольку уже лет 20 как не пользуюсь темброблоком в принципе. Но это мой выбор и слепо ему следовать я не призываю. Скажу больше: среди моих приятелей есть не только те, кто любит покрутить ручки тембров. Есть даже владельцы эквалайзеров. И к тем и к другим я отношусь совершенно спокойно поскольку давно сформулировал тезис "Идеальный звук - это звук, который нравится лично тебе".
Ну говорить о предназначении регулятора Balance думаю излишне, как и упоминать рукоятку громкости. Но, кстати, это моторизованный ALPS и при регулировке громкости с пульта ДУ рукоятка вращается. Справа от ручки громкости ещё две рукоятки: селектор выбора источника для записи (в середине первого десятилетия XXI века эта опция ещё была востребована) и селектор входов на 6 источников (один из которых вход фонокорректора (ММ)). Описывать заднюю панель усилителя я не буду. Просто приведу фото.
Кабель питания кстати съёмный, стандартный, но почему-то без земляной жилы. Только фаза и ноль.
Верхнюю крышку я снимать не стал, но сквозь вентиляционные отверстия хорошо видно огромный тороидальный трансформатор с надписью "Rotel". Подозреваю, что половина веса усилителя (а весит он около 8 кг.) приходится как раз на транс. Кто-нибудь может сказать что 8 кг. для усилителя совсем мало, но на самом деле вполне достаточно. У меня были мысли что заявленные 2х60 Вт /8 Ом не слишком то много и далеко не с каждыми АС Rotel справится, но уже в положении РГ на "9 часов" мои Q-Аcoustic 5020 звучали настолько громко, что желания крутить ручку громкости дальше - не возникло.
Тут наверное стоит сделать некоторое отступление и объяснить историю появления "Ротеля" в моей квартире. А она в точности повторяет историю появления магнитофона AKAI -4000D Pro, которую я уже рассказывал. Но для тех, кто тот рассказ не читал, повторю коротко. Это вдова моего приятеля попросила помочь ей продать его аппаратуру. Тем не менее я, несмотря на то, что мне надо было аппарат продать, рекламировать его и расхваливать не планировал. Тем более что продал я его очень быстро и ещё до того, как опубликовал данный материал. Тут так: мухи и котлеты - отдельно. Впрочем ни хвалить, не ругать данный усилитель особо не за что. Особенно с учётом его цены на вторичном рынке. Продавайся он сейчас новым за те же 650$ - вряд ли я рискнул бы его рекомендовать. За такую цену сегодня можно найти аппарат ничуть не хуже по звуку и богаче по функционалу. Ну разве что он будет от менее именитого бренда.
Однако я обещал сравнить Rotel со своим AudioLab и, честно говоря, даже опасался того, что Rotel окажется ничуть не хуже. Но хотя на фоне AudioLab Rotel и правда оказался неплох - чуда не случилось: AudioLab безусловно лучше во всём (кроме стоимости естественно). Конечно по характеру звука AudioLab и Rotel разные: первый - скорее нейтральный и потому жанровых предпочтений не имеет. А вот второй (Rotel) бодр и напорист, что в каких-то случаях во благо, но в каких-то наоборот. К примеру хэви-метал на AudioLab можно слушать часами, а на Rotel длительное прослушивание такой музыки пожалуй утомляет. Однако на другой, более спокойной музыке, это не проявляется. Впрочем и метал наверное будет звучать неплохо, если в компанию к усилителю подобрать менее яркие по звучанию АС. Но вот звучание даже с другими АС богаче на нюансы и полутона не станет. В этом плане "Ротелю" "АудиоЛаб" не переплюнуть. Фонокорректор и усилитель для наушников в "Ротеле" тоже попроще, но со своей задачей справляются. Но, ещё раз напомню о стоимости, которая у Rotel ниже на порядок (то есть раз в 10). Правда и разница в возрасте у аппаратов значительная. Rotel моложе 15 лет пожалуй не найти, а AudioLab 9000A даже если поискать на Авито б/у, окажется 2-3 летним максимум. Но 2-3 летний будет стоить уже не 220-230 тысяч, а на "сотку" дешевле. Хотя и в этом случае разница с б/у Rotel остаётся пятикратная. Так что всё, чаще всего, упирается в финансы. У кого они в порядке, тот покупает новое. А у кого ситуация противоположная, тому приходится идти на компромисс. И, как компромиссное решение, выбор Rotel RA-1062 считаю вполне оправданным. Но если кто-то со мной не согласен, то "вэлкам" в раздел "комментарии": выскажите своё мнение там.
P. S. Мне не удалось найти родной пульт ДУ от "Ротеля", хотя я точно помню что он у владельца был. Но легко и просто удалось настроить дистанционное управление со смартфона (у меня Poco X5 Pro 5G). Собственно не в последнюю очередь я и ценю смартфоны Xiaomi/Poco за то, что они до сих пор не отказались от использования ИК-порта в своих моделях. Большинство же других производителей в своих свежих моделях ИК-порт исключили. Как по мне, то зря. Впрочем в магазинах сейчас полно различных универсальных пультов. Поэтому большой проблемой это не является.