Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Посмотрим, почитаем?

Историй о злодеях вселенной Человека-паука больше не будет - почему Sony решили покончить с идеей

Похоже, что вселенная, которая должна рассказывать о врагах Человека-паука, приказала долго жить. Еще до премьеры "Крейвена охотника" - истории, рассказывающей зрителю о становлении очередного злодея, который станет серьезным антагонистом Человека-паука, стало известно - Sony решили больше не создавать фильмов в этом направлении. Причин тому несколько, но есть, конечно, основная. И все упирается в деньги, которых на злодеях, объединенных целью покончить с Человеком-пауков, не заработаешь. Обсудим? Плохие кассовые сборы, как водится. Тот же "Крейвен охотник" на тестовых показах провалился. Критики разнесли его в пух и прах по многим причинам - кринжовые диалоги, рваное повествование, провисание истории, неактуальность. Положительных отзывов дождался, разве что, только Аарон Тейлор Джонсон. Он был хорош настолько, насколько возможно в этом странном проходном фильме. Если вы помните, в эту вселенную входят "Веном", "Морбиус", "Мадам Паутина". И разве что "Веному" удалось достичь нормальны
Оглавление

Похоже, что вселенная, которая должна рассказывать о врагах Человека-паука, приказала долго жить. Еще до премьеры "Крейвена охотника" - истории, рассказывающей зрителю о становлении очередного злодея, который станет серьезным антагонистом Человека-паука, стало известно - Sony решили больше не создавать фильмов в этом направлении. Причин тому несколько, но есть, конечно, основная. И все упирается в деньги, которых на злодеях, объединенных целью покончить с Человеком-пауков, не заработаешь. Обсудим?

Главная причина закрытия

История врагов Человека-паука провалилась
История врагов Человека-паука провалилась

Плохие кассовые сборы, как водится. Тот же "Крейвен охотник" на тестовых показах провалился. Критики разнесли его в пух и прах по многим причинам - кринжовые диалоги, рваное повествование, провисание истории, неактуальность. Положительных отзывов дождался, разве что, только Аарон Тейлор Джонсон. Он был хорош настолько, насколько возможно в этом странном проходном фильме. Если вы помните, в эту вселенную входят "Веном", "Морбиус", "Мадам Паутина". И разве что "Веному" удалось достичь нормальных результатов. Остальные ждал оглушительный провал. А ведь на все эти фильмы было потрачено почти 500 миллионов долларов.

Тот же "Крейвен охотник" обошелся в 110 миллионов, но в стартовые выходные по прогнозам не соберет и более 15 миллионов. Мы, как говорится, поживем-увидим. Но прогноз изначально был более оптимистичный - 20-25 миллионов. Но после тестовых просмотров и отзывов критиков вот так откорректировали прогноз.

То есть никакого финансового выхлопа от всей это истории нет. Да и репутация студии страдает - выпускать столько проектов и все мимо. Поэтому неудивительно, что Sony с этой историей решили закругляться.

Другие причины

"Крейвен охотник" - по прогнозам фильм тоже ждет провал
"Крейвен охотник" - по прогнозам фильм тоже ждет провал

Есть и другие причины провала киновселенной, которая обещала быть перспективным проектом. И все они как раз и привели к тому, что фильмам так и не удалось заработать внушительную кассу.

Неизвестные персонажи

Ну вот скажите, кто из вас (ну кроме тех, кто плотно погружается в историю с Человеком-пауков или читает комиксы) знал о таких героях, как Морбиус или Крейвен-охотник? Их даже не представили в других фильмах, чтобы было какое-то время найти и ознакомиться с их историей. Просто сразу создали сольник. Но интереса зрителей хватило только на то, чтобы разобраться с тем, кто такой Веном.

"Морбиус" - Джаред лето не смог спасти проект
"Морбиус" - Джаред лето не смог спасти проект

Плохое качество

И здесь история интересная. Кто-то из критиков кивает на недостаток контроля за постановщиками картин, которые, якобы, делают проекты буквально на коленке, забывая свести концы с концами в каждой истории. Поэтому на выходе получается что-то бессвязное и неинтересное. Те, кто смотрят боле глубоко, говорят о слишком тотальном студийном контроле над проектами и отсутствии возможности творческой свободы у постановщиков. Боссы студий требуют подогнать фильмы под определенное лекало, которое когда-то сработало и должно выстреливать вновь и вновь.

Только вот зрителю надоели однотипные истории, в которых меняется только персонаж, да пара деталей. А какой смысл идти в кино и тратить деньги на то, что уже сто раз видели и слышали. Правильно, никакого. Почти каждый проект про злодеев из вселенной Человека-паука претерпевал множественные изменения, торчал в производственном аду, а премьеры тем временем переносились. С переносом даты угасал интерес зрителя к проекту. Который и так был невысок из-за того, что это была история второстепенного персонажа.

"Мадам Паутина" - малоизвестный персонаж, да еще и плохое исполнение идеи - рецепт провала
"Мадам Паутина" - малоизвестный персонаж, да еще и плохое исполнение идеи - рецепт провала

Ну и не будем забывать о том факте, что создатели киновселенной злодеев-антагонистов Человека-паука не потрудились даже каким-то образом связать все эти истории. Вселенная словно напичкана антигероями, которые существуют сами по себе. Формула успеха подобных лент уже давно показала - герои или антигерои должны знать друг о друге, периодически упоминать и даже встречаться. А тут словно даже и не оставили себе возможности собрать команду и попробовать одолеть Паука коллегиально. Словно нет одной объединяющей мысли во всем этом. Как будто было решено попробовать снять пару фильмов, а там как получится. Получилось плохо и затратно.

Техническая сторона тоже подкачала

И когда говорим о качестве проектов не стоит забывать о технической стороне. Здесь она тоже подкачала. Создатели оправдываются - бюджеты маловаты. Да, правда - самый большой не превысил 150 миллионов долларов. Но эксперты парируют - даже на эти деньги можно сделать меньше, да лучше. Но и тут мимо. Соответственно и реакция зрителей на ту же "Мадам Паутину", в которой провалилось буквально все из задуманного.

Что в итоге

Только "Веном" смог стать успешным проектом в этой киновселенной
Только "Веном" смог стать успешным проектом в этой киновселенной

То есть получается, что проекты, на которые в Sony сделали ставку слишком дешевые и плохие в исполнении. И в этом все причина провала? И да, и нет. Сюда же добавим тот факт, что все крутится вокруг всего одного героя - Человека-паука. И если создатели планировали всю вот эту неразбериху каким-то образом привести к единому масштабному кроссоверу, где состоится эпичная битва с Пауком, то промахнулись. И если даже им удалось бы связно собрать всех злодеев в команду, то каким образом им смог бы противостоять один Человек-паук? Или снова надергали бы героев из разных вселенных? На форумах поклонники уже разобрали каждую возможную и вероятную версию и пришли к выводу - неинтересно и банально. Нужен был бы нетривиальный ход, а его нет. Иначе студия бы, скорее всего, не отказалась от дальнейшей реализации проекта.

И давайте не забывать о том, что супергеройское кино находится сегодня в откровенном застое. Зрителю оно надоело. Хотя, конечно, отдельные истории продолжат выстреливать. Но это должны быть проекты с взрослым рейтингом и повествованием, наполненным мясными битвами, жесткими шутками и забавными поворотами. Ну как история о Дэдпуле, например. Сюда как раз вписывается "Веном", но тот же самый контроль студии постепенно убивал в фильме то, за что его полюбил зритель и третья часть уже не так впечатлила, как первая.

Аарон Тейлор Джонсон в роли Крейвена охотника. Пойдете на фильм?
Аарон Тейлор Джонсон в роли Крейвена охотника. Пойдете на фильм?

Как бы то ни было - "Крейвен охотник" станет последней историей этой киновселенной про антагонистов Человека-паука. Сейчас у Sonу в разработке только анимационный фильм о Майлзе Моралесе и еще один, на мой взгляд перспективные проект - сериал про Нуар-паука, где будет задействован Николас Кейдж. Ну и, конечно, "Человек-паук 4" с Томом Холландом. А вот проекты, которые были в разработке - «Зловещая шестерка», «Ночной страж», «Черная кошка», «Шелк: Паучье общество», «Эль Муэрто» и др. - мы уже не увидим.

Что думаете - жаль, перспективная была идея? Или - надоели со своими злодеями и супергероями уже? Делитесь!

Спасибо, что нашли время и прочитали статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.