Жанр: боевик, драма, приключения
Оценка по ШЦ: 6 из 10 (балл за акул)
Синопсис
Луций, бывший наследник Римской империи, становится гладиатором.
Общие впечатления
Никогда не был фанатом фильма "Гладиатор", поэтому у меня нет какого-то пиетета к классике. Так же хоть история - один из моих главных интересов, я спокойно отношусь к мягко говоря вольному жонглированию историческим контекстом Ридли Скоттом (натерпелись еще в "Наполеоне"). "Гладиатор 2" столкнулся с типичными проблемами продолжений - с одной стороны чрезмерных ожиданий любителей оригинала, а с другой желания автора показать что-то новое, но одновременно постоянно кивая в сторону первой части.
Эти "кивания" как наручники сковывают любую возможную творческую свободу, если бы вдруг режиссер захотел бы её проявить. Ридли Скотт же пошёл по самому "дешёвому" пути - перенос всего, чего только можно из первой части и попытка сыграть на зрелищности. Если мы обратимся к персонажам, то чем принципиально Луций отличается от генерала Максимуса? А императоры Гета и Каракалла ничем не отличаются от Нерона в исполнении Феникса. Та же Луцилла, те же второстепенные персонажи. Казалось бы "новый" типаж в лице Макрина, но этот персонаж настолько нереалистичный, что даже не хочется упоминать. Натаскали кучу символов из первой части - колосья пшеницы, песок в Колизее,"сила и честь", но такие "приветы" не должны, наверное, даваться настолько в лоб. Мотивация героев показана до безобразия неясно. Вы хотите вывести в качестве антагонистов Гету-Каракаллу или Макрина, а вы показали в чём их антагонизм? В том, что они один раз не потакали толпе в Колизее? Серьезно? Протагонисты весь фильм периодически говорят про "тиранию" императоров и про "Новый Рим", а в чем заключается что первое, что второе мы так и не узнаем.
Частично вытащить могли бы массовые сцены и графика, но что мы видим: "морское" сражение вначале не играет никакой роли, то есть Луций точно также мог бы попасть в гладиаторы (на самом деле не мог, но по лору фильма) без всяких морских штурмов воображаемых нумидийских городов. Сцены в амфитеатре -это отдельная песня. Компьютерные модели бабуинов просто омерзительны и в 2024 году должно быть стыдно за такое воплощение. Всадник на носороге - это весело, хоть и не убедительно. За больших белых (!?) акул в Колизее отдельное спасибо, хоть это и термический бред, сами же морские бои (навмахии) показаны неплохо, хоть и, опять же, совершенно невозможными с учетом отсутствия многолетней специальной подготовки гладиаторов.
Мне кажется, что неубедительность всего происходящего в этом фильме, чтобы не брать - костюмы, героев, повороты сюжета, связь с историей, визуал - это главная проблема картины. Можно сделать и научную фантастику и фэнтези, и ужасы так, что даже зная, что всё это выдумка, мы верим тому, что видим. Здесь этого нет и в помине. Есть много фильмов, которые формируют материал, с которым можно было бы работать, есть те, где режиссер выдвигает какую-то свою идею, но "Гладиатор 2" просто козыряет своей вторичностью по отношению к первой части, при этом не давая никаких новых впечатлений. И то, что Скотт заикается о продолжении всего этого безобразия - это попросту несерьезно.