У Марка Твена есть роман «Таинственный незнакомец» (недописанный), в котором человек в моральном плане поставлен НИЖЕ животного, ибо несет на себе печать дьявола. Маркеры этой печати: жадность, зависть, стяжательство.
И все хорошее, к чему прикасается человек с печатью, - разрушается или становится плохим и негодным.
Да, оно так и есть!
В прошлых статьях о бедах братьев наших меньших (причем, по большому счету о домашних и бывшедомашних питомцах) мне довелось познакомиться с двумя противоположными точками зрения на описываемые проблемы: с зоорадикалами и их противниками. Собственно, зоорадикалы (в просторечии зоошиза) в массе в комментарии не пришли, но вот множество людей в подобных взглядах напропалую обвинило МЕНЯ, совсем не сдерживаясь в эпитетах. Для меня это было внове и странно, как-то незаслуженно: я ведь вообще не волонтер, не кастрюлечник, даже на данный момент не собаковод.
Однако, подумав, я поняла, откуда и почему возникли такие мнения и посыпались такие обвинения! Зоорадикалы очень заметно покачнули реноме вообще зооволонтеров, до такой степени, что прям любые - вполне здравомыслящие и гуманные - призывы ЗА животных теперь трактуются в сторону НЕЛЮБВИ к людям ( то есть ПРОТИВ людей) и, разумеется, порицаются абсолютно без разбору.
Проскальзывали в комментариях и непонятные мне поначалу намеки на личное обогащение путем вот хотя бы и этих моих статей, что меня прям сперва сильно поднапрягло: не могла никак понять, где и на чем я там хоть копье могу заработать, раз пишу о горе - о страданиях и горе животных, в свое время интегрированных в жизнь человека. И вот для понимания вопроса я вынуждена была провести личное журналистское расследование в нескольких направлениях, которое, знаете ли, дорогие товарищи, привело меня в ужас (!), да! Такой огромной и всепоглощающей «сети» коммерциализации на любви к животным я не рассчитывала откопать! И даже зоошиза, за которую я ошибочно принимала людей с отклонениями ментального характера, - вовсе не психи, а вполне продуманный и необходимый элемент бизнеса «на крови и костях» нашего отношения к собакам и кошкам.
Итак, давайте разберемся, для чего зоорадикализм, сколько и как зарабатывают на нас, эксплуатируя наши самые, казалось бы, благородные и чистые побуждения.
Одним словом, ПОГОВОРИМ О ФИНАНСАХ.
В моем детстве собаки и вообще питомцы были далеко не у всех. Не знаю, с чем это было связано: с недостаточностью жилой площади ли, с загруженностью взрослых или с не изжитым еще деревенским менталитетом, что собака не должна жить в квартире.
Это сейчас у каждого если не птичка, то рыбки или игуана, а собак и кошек несколько.
До определенного момента я жила в уверенности, что, конечно, на околопетской теме построен бизнес, но, за редким исключением, это бизнес в рамках гуманизма. Не закона, разумеется, потому что не существует бизнеса, в котором нет противозаконных лазеек, различных там криминальных схем обогащения, ну да вы и сами знаете.
У нас же на любой спрос есть бизнес: и детский, и взрослый, и развлечения, и обучение (где я как раз и работаю). Вот я и представляла (и даже считала, что отлично разбираюсь) эксплуатацию нашей любви к животным в виде ну, возможно, слишком завышенных цен на одежки, прививки, чаппи.
В 2015 году надо мной грянул личный гром: Макс (на тот момент ему было около 14 лет, а выглядел и двигался, как энергичный «мужчина» среднего возраста) захромал и прямо на глазах стал терять лапу. Так я узнала, что ветеринары вовсе не непогрешимы, как и человеческие врачи, иллюзий по которым у меня не было.
Почему же верила ветам? Возможно, была наивной, но казалось, что за такие деньги и при искреннем желании помочь ветврач, собственно, хоть с диагнозом не промахнется. Ан нет… Полгода каждую неделю возила собаку в эту клинику на процедуры, как потом выяснилось, абсолютно бесполезные. Но меня так обрабатывали, что все возила, пока окончательно не потеряли лапу. А потом Макс первый раз отказался от еды.
И я отвезла его ночью в круглосуточную современную известную московскую ветклинику, упоминать которую не буду по соображениям рекламы. Хотя - моя бы воля - бесплатно бы прорекламировала!
Спасибо новым врачам, я и до сих пор вожу своих питомцев только туда: быстро и грамотно поставили диагноз (оказалась онкология, терминальная уже стадия) без лишних упреков о потере времени выписали определенные сильные процедуры и лекарства. И Макс, между прочим, еще встал! Он прожил еще полгода, выезжал на дачу и валялся на травке, и даже бегал за кошкой на трех лапах. Ушел он тоже там, в клинике, под седацией, узнал меня и попрощался по-своему. И это был, наверное, второй личный гром, когда врач рассказала, как усыпляют на дому всякие «специалисты», что вводят и почему надо избегать этого.
Понимаете ли, дорогие товарищи, я никогда не могла и представить, что люди, выбравшие профессию ЛЕЧИТЬ ЖИВОТНЫХ, могут зарабатывать на их страданиях. Хотя, повторюсь, про врачей, лечащих людей, спокойно могла бы подумать такое.
Не так давно в Москве закрылась окончательно та клиника, которая впустую «лечила» мою собаку. Последние годы московская ветеринария очень сильно улучшилась, и, конечно, мы, столичные жители, несколько «избалованы» честным и ответственным лечением наших питомцев. На периферии же, по рассказам знакомых, по-прежнему ветеринарные услуги оказывают кое-как, (разумеется, я не про всех!) более того, очень распространена бесчеловечная практика зарабатывания на травмах бездомышей: берут ничейную собакейку (котейку), намеренно калечат (если она до этого еще не искалечена), то есть впрямую, как мне рассказывали, выкалывают глаза, оставляют страшные ожоги, отрывают хвосты и даже лапы и транслируют эти фотографии/видео с сопроводительными фразами-триггерами типа «Давайте вместе спасем этого котенка!» Или «Сос! Помогите псу выжить!». И начинается поток благотворительных пожертвований, за который обычно никто не отчитывается. Деньги там крутятся колоссальные. Так, например, на «восстановление» пса Бориса саратовское НКО «Доброе сердце мира» собрало более 530 тыс рублей, при этом отчиталось о примерно 80 тыс. Пес погиб на операции, а собранные средства, разумеется, испарились.
Или вот еще одна распространенная манипуляция со стороны нечистоплотных ветклиник: публикуется фотография «подобранного» животного и пишется текст, в котором озвучивается срок для пристройства, при превышении срока - усыпление. И этот пост люди не щадя сил распространяют из благих побуждений, что нехило раскручивает, между прочим, саму клинику безо всякой миллионной рекламы. Вообще пиар на «крови и костях» - обычное явление, но, к сожалению, рекламируются и провальные, «плохие» клиники. И в такую плохую, но распиаренную клинику люди понесут лечить своих животных - себе на горе, питомцам на страдания и смерть.
Вот на этом месте я и впала в ступор: кому верить? Я лично знаю много замечательных клиник (и фондов), где... тоже публикуют фотографии несчастных животных с призывами о помощи.
Например, как раз недавно на своем сайте Благотворительный фонд помощи бездомным животным и животным, пострадавшим от человеческой жестокости, опубликовал жуткую историю "спасения спасенных" : одна собирательница насобирала 100 котов в малогабаритную квартиру и (уж не знаю, от невежества или невменяемости) держала их в закрытых переносках прямо на поставленных внутрь лотках (!). В результате удалось буквально выцарапать десять совсем больных котиков, один умер, остальные... охххх.
Как говорила одна моя старинная знакомая - зачем же усугублять?! Коты были только бездомными и голодными, а стали пленниками в ужасающих условиях и ...тоже голодными.
Но вернемся к моей личной грозе, которая со времен Макса все не утихает.
Итак, с лечением моих дорогих «малышей» с учетом имеющейся информации стало полегче, поэтому досмотреть (и в целом прожить рядом в любви и понимании) битого-перебитого приютского тервюрена Сэма получилось без труда. Но зато позже довелось - не на счастье, отнюдь - познакомится с заводчиками. Вернее, не так.
Первым заводчиком в моей жизни была моя одноклассница, и именно через нее мне достался чудесный английский кокер-спаниель Джим, алиментный щенок, проживший со мной более 13 лет.
Ничтоже сумняшеся, я воображала, что все заводчики похожи на Наташку: без ума от животных и скорее руку себе отрежут, чем причинят питомцам вред.
А затем, кстати, не так давно, году в 20-м, купили мы у «заводчицы» метиса мейнкуна, очень уж муж хотел такую породу. Принесли домой маленького Фелю, очень он нам всем пришелся по сердцу, даже наш суровый «ванский» котяра со временем сменил гнев на милость. Но… буквально через месяц Феля «сгорел» от коронавируса. И доктор по анализам предположил, что нам уже больного котика передали. Старый кот заразился тоже, но переболел…
Простите, что здесь сказать?! Оказывается, у недобросовестных заводчиков именно такая практика: «некондиционных» (больных, без документов и проч) животных сбагривать за остаточные деньги всяким лохам типа нас. И ведь без предупреждения! А мы приносим этих несчастных домой и пытаемся лечить, мы любим их - и теряем… а еще можем заразить - не знаючи-то - других своих питомцев…
Черные ветеринары, черные заводчики, а теперь пришло время и для черной передержки.
Это вообще… что-то с чем-то. При этом в моем городе есть вполне высококлассные передержки и действительно ответственные люди, которые этим занимаются.
Но бывает так, что ответственный человек заболевает, попадает в больницу или вообще умирает, и тогда его подотчетные хвостики могут оказаться (и оказываются) в страшной беде: о них может никто и не знать, поэтому еда, вода, возможность отправлять естественные потребности - все это разом исчезает до критических значений. И даже если квартиру незамедлительно вскрывают, куда этим питомцам? Кому они нужны? И идут они, несчастные, совершенно неприспособленные, на улицу.
А бывает битком набитая некормлеными и неухоженными животными квартира, где черный «ситтер» появляется лишь чтобы выбросить очередной трупик или привезти нового постояльца.
Более того, такие «ситтеры» продают собак и кошек всем желающим (на опыты, например, или живодерам), а хозяевам говорят, что собачка, мол, убежала. Или находится неадекватная "благодетельница" кошачьего рода (как описано выше) - и создает в отдельной квартире настоящий концлагерь, при этом зачастую руководствуясь самыми благими намереньями.
Черные передержки - ужасное место страданий и боли, место повышенного дискомфорта для окружающих, и мне непонятно, почему такие места не выводятся под корень, ведь вычислить их не составляет труда: частые, едва ли не многолетние и ежедневные (!) жалобы соседей на антисанитарию и шум уже должны быть причиной для повышенного внимания надзорных органов! Полагаю, этого не происходит оттого, что никто не хочет брать на себя ответственность за судьбу животных, а закона, напрямую обязывающего это сделать (лояльного к животным!) не существует.
Вернее, программа есть (я о программе ОСВВ 1998 года). Сыроватая, но, в целом, хоть что-то, приближающее нас к гуманизму и цивилизованности. Ну и, как всегда, в России, этот закон тоже «с дышлом».
Назвать его иначе, чем ЧЕРНЫМ законом, у меня язык не повернется: на государственном (теперь уже) уровне под маской законности и добра творится ужасное беззаконие в корыстных целях. Подчеркну - в государственных масштабах.
Суть ОСВВ не только, скажем так, цинично переделана под местные… хм, возможности, но и - главное-то - не поддается контролю.
И тут приходят зоорадикалы со своими неадекватными угрозами, ненавистью, с призывами (во многом продиктованными невежеством) "запретить цирки, зоопарки, охоту, перейти на веганство" и прочими бесноватыми идеями, на которых лидеры этого "проекта" весьма и весьма зарабатывают. Главное - это (доходы!), а вовсе не спасение животных, чтоб вы понимали.
Я обещала в этой статье про деньги, так вот про деньги: за один акт ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - возврат) в среднем ГОСУДАРСТВО ПЛАТИТ 14 тыс. рублей. Многие уже подсчитали количество км дорог или поликлиник, которых лишился налогоплательщик. Замечу, что и собаки эти деньги не получили. Поэтому НЕЧЕГО валить на собак! Три-четыре богатых региона, под шумок и лозунги о гуманности протащившие крайне обогатительный в плане бесконтрольности закон, теперь вводят принудительную эвтаназию или просто закрывают глаза на действия населения по ликвидации (и, простите за уточнение, ликвидации безжалостной, бойне) поголовья бездомных собак. Программа ОСВВ полностью провальна, в Москве ее нет уже 16 лет.
Но, сожалению, ее не убрали до сих пор из
ФЗ-498 “Об ответственном обращении с животными» 2018 года. И она ДЕЙСТВУЮЩАЯ.
А на этом месте я хотела бы - не призвать, нет - но заметить, что скоро Прямая Линия с нашим Президентом, и, наверное, всем сочувствующим животным гражданам (а это более половины населения страны) имеет смысл КАЖДОМУ описать создавшуюся ситуацию с горячей просьбой ее решить. Не важно, озвучат эту тему на Прямой Линии или нет: будущая повестка на предстоящий год не сможет пройти мимо этого вопроса при массовости обращений.
Дерзайте, товарищи!
Я - против эвтаназии бездомных животных только лишь потому, что они бездомны и никому не нужны.
Я - за честное и прозрачное расследование использования средств на ОСВВ.
Я- за цивилизованный и гуманный подход в вопросе с бездомными животными в нашей стране.
Бизнес, построенный на нашей любви к животным, ужасает.
Он не только не помогает нам любить наших братьев меньших, он заставляет нас платить за их страдания.
Доколе?!