Всем привет! Эта статья написана «по заявкам трудящихся» - по предложению моей любимой подруги. Недавно у нас с ней возник спор на тему «Что важнее в кино: эстетика или историческая достоверность».
Поводом для спора стал сериал «Царство», посвященный Марии Стюарт. Которая выглядит вот так.
Распущенные волосы, открытые плечи. Какое-то полупрозрачное платье. В таком виде можно спокойно прийти на собственный выпускной или на любую вечеринку. Но это ведь шестнадцатый век! Позднее Средневековье! Когда даже на ночь женщины надевали на голову чепчики (впрочем, еще и по весьма банальной причине – холодно). А днем ходить с распущенными волосами дозволялось разве что цыганкам и женщинам легкого поведения.
Кто читал, вспомните Лермонтова «Песнь про купца Калашникова». Калашников вызывает Кирибеевича на поединок за оскорбление своей любимой. Которое в том числе заключалось в том, что он прилюдно сорвал с нее головной платок. И вот девушка – да еще королева, расхаживает с открытыми распущенными волосами…
В итоге смотреть сериал дальше я так и не смогла – не смогла преодолеть этот первый барьер. Возможно, впоследствии я изменю свое мнение, но пока так.
Та же ситуация у меня возникла с фильмом «Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли. Там кроме классических распущенных волос еще и Лонгборн, по которому гуляет свинья, бал, похожий на гулянки в трактире, мистер Бингли, который без всяких церемоний заходит в спальню к больной Джейн, а та воспринимает это как само собой разумеющееся, и даже не думает прикрыться одеялом (в книге в спальню к Джейн заходили только дамы – Элизабет и сестры мистера Бингли, но не он сам).
Мы все знаем, что кино – визуальный вид искусства. Но я бы добавила, что еще и самый сложный. Здесь важно все – сценарий, игра актеров, музыка, декорации, ракурс, под которым все снято. Я ходила на спектакль «Наш класс», где весь реквизит у актеров – доски и куски сахара, и весь спектакль не могла оторвать глаз со сцены. В театре мы согласны, что вот эта голубая тряпка – это море. Даже согласны считать вешалку для пальто за дерево, если нужно. Но в кино это не работает.
В кино важно все.
Я посмотрела легендарный фильм «Гостья из будущего» (тот самый, советский). Первый раз мы знакомимся с Алисой, когда она работает с крокодилом. И то, что этот крокодил – пластмассовый, просто бросается в глаза. Сэкономили или побоялись оставлять ребенка с живым крокодилом – не знаю. Но в глаза бросается.
Однако одно дело – нехватка средств. А другое – вопрос эстетики, восприятие которой у современного зрителя серьезно отличается.
Так, например, дело обстоит с сериалом «Великолепный век».
Платья и драгоценности на дамах отсылают больше к европейским дворам, чем к Османской империи. Да, там женщины тоже не прикрывают голову и носят платья с глубоким декольте, но это выглядит вполне реалистично, поскольку действие происходит в замкнутых стенах дворца, где из мужчин – сам Сулейман, его советник Ибрагим и евнухи. Как говорится, «все свои».
Понравился бы зрителям этот сериал, если бы женщины были одеты, как в реальной Османской империи? Не знаю…
Но я свято верю, что возможен компромисс. Герои могут выглядеть более-менее в рамках своего мира, но при этом быть приятным глазу современного зрителя.
А вы как считаете?