Российские законотворцы задумались над созданием единого реестра домашних животных. Инициатива депутатов петербургского Заксобрания внести в закон «Об ответственном обращении с животными» отдельную статью, обязывающую владельцев маркировать своих питомцев и регистрировать их.
Документ уже одобрен Советом законодателей по аграрно-продовольственной политике, природопользованию и экологии и рекомендован для внесения на рассмотрение в Госдуму.
Нововведения должны будут вступить в силу с 1 января 2026 года, если, конечно, будут одобрены. По мнению авторов инициативы, нужно дать людям время, чтобы ознакомиться с изменениями и привыкнуть к ним.
Также рассматриваются некоторые дополнения, призванные снизить негативную реакцию общества. В частности, сделать регистрацию бесплатной для льготных категорий граждан, а также внедрять новшества постепенно, начав с проблемных регионов - Бурятии, Якутии, Челябинской области, Краснодарского края и ряда других.
В течение годичного переходного периода можно будет оценить эффективность введенных мер, а уже затем распространить обязательную регистрацию домашних животных на всю страну.
Отдельно отмечается, что изменения в федеральное законодательство вносятся без уточнений, о каких именно питомцах идет речь, так как сам закон «Об ответственном обращении с животными» №498-ФЗ в своем названии не содержит конкретики.
При этом очевидно, что случае с внесением данных в реестр речь идет именно о собаках, поскольку вопрос о его создании поднят из-за участившихся случаев нападения собак на людей, а предлагаемые законопроектом изменения направлены на обеспечение безопасности людей и повышение ответственности владельцев домашних питомцев.
Это также позволит снизить социальную напряженность между хозяевами (в первую очередь собак) и теми гражданами, у которых животных нет.
К сожалению, в целом здравые и давно назревшие требования сразу же вызвали бурю того самого негатива, о котором говорили депутаты.
Судя по комментариям, граждане оказались недовольны всем и сразу.
Владельцы не желают чипировать питомцев (некоторые даже заявили, что не могут это сделать по религиозным соображениям), предоставлять свои личные данные; опасаются введения налога на животных и заранее отказываются его платить; заявляют, что все это работать не будет, а лишь приведет к появлению на улицах огромного числа выброшенной живности.
При этом те же самые люди требуют обеспечить им безопасную среду и убрать с улиц собачьи стаи и самовыгульных псов, видимо не понимая, что без постановки на учет владельческих животных добиться результата не получится.
Нельзя удовлетворять свои желания и ни за что не отвечать.
В современных условиях содержание в городе домашних питомцев в подавляющем большинстве случаев – прихоть, а не необходимость, за исключением собак-проводников.
Да и в сельской местности далеко не все собаки используются для охоты или охраны, а зачастую заводятся по принципу «пусть будет». Считать же сторожем со щенячества сидящую на цепи дворнягу, не знающую ни одной команды, явно не стоит.
Так что за удовольствие общаться с любимым питомцем придется платить если и не деньгами, то соблюдением определенных правил.
Ответ на вопрос, как устанавливать, кому принадлежит собака без опознавательных знаков, очень прост, хотя понравится далеко не всем. Этого вообще не нужно делать, если, конечно, пес не нанес какого-либо ущерба.
Любое бегающее без присмотра животное должно быть отловлено, при отсутствии маркировки передано на пристройство, а оставшиеся невостребованными в течение установленного срока особи подвергаться эвтаназии. Как показывает опыт стран, прошедших этот путь, метод, возможно, не слишком гуманный, зато вполне действенный.
Если владельцу дорога его собака, то он сделает все, чтобы ее не потерять или вернуть в случае пропажи. А если ему все равно, то нужно ли такому хозяину вообще держать питомца, с которым при безответственном отношении рано или поздно обязательно что-нибудь случится? Очевидно, что нет.
И еще не очень понятно, почему вообще исполнение законов некоторые наши граждане рассматривают с позиции «хочу-не хочу».
Хочу - сяду за руль пьяным и без прав; не хочу - не буду платить алименты; хочу - врублю ночью музыку на полную мощность; не хочу - не стану регистрировать собаку…
Впрочем, желание поставить питомца на учет вполне можно подстегнуть, сделав процедуру регистрации бесплатной (включая установку чипа) для всех, а не только для льготников, в течение нескольких месяцев после вступления новых требований в силу. А для приютских животных оставить ее таковой на неограниченный срок.
Что касается налога на животных, если уж его надумают вводить (чего полностью исключать, к сожалению, нельзя), то и тут есть возможность «сгладить негатив».
Во-первых, облагать им только тех владельцев, кто приобрел животное уже после введения налога. Во-вторых, освободить от него тех, кто взял собаку из официально зарегистрированного приюта.
Тогда уже имеющиеся питомцы не окажутся выброшенными на улицу из-за финансовых проблем своих хозяев, а у человека будет возможность выбора. Но о налогах, в любом случае, речи пока не идет.
А вот появление общероссийского реестра домашних животных я считаю отличной идеей. Надеюсь, ее удастся воплотить в жизнь в ближайшее время.
(По материалам интернет-изданий "Парламентская газета" и "Петербургский дневник" )
Спасибо, что дочитали до конца. ЗДЕСЬ вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас. И не забудьте поставить лайк, если публикация вам понравилась.
Пожалуйста, будьте корректны в комментариях. Помните, мы в ответе за то, что говорим и пишем.