В конце 19 века человечество вступило в эпоху научно- технического прогресса, ознаменовавшегося переходом от ручного труда, к промышленному применению механизмов. Собственно и ранее люди знали и изготавливали всевозможные хитрые приспособления, типа ветряных и водяных мельниц, но как пахали землю плугами, которые тянули кони или буйволы несколько тысяч лет назад, так собственно и продолжали это делать, пока в 20 веке на смену лошади не пришел трактор. Мы сейчас как то и не задумываемся, но столь кардинальные изменения произошли всего то век назад. То есть ещё остались на селе те, кому не в диковину было вспахать землицу запряженной в плуг лошадью. А "паралельно" человек уже шагнул в космос.
Собственно и "слом" достаточно примитивных знаний в области прикладных наук, произошел практически в наше время.
Вроде бы только вчера Менделеев выдал миру свою переодическую таблицу элементов... Прошло чуть больше пол века, как люди научились расщеплять атом....
Нечто похожее наблюдалось и в естествознании. Уже учёные мужи, а не любители одиночки, в области археологии, описали тот же древний Египет, раскопали Шумер, показали миру древние цивилизации Америки.
Ну а на туманном Альбионе никому тогда не известный сын врача, Чарльз Дарвин, уже подготовил главный труд своей жизни - "Эволюция видов". Все прекрасно знают её главный постулат: Выживает сильнейший. Эволюция происходит, когда случайная мутация оказывается наиболее удачным вариантом для изменившихся условий существования особи, и череда этих мутаций приводит к появлению нового вида, имеющего более высокие шансы в конкурентной борьбе за выживание. Это был воистину гром среди ясного неба. Так как до этого считалось, что весь живой мир был однажды сотворён, и пребывает именно в одном, неизменном виде, как это было задумано Творцом.
Эту теорию, почти сразу, взяли на вооружение материалисты , заявив, что прежние постулаты исключительно мракобесие церковников, и вот она новая модель развития жизни, для которой не нужен Высший разум, природа сама всё создала, и продолжает создавать и улучшать. "До кучи" , абсолютно все новейшие достижения в научных познаниях материалисты "приватизировали" , и рассматривали их исключительно как подтверждение своей теории.
Ни для кого не секрет, что вплоть до конца 19 века Церковь весьма ревниво относилась ко всем научным и философским взглядам , противоречащим тогдашней концепции мироздания. Во многих случаях являясь тормозом прогресса, выражаясь языком сторонников новой концепции материалистов. Отрицать это довольно глупо. Власть придержащие довольно активно использовали практически все религиозные культы для упрочнения своей власти. И вполне естественно подавляли любое инакомыслие, способное эту власть ослабить.
Только вот парадокс. Как всякая революция, материалистическая теория активно взялась "мы этот старый мир разрушим, до основания..." То есть "в топку" пошли все предыдущие знания, без разбора.
В итоге человечество ударилось в другую крайность. До этого Церковники преследовали всех не согласных с Библейскими канонами . Теперь всё это было объявлено мракобесием, а материализм - единственно правильной "религией"... Ну а как этот атеизм ещё можно назвать? По сути это всего лишь другой культ.
Ко всему прочему, идеи материализма начертали на своих знамёнах политические революционные течения, рассматривающие религиозные конфессии исключительно как основной инструмент эксплуатации народных масс. С этим было трудно спорить. Так как последние тысячелетия Религиозные культы были не просто нормами поведения, а являлись и стержнем политической жизни, и что греха таить, чаще всего поддерживали политику власть придержащих, сдерживая недовольство народа, прозябающего в нищите. То есть мало было свергнуть царя, нужно было разрушить и укоренившееся мнение, что его власть дана свыше. В этом плане Церковь выглядела лишь как цитадель мракобесия, тормоз научного и политического прогресса. Сам строй большинства стран представлял из себя Церковно- государственную монархию. И этот строй себя явно изжил.
Если в научной среде церковные догматы активно принялся изживать дарвинизм, предоставив миру новую концепцию истории появления и развития жизни, впику Библейской.
То в политической жизни этим стал Марксизм. Теория прибавочной стоимости ломала существующую уже много тысячелетий модель общества, в которой быть богатым или бедным, это судьба , предначертанная свыше. То есть Маркс доказал, что это всего лишь разновидность воровства, а не планида.
Ну и впику этому обозначил основные принципы построения коммунистического общества, без этой социальной несправедливости. Только вот в этом плане классики марксизма весьма слукавили. В том смысле, что описанное ими идеальное коммунистическое общество, они просто перлюстрировали из проповедей Спасителя о Царствии небесном, спустив его с небес на Землю.
Всё бы хорошо, и очень замечательная перспектива, но заменить существующий строй было возможно только путём революции. Но все революции ставят себе весьма высокие цели, а вот реальности их воплощения, практически всегда означают реки крови. Что мы и видели на примере России, которой эта, в итоге , красивая, но утопическая идея стоила 10 млн. жизней, полной разрухе в экономике, и серьёзного отставания в развитии технологий.
Тогда как западный мир, собственно и выдавший миру эти идеи, скромненько ограничил власть королей, да отделил церковь от государства. И на этом умыл руки. Да ещё и объявил коммунистическую страну империей зла, хотя сами эту идею России и подсунули.
На рубеже 20 и 21 веков, мир практически отказался от утопии коммунистической формации. А вот от дарвинизма далеко нет. По прежнему его основные догматы остаются официальной версией, и только они считаются научными, всё остальное, устаревшим мракобесием, а новые теории - шарлатанством.
Но учёному миру, в конце концов, надоели эти апологеты ультра новой религии по имени атеизм. Просто потому, что некоторые спорные вопросы Библейской концепции, просто мелочи, ошибки переписчиков, по сравнению с запредельным притягивание за уши практически всех научных и исторических фактов. Все версии , противоречащие дарвиновскому пониманию эволюции объявлялись ненаучными, сами учёные лишались государственного финансирования, найденные артефакты трактовались только в нужном свете, а когда это было невозможно, объявлялись фальшивками. Благо и реальных фальшивок было предостаточно. То есть всё тот же церковно - государственный подход, с разницей лишь в том, что религия теперь была другая, идолом которой выступала случайная мутация. А всем учёным полагалось исповедовать именно атеизм, как единственно правильную религию.
Но свергнув прежнюю научно - общественную концепцию, которая зижделась на Библейских постулатах, дарвинисты, хоть и не желали этого, обозначили, что и их самих можно отправить на свалку истории. Этому весьма способствовало появление интернета. Теперь не было нужды валятся в ногах издательства, чтоб опубликовать на бумажных носителях свои мысли. Хотя прямого запрета на публикацию скандальных материалов не было. Но просто сама система действовала так, что издания, публикующие идеи, не стыкующиеся с "официальной" версией, попадали в разряд жёлтой прессы, напичканной одними фейками, со всеми не очень приятными вытекающими для редакторов. Проще говоря уважаемые столпы официальной науки, принципиально не будут размещать у них свои очень научные статьи, и издательство автоматически попадает в разряд второстепенных .
В интернете же, автор может напрямую обратится к читателю, минуя эти препоны. Система не сдалась, и защищается весьма своеобразным способом. В интернет просто хлынул широкий поток публикаций с явными фальшивками, бредовыми идеями, дилетанско-популисткими "исследованиями". Никакое правительство мирового заговора не искало и не спонсировало таких авторов. Наивное мнение. Всё намного проще. На этом деле можно неплохо заработать, путём размещения рекламы в контенте, то есть та самая монетизация. И авторы, которым всё равно о чём писать, лишь бы были просмотры, сами найдутся, и опубликуют бесчетное количество "мировых сенсаций". На их фоне работы в области альтернативной истории, космологии и пр. выглядели точно так же, как и откровенный бред . Иди потом доказывай, что ты не верблюд.
Безупречным же мнением считается лишь размещенное в Википедии. Но "вход" туда, всяким там альтернативщикам заказан. В лучшем случае, лишь с ярлыком , что это фальсификация, псевдонаучная идея и т.д.
Так, что, по большому счету, воз и ныне там. И мы ещё долго будем слушать притчи об австралопитеках, типа наших предках, а по сути достаточно сообразительных представителях тупиковой ветки животного царства. И о жутком противостоянии кроманьёнцев с неандертальцами, отличающихся много меньше друг от друга, чем негры от китайцев и европейцев. Но это обозначено как два разных вида ( и кучу умных доказательств приплетут) а мы с неграми одной крови....
Я гоню? Простой вопрос.
Заявление 1. ( От, практически одних и тех же "учёных")
Кроманьёнцы и неандертальцы - существа разных, генетически, видов.
Постулат 1.
Разные виды не могут скрещиватся и давать полноценное потомство. То есть только мулов, которые не могут продолжить од.
Заявление 2
В генах современных людей (потомков кроманьёнцев) присутствует значительная часть генов неандертальцев.
Выводы сами, надеюсь, сделаете. И это не единичная нелепица. А ВСЁ, что ни возьми.
Только так же, как техническая революция рубежа 19-20 веков способствовала возникновению нового направления в естествознании; так и научные открытия 21 века открывают нам глаза на то, что дарвинисты нам просто вешали лапшу на уши. И среди учёных фактически идёт отказ от этой концепции. Какая же новая? А она вовсе и не новая. Это возврат к прежней, которая гласит о первичности сознания. К примеру, при углублённом изучении строения и свойств молекулы ДНК, учёные пришли к выводу, что самопроизвольное появление такой молекулы, просто не может произойти в результате любых мутаций. Учёные космологи, используя последнии изыскания в квантовой физики, так же показали, что само возникновение нашей вселенной, и её дальнейшая эволюция, невозможны без стороннего разумного вмешательства. Причем эти самые учёные вовсе и не ставили себе задачу опровергнуть догматы материализма. Они получились сами собой.
То есть мы получили весьма знакомый виток эволюции "теории эволюции". Где есть уже известные нам знания, но на более высоком уровне понимания сущности бытия. Как всё это дальше будет развиваться, не очень понятно. Так как человечество ещё не избавилось от того же использования религии в корыстных целях группы людей. Причем не сколько от использования традиционных конфессий, сколько от ультра новой - атеизма, и его производных - коммунизма и корпоратизма (если хотите, высшей стадии империализма) . И простой ренесанс просто невозможен.
Это и объясняет некоторую растерянность, в плане эволюции общественной формации. Все существующие являются в своей сущности несправедливыми, так как основаны на никуда не исчезнувшей эксплуатации. Или являются недостижимыми утопиями, какова суть коммунистической.
А куда двигаться то? К чему? На это нет ответа. Отчасти это и объясняет желание среди немалой части населения нашей страны - назад, к светлому прошлому. Но это тоже утопия, да и не такое уж светлым было это самое прошлое, чтоб к нему стоило возвращаться.
Нередко слышным . Надо выгнать всех олигархов, продажных чиновников, и прочих кровопийц. Вопрос
к таким. Вы гнать пойдёте? ....
В смысле куда идти то надо. Это я у Вас спросить хотел. Куда и кому надо идти, чтоб гнать этих самых нехороших людей.
....У Вас дети, престарелые родители, кредит и картошку копать пора на даче... То есть Вы не пойдёте? А кто должен пойти? Мне вот тоже неохота. Ещё какие кандидаты?!?
Да и как сказал, смена формации возможна лишь революционным путём. Даже если Вы найдёте с полмиллиона кандидатов, готовых взяться за столь благородное дело, дадите каждому винтовку с красной ленточкой, и поведёте их - на бой кровавый, святой и правый . То это мы уже проходили. Гражданская война, миллионы трупов, разруха, голод, тиф.
Какие ещё идеи политической эволюции?
Другие статьи канала, по этой тематике.
f