(я не понимаю наших ведущих информационных передач, которые своими досужими разговорами о приеме страны У. в НАТО только лишь играют на руку западным политтехнологам, которые через наш эфир сеют тревоги и беспокойство у россиян, неуёмная и бездумная трансляция всего вражеского контента заставляет подозревать каналы в работе на кого угодно, но только не на благо России, это я мягко говорю, ибо всякий дурацкий чих англосаксов немедленно тиражируется на наших экранах, это дико раздражает, мне лично такая свобода слова в СМИ абсолютно не нужна, она опасна и вредна для страны, которая воюет с Антантой и чей эфир так искусно используется вражеской пропагандой, да, я за жесткую цензуру, хватит гнать пургу в наших СМИ, чего ради куча эфирного времени уделяется, по сути, пустой болтовне о хотелках клоун-резидента затащить хохлов в НАТО, решит дядя Сэм и завтра хунта там будет и точка, но что это даст Брюсселю? Реально это равносильно началу последней войны и только-то, поэтому трепотня о членстве есть ход информационной войны, а мы тупо ведёмся и тратим нервы на глобальный шулерский фейк)
Вы посмотрите - всё имеем, а жить не можем. Ну не можем жить! Никак всё нас тянет на эксперименты. Всё нам что-то надо туда, достать там, где-то, когда-то, устроить кому-то. Почему не себе?! Почему не своему поколению?!//Черномырдин В.С.//
Всякая информация есть инструмент, разный. Естественно, что масс-медиа здесь на первом месте, а потому требования к нашей четвертой власти надлежит ужесточить, нужна цензура, да-да, нужна федеральная идеологическая контора, которая будет контролировать эфир и модерировать весь западный контент. И да, наша Конституция писана людьми и для людей, она может и должна отвечать запросам времени и граждан. Основной закон - это системный документ и когда его фрагментарно, избирательно применяют, то надо видеть конкретных бенефициаров. А ещё и требу ется понимать, что мы реально готовы классифицировать как собственно цензуру. Сказано, нельзя призывать ко всему тому, что угрожает безопасности российских граждан и суверенитету Отечества, но этот запрет почему-то добровольно игнорируется, тогда где справедливость если нельзя говорить о цензуре? Разве запрет на призывы к деструктивным действиям против народа и государства будет нарушать Конституцию? Разве правильно, если каждый по своему расценивает понимание-толкование сути цензуры? То-то и оно, что необходимо точно сформулировать допустимость и меру критичного в адрес и нашего социума, и в адрес государства, как института власти. Вольное толкование цензуры неприемлемо и деструктивно, а потому и запрет как таковой нужно расшифровать. Наши оппоненты понимают любое замечание по тексту и содержанию уже как нарушение конституционных норм, ну-ну. Чушь и абсурд, но идем дальше.
Довольно тотальной публичной болтовни, которая совершенно точно не приносит достоверной и реальной информации, например, по ситуации с вступлением хунты в НАТО. Мне понятны цели этих записных разговоров на Западе, но почему наши журналисты, наши телеведущие столь легко и с удовольствием рассказывают о перипетиях этого процесса? Почему нам вешают ту же самую маразм-лапшу, которая прямо предназначена для западного обывателя и решает свои пропагандистские задачи? Разве мы не по разные стороны баррикад и это разве не нас горит желанием уничтожить коллективный и цивилизованный Запад? То нам детально растолковывают про условия вступления в блок, то здесь же раскручивают тему потенциального членства в альянсе страны, которая ведет войну с ядерной супердержавой! Где логика-то, чего как базарные бабы всё в кучу или это методология подачи материала по западным лекалам, пипл хавает? Разве у нас нет других тем, нет проблем в жизни россиян или эти темы под запретом? Кто знает? Возможно всё, но пустая говорильня только будет раздражать российского зрителя, вызывать не нужные и токсичные эмоции. Не хочу думать, однако, исключать работу пятой колонны в нашем эфире - не могу.
Вообще, пора понять, что прежнего мира уже нет и возврат к диалогу с Европой будет ещё не скоро и это если будет. Евроистеблишмент давно и серьезно болен русофобией, которая имеет давние исторические корни, где ВОВ один из них, правда, он максимально заряжен реваншизмом, ибо сегодня у власти внуки уберменшей той самой нацистской Европы, активно сотрудничавшей с Гитлером. Нынешний же гегемон сильно напуган действиями Кремля и абсолютно не желает никаких изменений существующего мироустройства. Господам остается лишь выяснить наличие у России реальных союзников и их готовность следовать с русскими до конца. Как только это произойдет, пазл сложится, так мы и увидим новый миропорядок, ну, либо настанет конец света. Другое дело, что само бытие, сама реальность зачастую выдвигают на передний план жизни такие версии действительности, которые политики не в состоянии предусмотреть. Обычно, это такой паллиатив, суррогат, когда никто не получает желаемого, всем что-то достается, но по чуть-чуть от докризисных хотелок. Смотрите, нас вот пытались задавить санкциями, но они очень больно и жестко вернулись в ЕС, где крупнейшая экономика, германская, стагнирует и терпит колоссальные убытки. Да, нам также приходится туго, есть такое, но у нас ресурсы практически неисчерпаемы и мы самодостаточны. А вот Европа этим не может похвалиться и их упование на американский бизнес принесло лишь массовые банкротства, безработицу, рост цен. Янки ловко уничтожили конкуренцию и подмяли под себя европейский рынок, а Трамп теперь ещё и крупно заработает на перевооружении национальных армий и НАТО. Бизнес и ничего личного.
Наша проблема, как ни парадоксально, но подозреваю кроется в идеях Коминтерна, а вовсе не в якобы имперской политике царской России, да-да, причина именно в той части идеологии большевизма, когда мировая революция казалось близкой и помощь пролетариату зарубежья считалось обязательной и даже нормой. Однако те времена ушли, сгинул и СССР, а вот амбиции крайне совестливого старшего брата как-то у нас подзадержались, да-с. Нет, помогать это хорошо, это правильно, но нужно знать меру и чувствовать ситуацию. Нас всё время штормит и кидает в крайности, то помогаем, отдаем последнее, а то резко кидаем, как это случилось с развалом СССР и множество забугорного народа, включая и самих русских, оказались предоставлены сами себе. Мерзкая, вообще-то, ситуация. Но это случилось и это наша ошибка. И если мы осознаём эту свою слабость, в хорошем смысле этого слова, то кто же мешает нам иногда подключать и рассудок, а не идти на поводу эмоций и чувств. Мы далеко не самое богатое государство, только Минэкономики насчитал 19 млн бедных и у нас много проблем, много неустройств, вон, одно аварийное жильё чего стоит, а ведь эту тему невместно поднимать журналистам, как-бы чего не вышло, война ведь, понимать надо, а бараки из 1930-50 гг, так потерпят ужо, как всегда. Только ведь люди всё видят и всё понимают, а потому радение за всемирную голытьбу не впечатляет, раздача зерна и продовольствия на постоянной основе не приветствуется, довольно изображать мать Терезу. Одно дело гуманитарные акции, помощь при ЧП, но бесконечно кормить всех - точно не наш путь. И нет, дело не в изоляционизме, но правильных приоритетах, когда интересы российского народа должны быть превыше всего!
И ещё один момент, попытки искать в советском прошлом удобные инструменты для нынешних условий неизменно вызывают отторжение определенной части и власти, и населения. Опасения в реставрации прошлого несостоятельны, а потому тупое отрицание ряда отдельных способов или методов работы с нашими гражданами, включая сферу идеологии, есть прямое свидетельство антинародной сущности либероты. Им вовсе не нужна сильная Россия, не нужен грамотный и активный российский народ, их задача - это не позволить внедрять успешный опыт прошлого в современную жизнь Отечества. Очевидно, что мощное идеологическое единение нашего народа никак не отвечает интересам коллективного Запада, а потому разного рода спецслужбы и иноагенты мутят воду, обвиняя нас всех в имперских амбициях, варварстве, авторитаризме и прочих смертных грехах. Между прочим, ещё в 2016 году в ГД поднимали вопрос о создании в России координационного центра пропаганды по образцу идеологического отдела ЦК КПСС. «Необходимо кардинально усилить наши пропагандистские институты», — говорил депутат Романович 8 апреля, на парламентских слушаниях в Думе на тему «Россия — Запад: что возобладает — логика противостояния или логика взаимодействия». Его не услышали, традиционно, увы.