Уважаемые читатели!
Перед вами аналитический обзор трендов международной Грушинской социологической конференции 2024 г. «Адаптация на сверхскоростях». Он продолжает традицию углубленной аналитики материалов Грушинской конференции — в прошлом году в свет вышел первый тренд-обзор в этой серии.
Преемственность и актуальность дискуссий конференции отражают общую картину важнейших трендов в обществе и мире. Мегасилой, объединяющей тренды, остается человекоцентричность, важное место на карте трендов сохраняют ускорение, гибридизация, трансформация институтов.
Но видны и важные изменения в составе, силе, направленности трендов. Объединяющая идея чело-векоцентричности дополнилась еще одной мегасилой — ускорение адаптации. Одни тренды усилились или перешли на новый уровень (например, тренд «геополитическая конфронтация» трансформировался в мегатренд «переустройство мира»), другие изменили вектор (например, переход от диффузии технологий в социальную ткань к становлению социальности в виртуальном пространстве).
Приглашаем поразмышлять о главных изменениях в жизни нашего общества вместе с нами и другими экспертами Грушинской конференции. Приятного и полезного чтения!
Методология
В основе обзора — корпус текстов — стенограммы 30 секций XIV Международной Грушинской социологической конференции (11—13.04.2024).
С помощью контент-анализа текстов была сформирована база тренд-сигналов, которые распределены на предметно-тематические кластеры и положены в основу матрицы (карты) трендов, в дальнейшем верифицированной и проинтерпретированной при участии 30 экспертов.
Карта трендов включает:
- сквозную идею, объединяющую пространство трендов и состоящую из двух мегасил: человекоцентричности (качество жизни и развитие человеческого потенциала как главная цель развития социума) и ускорения адаптации человека, групп, институтов, общества к изменениям реальности, обусловленным технологическим развитием и геополитическими трансформациями,
- четыре мегатренда, понимаемых как сдвиги на глобальном уровне: (1) переустройство мира; (2)становление социальности в виртуальной реальности; (3) институциональные сдвиги; (4) ментальные вызовы,
- раскрывающие их 16 трендов.
Тренды сопровождены кратким описанием-манифестацией, проиллюстрированы данными ВЦИОМ и других исследовательских центров.
Также мы даем краткий анализ тех вопросов, вызовов и рисков, которые возникают в связи с выявленными трендами, но одновременно и открывают возможности для людей и общества, в том числе для исследовательской индустрии.
Ограничение обзора обусловлено источником данных: тематической линейкой мероприятий Грушинской конференции — 2024.
В описании мегатрендов вы встретите эпиграфы — высказывания известных людей, в том числе жившихболее тысячи лет назад. Мы хотим подчеркнуть, что многие нынешние тренды представляют собой ренессанс процессов и тенденций, зародившихся давно, но находящихся сегодня в активной фазе и приобретающих новое звучание в связи с текущим уровнем раз- вития технологий, институтов, социальных отношений
№1. Переустройство мира: расколотый «магнит»
Трансформация глобальной политической и экономической структуры, вызванная изменениями в международных отношениях, финансовыми кризисами и климатическими вызовами, ставит общество, социальные группы и человека в ситуацию цивилизационного выбора. На карте мира появляются новые «магниты»,переустраивающие мир.
1.1 Многополярность
Расширение пула влиятельных международных акторов, участвующих в формировании мирового порядка, рост значимости экономик развивающихся стран
- Фундаментальная трансформация глобальной политической, экономической и культурной структуры мира
- смена полюсов геополитического влияния
Сигналы тренда:
- усиление потенциала Китая, Индии, Бразилии и других стран как новых центров силы
- Поляризация регионов мира: укрепление государственного суверенитета и новые геополитические коалиции
- растущая востребованность альтернативных международных структур для деэскалации межгосударственных конфликтов
- Переоценка ценностей, пересмотр жизненных перспектив и возможностей на личностном уровне
Вопросы, вызовы, риски
- Замыкание локальных культур на себе и необходимость предупреждения рисков межнациональных конфликтов
- Трудности сближения с новыми международными партнерами россии вследствие культурной дистанции
- Риски внутреннего политического раскола и манипуляций людьми и обществом
Противостояние цивилизаций началось не вдруг: процессы глобализации постепенно теряли «естественный», расширяющийся в культурном плане характер и все больше опирались на экономические связи. Глобализация в культурном смысле постепенно стала вторичной — движение стран и культур навстречу друг происходило все больше в функциональном измерении экономического пространства. Локальные культуры начали «окукливаться», пестуя национальную особость, не принимая и даже воспринимая «в штыки» привнесенное извне. Вопрос для России как для многонацио- нальной страны: сможем ли мы удержать флаг сплоченности, единства народов, не скатимся ли в межнациональные розни?
— Мария Григорьева, кандидат социологических наук, аналитик ВЦИОМ
Большинство жителей России воспринимает нашу страну как более близкую к европейской культуре, которая понятнее россиянам, чем культуры Китая или Индии. Возможно сопротивление части наших соотечественников сближению с незападными международными акторами. Кроме того, европейская цивилизация до сих пор остается культурно-моральным ориентиром дляопределенного количества россиян. Со стороны этой части населения возможны ностальгия, сопротивление, ресентимент.
— Александр Татарко, доктор психологических наук, профессор факультета социальных наук, директор Центра социокультурных исследований НИУ ВШЭ
Текущее геополитическое противостояние усиливает деглобализацию и приводит к закрытию национальных границ, препятствует свободной торговле и коммуникации, разделяет государства на «своих» и «чужих». Оно затрагивает и групповой, и индивидуальный уровень, усиливая как политизацию (и даже радикализацию), так и деполитизацию (внутреннюю эмиграцию), а также поляризацию групп и личностей в зависимости от их отношения к политическому курсу своей страны. Текущие конфликты подпитывают страх и неуверенность общества, создавая условия для более легкой манипуляции целым обществом и отдельными людьми.
— Светлана Пасти, Doctor of Social Sciences, доцент факультета информационных технологий и коммуникационных наук, университет Тампере (Финляндия)
Возможности:
- Формирование новой архитектуры международной экономической и политической безопасности
Российские ИТ-компании активизируют деятельность в направлении Востока (Китай, Юго-Восточная Азия), Латинской Америки (Бразилия) и Африки(Конго). Импортозамещение оказывается мощным фактором установления деловых связей, а также драйвером для развития российской ИТ-промышленности.
У отечественных компаний появляется бизнес-интерес в поставке оборудования и сервисов в государства со схожей ситуацией (изоляция, санкции). Ряд стран африканского, восточноазиатского, латиноамериканского региона становятся потенциальными клиентами российской ИТ-индустрии.
Давление со стороны «недружественных» стран — санкционное, политическое, любое другое — формирует«оппозиционный» лагерь, который«дружит против общего врага»,стремясь компенсировать возможности и ресурсы, ограниченные в силу санкций.Можно предположить, что, если наложить друг на друга карту возрастания бизнес-активности и карту санкционного давления в мировом масштабе, будет наблюдаться существенная корреляция.
— Александр Дмитриев, системный архитектор, эксперт по индустриальным решениям в сфере IT
1.2 Расширение зоны фронтира
Освоение и интеграция ранее труднодоступных территорий и сфер деятельности в экономическое, социальное и политическое пространство регионов. В результате изменяется их экономическая карта, запускаются социальные и культурные трансформации
Сигналы тренда:
- усиление влияния фронтира на политическую сферу
- восприятие людьми привычных социальных пространств как фронтирных
- Формирование новой карты фронтиров в жизненном, коммуникационном и смысловом пространстве
- расширение фокусаисследования фронтиров — отприграничья доцивилизационных сдвигов
- усложнение аналитической модели — фронтир какфеномен универсума,метаверсума, медиаверсума
Комментарии экспертов
Жизненное, коммуникационное и смысловое пространства — новые фронтиры современной реальности.
Универсум — экосистема жизнедеятельности человечества (физическая реальность):
• Построение систем глобального управления естественными и искусственными экосистемами на основе замыкания технологических циклов, переосвоения экосистем на новых принципах хозяйствования
• Управление плотностью расселения — создание полностью автономных жилищ, принципиально новых индивидуально-коллективных транспортных систем, укрупнение городских агломераций
• Освоение ближних границ биологических возможностей существования вида, включая освоение шельфа, создание орбитальных и лунных поселений
Метаверсум — альтернативная реальность, или пространство существования цифровых личностей (виртуальная реальность):
• Построение дополненной реальности как «цифровой изнанки» — операционного пространства взаимодействия реальных объектов
• Переход к коммуникациям с пользователями сетей через их персональные уникальные кабинеты с аватаром/секретарем
• Внедрение общедоступных мультикультурных массовых технологий управления виртуальными коммуникациями
Медиаверсум — пространство обмена смыслами (медиареальность):
• Переход в технологиях ресурсного обеспечения общественных коммуникаций от принципа «библиотеки» к «медиатеке» — среде и платформе для творчества и общения «в режиме реального времени»
• Переход от «творчества в жизни» к «жизни как творчеству» — создание цифровых копий жизни отдельных людей и коллективов
• Переход от «сферы культуры» к «креативным индустриям» — индустриализация культуры, восприятие ее обществом исистемами управления как равноправной производственной деятельности
— Александр Холод, кандидат социологических наук, директор Центра исследования социальных коммуникаций, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Социокультурные трансформации все больше влияют на экономическое, социальное и политическое пространство, вызывая противоречия и конфликты в современном обществе. Приграничные территории превращаются в особые фронтиры «столкновения цивилизаций», зачастую разрушая традиционные формы взаимодействия и сотрудничества, и становятся зоной «новой реальности» будущего миропорядка. Фронтирные исследования должны ответить на главный вопрос: что важнее — обеспечение безопасности или поиск моделей сотрудничества в этой новой реальности?
— Виктор Сапрыка, доктор социологических наук, зав. кафедрой социальных технологий и государственной службы, Белгородский государственный национальный исследовательский университет
1.3 Новые миграционные коридоры
Формирование новых миграционных коридоров, обусловленное глобальными экономическими сдвигами, политическими и климатическими кризисами, появлением новых точек притяжения для мигрантов, в том числе квалифицированных специалистов
Сигналы тренда:
- Переориентация мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки— с Запада на Индию
- Переориентация мигрантов из Средней Азии — с России на Турцию, ОАЭ, Южную Корею, страны Запада
- Усиливающаяся конкуренция развитых стран за трудовых мигрантов
- Участие стран-реципиентов в подготовке квалифицированных специалистов для своих производственных нужд на территории стран-доноров
Вопросы, вызовы, риски
Концептуальное изменение миграционной политики РФ:
- с целью привлечения квалифицированных, образованных мигрантов
- с учетом жизненных стратегий мигрантов и необходимости решения проблем их адаптации
- с учетом неустойчивости современных миграционных потоков, появления новых точек притяжения для миграции
В современном глобальном мире роль миграции остается значительной. Вопрос в том, что в текущих условиях меняются еесоциально-экономические последствия для разных государств. Трансформируются приоритетные направления миграционных потоков и их структура, меняются и стратегии мигрантов. Ввиду этого актуальными становятся вопросы: готова ли инфраструктура(как в ставших «популярными» принимающих странах, так и в странах исхода) к новым «миграционным реалиям»? Насколькобыстро она сможет адаптироваться к изменениям в демографической и потребительской сферах, на рынке труда? Насколько складывающаяся модель отвечает потребностям государств- реципиентов? Важным при разработке государственной миграционной политики представляется вопрос об устойчивости складывающихся миграционных потоков. От этого зависит, будут ли меры направлены на решение текущих проблем или на выстраивание долгосрочных управленческих стратегий.
— Светлана Сивоплясова, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник института демографических исследований ФНИСЦ РАН
Западные страны научились привлекать квалифицированных мигрантов. Россия же могла похвастаться количеством мигрантов, но не их качеством. Нужно менять концепцию миграционной политики и учиться привлекать не большое количество неквалифицированных, малообразованных мигрантов, а большое количество квалифицированных и образованных.
— Александр Татарко, доктор психологических наук, профессор факультета социальных наук, директор центра социокультурных исследований НИУ ВШЭ