Да-да, снова об этом:
Суд обязан вынести частное определение о передаче материалов в следственные органы в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Выявление подобных фактов требует реагирования со стороны судов, поскольку укрепление законности и предупреждение правонарушений является одной из задач судопроизводства (часть 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее – АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ соответственно), написано в обзоре ВС РФ.
И ходатайство об этом я в последнем заседании озвучила.
При рассмотрении иска о моей травме я, зная, что укашка будет предъявлять акты выполненных работ с поддельными подписями жильцов, сообщила об этом суду. И привела свидетеля, который подтвердил, что подпись в акте, который укашка-таки подала в суд, не его. И вообще он сам лично чистил двор.
Ранее в переписке с укашкой тоже писала предупреждение не тратиться на поддельные акты выполненных работ. Это было ещё до подачи иска, ещё когда я только переписку с ними вела.
Голосу разума не вняли!
В заседание, наконец-то, явился подрядчик, который должен был чистить двор. И принёс акты выполненных работ. Конечно, в копиях. Но заверенных печатью своего ИП, я же уже об этом в прошлом заседании говорила: накидали незаверенных бумаг.
В этот раз акты были двух форм. Одна ранее мне знакомая, в которой подписи поддельные были обнаружены. А вторая вообще в виде реестра, с пятнадцатью подписями на одном листе. Без указания года! Только месяц. Полгода оттягивали явку в суд, и так и не смогли нормально подготовиться, забыли про какой год спор идёт. На моё замечание судья задала этот же вопрос, подрядчик сказал, что готовил не он, он уточнит и принесёт. В следующий раз. Принесёт оригинал. Но если копия снята с оригинала, то значит и в оригинале даты нет? - спросила судья. Если вы начнёте дописывать - это исправление документов, этого делать нельзя.
Да бог бы с ним, с годом. Нет и нет. Не принимать да и вся недолга! И просто не учитывать. Главное не это! Главное, в актах в форме реестра я увидела свои подписи!!!!! Я такую форму реестра-то увидела впервые. А сказать, что у меня был шок от "моих" подписей - это ничего не сказать. От шока, видимо, растерялась, и не сфотографировала это произведение "науки доказательств". Уже из дома отправила запрос на ознакомление, завтра пойду эти акты-реестры сфотографирую, и пойду по квартирам. Полдома приведу на следующее заседание, что люди этого не подписывали!!!
Теперь точно упрусь, но уголовку за подделку доказательств в суде добьюсь! Всеми способами!
ДОСТАЛИ!
С днём Конституции вас!!
Живите честно!!!
Соловецкий монастырь. Фото Автора.