Друзья. С огромным удовольствием предлагаю вам прогулку по зоопарку, где обитают забавные экземпляры "западной диванной мысли", представляющие собой нескончаемый поток шаблонов и стереотипов. Деградация мысли - их кредо!
Я вас познакомлю с шикарными комментариями этих персонажей к вопросу:
Почему российские ракеты настолько неточны по сравнению с западными аналогами?
А после них мы послушаем вменяемых и вполне адекватных.
************
Джим Групе, США
Русские технологии всегда подчеркивали размер. Больше всегда лучше. Большие самолеты, большие ракеты, большие бомбы. Если вы построите достаточно большую бомбу, неважно, поразите ли вы цель, потому что она будет включена в зону взрыва.
Во-вторых, их не волнует минимизация потерь. Это страна, которая отправила целые дивизии в бой без оружия, просто чтобы отвлечь противника. Их оружие НЕ предназначено для поражения военных целей. Оно предназначено для уничтожения вражеской цивилизации и населения. Они нацелены на инфраструктуру, жилые дома, церкви и школы. Если они поразят церковь вместо школы, это не имеет значения. Их намерение — заставить население заплатить максимально возможную цену за свое сопротивление и заставить свое правительство сдаться.
Западные коллеги, с другой стороны, чрезвычайно обеспокоены сохранением человеческой жизни. Жертвы среди гражданского населения с обеих сторон — это возмутительно. Их военная стратегия заключается в использовании минимально возможной разрушительной силы с ювелирной точностью для уничтожения способности противника вести войну. Размер их оружия постепенно уменьшался, а точность улучшалась.
***
Крис Джадж
Другая философия. Если вам плевать на человеческую жизнь, сопутствующий ущерб не проблема. Вместо того, чтобы уничтожать цель точным оружием, дайте залп и надейтесь, что хотя бы один попадет в цель.
***
Джере Лулл
Россия не может ни купить приличные компьютерные чипы, ни построить их. Никогда не могла.
Я думаю, что я видел ОДИН пример российского компьютера, и я не смог бы поместить его в этой комнате — монстр, но не такой плохой, как компьютеры IBM 60-х и 70-х годов, которые мой отец программировал с помощью перфокарт и пары БОЛЬШИХ катушек с магнитной лентой, которые на самом деле не хранили много данных, несмотря на их размер.
***
Пану Хёглунд, Финляндия
Потому что все русское — это...(цензура).
***
Майкл Идаресис
Это миф... Большинству западных аналогов уже более 30 лет, так как же именно эта 30-летняя технология будет точнее сегодняшней? Россия модернизировала свое оружие, например, Hypersonic, а недавно ракета Oreshnick навела такой страх на НАТО, что они сказали Зе больше не наносить глубоких авиаударов.
Запад лихорадочно проводит пропагандистский тур BIG KAMALA, распространяя ложь, как бочка сионистов, оправдывающих геноцид.
Россия более осмотрительна со своим оружием. США тратят деньги, используя ракеты за миллионы долларов, чтобы сбивать беспилотники за тысячи долларов. Спросите хуситов, насколько они эффективны.
Это также переоцененное dermo, потому что промышленный военно-промышленный комплекс США набивает свои счета коррупцией. Подумайте о войне, когда модное американское dermo живет всего пару недель, а затем вступает в силу недорогое оружие.
Россия производит так много артиллерийских снарядов, что весь мир вместе взятый не может сделать и 1/10 того, что производит Россия. К вашему сведению, американская военная промышленность не хочет производить артиллерийские снаряды, в них ведь нет прибыли! США даже не могут нарастить производство, потому что производитель не вкладывает необходимые деньги, чтобы получить небольшую прибыль…
Слава Иисусу,
Майкл Идаресис
***
Матс Андерсон
В целом российский подход таков: как только что-то заработало, перестаньте это улучшать.
Есть веские причины делать это именно так. Когда что-то работает достаточно хорошо для своей цели, дальнейшие доработки не гарантируют, что оно станет лучше. Вы можете тратить ресурсы впустую.
Конечно, есть и веские причины не делать этого таким образом. Дальнейшие доработки могут в долгосрочной перспективе сэкономить вам массу ресурсов. Иногда это сработает, иногда нет.
Посмотрите на российские аэрокосмические технологии. Их ракеты «Протон» — это, по сути, чугунная ракетная наука. Почти стимпанк, черт возьми. Но это работает — никаких катастроф шаттлов. Просто надежно выводят вещи на орбиту, с огромными затратами на топливо и ступени ракет, которые просто сбрасываются в пустыне. Низкая околоземная орбита — это, по сути, все, что они могут сделать — дорого, но надежно.
То же самое с ракетами. Они взлетают, падают, взрываются. Это то, что вы от них хотите. Они неточны, поэтому их просто делают больше и наполняют более крупными бомбами. В краткосрочной перспективе это лучше. В долгосрочной перспективе — нет, но сегодня это не проблема.
Конечно, однажды вы достигнете предела, когда они уже не будут соответствовать своему назначению. Скажем, вы хотите отправиться на Луну. Тогда русский подход заключается в том, чтобы заказать китайские товары на AliBaba и заклеить логотип клейкой лентой, как они сделали со своими «роботами-собаками».
Джеймс Клотье
Честно говоря, это имеет смысл, если так выразиться…
Полагаю, именно по этой причине Америка изменила расстановку сил в космической гонке.
Гром Дарквотер
Западные ракеты точны? Как ракеты «Трайдент», которые не сработали и упали в море? Это была цель?
***
Трэвис Винекомб
С огромным ядерным оружием вам не нужно быть точным до мельчайших деталей. Если оно собирается сравнять все с землей на большой площади, они точно порязят свою цель и еще много чего.
***
Анна Кинжалина, США
Российские ракеты превосходят все, что есть у Запада, по всем параметрам. Запад отстает от России на несколько десятилетий в аэрокосмических технологиях. Продолжайте жить в своем мире грез с сонным Джо Байденом и обкуренным Зе 🤣