Рекламы было много, а рейтинг низкий. К счастью, на рейтинг я обычно не смотрю, выбираю по актёрскому составу 😊 Так получается найти не мейнстримные шедевры лично для себя.
Поделюсь впечатлениями и разложу по полочкам. Может быть, кому-то откликнется.
1. Концепт. Первое, о чём хочется сказать.
Несмотря на то, что любые «новые прочтения» и зачастую даже классические версии я люблю смотреть, забыв про оригинал, чтобы не думать о том, что «книга лучше, конечно». Оригинал я действительно люблю (одна из любимых моих книг в принципе), поэтому включать было страшно – мало ли, что там придумали… Но в этот раз нашла больше параллелей с оригиналом, чем порой в классических театральных постановках, поэтому буду их иногда отмечать:
- Сохранили слог, и сразу получилось красиво. Были диалоги из книги, всё остальное стилизовали под манеру речи, мне кажется, обалденно. Создаётся атмосфера, что все сошли с ума и погрузились в философию (а в сериале Раскольников шизоидный философ, не так ли?) – на контрасте с современным миром красотища. Все мы понимаем, что Достоевский – это на 80% слог, и сохранять только сюжет довольно-таки бессмысленно, особенно учитывая, что его знает вся страна. Хочется эстетики.
- Качество съёмки. Очень много завораживающих кадров, много играли с кадром в принципе, с его динамикой, видно, что проработали детали.
- Отсылки на «Братьев Карамазовых. (мини-спойлер, осторожно, можете перейти на след. абз.) Пересказ истории про собаку, проглотившую иголку на просто включенную камеру качества 2003 года – в сердечко. Сама идея с недоблогом на так себе камеру в принципе хороша: низкое качество и явное безразличие к аудитории многое говорят. Ну кто бы стал смотреть блогера, который ни «спасибо», ни «дорогие подписчики»? Или же это дневник для себя без дат, просто мысли? Странно, он же у нас статейками балуется...
- Какой-то мутный тип в виде шизы для всех персонажей. Сначала он мне не то чтобы понравился, но по факту он просто необходим. В оригинале большая часть текста – про внутренний мир и переживания, которые мимикой на экране показать невозможно, особенно если вдуматься, что люди с такими мыслями вероятнее всего просто смотрят в стену... Диалог с самим собой (или чертилой, это как посмотреть) – и вот он, inner world персонажа, ведь что можно скрывать от незнакомого кудрявого дяди? А персонаж этот просто чилловый парень. Ближе к концу его стало заметно меньше, а жаль, что не дотянули.
- Линия Свидригайловых. Персонаж Марфы Петровны очень живой получился (до определённого момента, конечно…) за счёт больной любви и её доминанты в отношениях. И интересно, что она действительно могла бы быть такой. Самого Свидригайлова так хорошо прописали, что побить его хотелось не меньше, чем в книге. Правда, мой любимый момент в оригинале – где он стреляется со словами «уехал в Америку», и мне кажется, что маленький кадр с солнцем был лишний, хотелось полного мрака. В первой серии у линий был небольшой диссонанс, что якобы идёт параллельное повествование, и при этом у Раскольникова ночь, а у Свидригайловых – день, кто тоже сначала не понял – вероятно, это про разные часовые пояса (3 часа разницы).
- Тема религии. Несколько раз подчеркнули, что Раскольников себя считает не просто Наполеоном, но аж самим боженькой, и выглядело это достаточно жёстко даже для не религиозного человека (респект). Два убийства – и два воскрешения во сне, в реальности мы видим зло, он в своём выдуманном мире – своё величие.
- Во многих сценах играли на том, чего «не должно» происходить, расскажу ниже.
- По какому принципу в кадре меняли цвет платья Дуни я так и не поняла.
2. Персонажи. Скажу про основных.
1. Раскольников. Над образом поработали восхитительно. Неоднозначность, видимо, решили не показывать и пошли по пути просто шизоидно-отрицательного персонажа. Как будто он воняет через экран, честное слово, и по ощущениям – наркоманит. Кажется, такой образ на экране более правильный (думаю, было сложно не сделать как обычно из Янковского краша всея Руси), потому что персонаж делает мягко говоря неправильные вещи, и романтизировать его – сомнительные дело, оставим это фикбуку. В первых сериях была явная ставка на то, что большая часть зрителей знакома с сюжетом детально, потому что «идея» Раскольникова раскрывается достаточно мало и не в начале, скорее наоборот, в последних сериях в диалогах с Соней и Порфирием Петровичем. То, что персонаж настолько ненормальный для меня было действительно новым взглядом, имеет место быть. Про игру Янковского – конечно, восхитительно, талант. Смотрю с ним уже четвёртый сериал, и везде как будто разные люди. Включила, собственно, ради него (ожидания были невысокие), а смотрела уже ради сериала в целом.
2. Соня. Образ полублаженной девшуки на контрасте с её работой действительно удался. Получается наивный персонаж с синдромом спасателя, что, собственно, и требовалось. Правда, не очень поняла финт ушами со сменой актрис. Обе актрисы играли классно, но новое лицо поначалу как-то подчёркивало, что «это постанова».
3. Дуня. Персонаж очень emotional, как будто хотелось бы видеть её не настолько дёрганой. У персонажа практически нет кадров без выраженной экспрессии, и из-за этого кажется, что она немного не в себе. С другой стороны, если так обыгрывалась генетика, то всё логично…
4. Разумихин, Пашенька. Просто хороший парень, каким и должен быть. Это третья картина, которую я смотрю с Жизневским, и здесь он действительно другой, не узнаёшь актёра, даже не ожидала. В сериале появляется идея романа Разумихина с Пашенькой, хозяйкой квартиры – это вау, потому что было много «неправильных» моментов. По сюжету у хозяйки тоже есть некоторые отклонения: дома стоят чучела кошек, к которым она относится почти как в живым, а главное – чучело её умершей дочери… Мой любимый момент, ломающий реальность – прелюдия на фоне видеозаписи с её умершей дочерью. Выглядит как полное кощунство и жуть, мне понравилось. В принципе все её закидоны с чучелами выглядят довольно жутко, хотя сам персонаж видится нейтральным.
5. Лужин. Интересный взгляд однако. Такая вот небедная жадина-говядина и то, что скрывается за маской порядочности и застенчивости… Странноватыми манерами его по сути противопоставили с хорошо держащимся на людях Свидригайловым, чтобы их в рамках эфирного времени было проще разделить.
6. Свидригайлов. Мразь, которая этого не скрывает – ну зато честно. Правда начинает вызывать отвращение с самого начала – значит, очень хорошая игра. Много раз подчеркнули, что у них с Раскольниковым много общего – даже конец…
3. Актёры.
Актёрская игра понравилась абсолютно у всех, не было ощущения, что я смотрю сериал (а ведь из-за слога добиться эффекта реализма точно было сложнее), очень натурально, придраться не к кому. Однако есть вопросики:
Всем основным героям накинули возраст, вопрос к стилистам. Я не топлю за то, чтобы актёры в кино играли только свой возраст, (хотя в теории это возможно) потому что актёрский состав мне очень понравился, актёры сильные, но на студентов и даже недавних студентов они не тянут, хотя достаточно было поработать над одеждой и причёской, но всех почему-то только состарили (особенно Соня на свой возраст не выглядит), впрочем, в случае с Раскольниковым это простительно (все же видели наркоманов/психов, это сразу +15 лет к внешности).
Ещё есть смутные подозрения, что была сделана ставка на фандомы, такой вот жирный дешёвый, трюк, но имеет место быть. Конечно, можно разводить руками и говорить, что разные произведения и всё совпадения, но как ни крути – лица актёрам не меняли, поэтому как-то закрадываются сомнения, что персонажи Жизневского и Аксёновой, как в «Майоре Громе» опять в романтику – совершенно случайно. Как и дружба в одни ворота Разумихина и Раскольникова из-за актёров давала некоторые флешбеки на Макса и Дэна в «Топях» (вы видели вообще, что пару лет назад в фандоме творилось? Кажется, что создатели сериала – да). Тем не менее, осуждать это не могу, потому что как будто бы все на своих местах и прекрасно играли.
4. Концовка (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР)
Лучшее решение. Я уже начала догадываться, что так и будет. В книге остаётся надежда на спасение, покаяние, путь истинный любовь. В сериале же – глаз за глаз. Смерть за смерть. Способ самоубийства Свидригайлова и Раскольникова, между прочим, совпадает. В такой концовке есть и однозначность, и неоднозначность. Однозначность в том, что расплата будет, если не «свыше», то от самого себя. Каждый отвечает по заслугам. Неоднозначность – было ли это раскаянием, персонаж не смог с этим жить? Или же он не видел смысла жизни обычным человеком, тварью дрожащей? Есть над чем подумать.
Моя оценка – 9/10. Советую.
Спасибо, что прочитали:)