Найти в Дзене
Факторы смысла

Экспансия или мирное сосуществование? — приходится выбирать

На обложке кадр из фантастического американского сериала «The expanse» (краткое содержание сериала я по-своему предлагаю изложить в этой статье ниже). Я не хочу начинать эту статью с рассказа про сериал «Пространство» (так почему-то в русским переводе предстает название «The expanse», хотя, на мой вкус, точней было бы переводить русским словом «Экспансия», ибо expanse — это всего лишь сокращение от английского Expansion). Кому не терпится, тот пусть почитает ниже отдельный параграф об этом. Но мне важен не сам этот сериал, а более общий и принципиальный мировоззренческий разговор…
ВВЕДЕНИЕ Концепция «мирного сосуществования противоположных социальных систем на планете Земля» сложилась в 20 веке в послевоенные времена, которые в нашей стране известны как времена Никиты Хрущева — времена так называемой «оттепели». Потом эта концепция получила особое развитие под названием «политика разрядки международной напряженности» (во времена Брежнева). Эта концепция обеспечивала на достаточно дли

На обложке кадр из фантастического американского сериала «The expanse» (краткое содержание сериала я по-своему предлагаю изложить в этой статье ниже).

Я не хочу начинать эту статью с рассказа про сериал «Пространство» (так почему-то в русским переводе предстает название «The expanse», хотя, на мой вкус, точней было бы переводить русским словом «Экспансия», ибо expanse — это всего лишь сокращение от английского Expansion). Кому не терпится, тот пусть почитает ниже отдельный параграф об этом. Но мне важен не сам этот сериал, а более общий и принципиальный мировоззренческий разговор…

ВВЕДЕНИЕ

Концепция «мирного сосуществования противоположных социальных систем на планете Земля» сложилась в 20 веке в послевоенные времена, которые в нашей стране известны как времена Никиты Хрущева — времена так называемой «оттепели». Потом эта концепция получила особое развитие под названием «политика разрядки международной напряженности» (во времена Брежнева). Эта концепция обеспечивала на достаточно длительный период определенное «стратегическое равновесие» — примерное равенство стратегических ядерных сил СССР и США, а также военно-промышленных возможностей противостоящих друг другу военных блоков — НАТО и Варшавского договора.

Но… в связи с распадом соцлагеря и Варшавского договора в 1990-е годы Концепция Мирного Сосуществования (КСМ) стала подвергаться очевидной ревизии и прежде всего со стороны Коллективного Запада. Запад оказался перед искушением получить максимум от своего превосходства, от кажущейся «однополярности». Во-первых, уже не стало фактически «ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ социальных систем», если из игры вышел Советский Союз, если многие бывшие члены Варшавского договора уже стали членами НАТО, и на «другой стороне истории» остался по сути один Китай плюс считанное количество таких стран как Северная Корея и Куба… Противоположную соцсистему западные либералы теперь стали называть вовсе не словом «коммунистические страны», а другим словом — «автократические страны». Это удобно: туда можно занести, например, Иран, которого трудно заподозрить в приверженности идеалам коммунизма, но который тоже отказывается подчиняться диктатуре Коллективного Запада.

Западные «свободные СМИ» постоянно вдувают в уши западного обывателя один и тот же мотивчик: «Это автократические режимы стремятся к экспансии — к завоеванию новых территорий, а демократические Западные страны вынуждены и сами обороняться, и защищать Устав ООН, провозглашающий принцип территориальной целостности…» Ну на фоне этой сказки как раз и получается так, что от КМС (от «концепции мирного сосуществования») как раз отказываются эти самые автократические страны, а мирный КолЗап как бы не отказывается вовсе, как бы он уважает территориальную целостность даже тех стран, которые являются автократическими (не буду сейчас тут обсуждать особый случай с Югославией, территориальную целостность которой КолЗап уж совсем не стал защищать — не о таких «мелких деталях» сейчас разговор).

В этой статье я ставлю вопрос так: А может ли либеральная идеология Коллективного Запада (и глобалистский проект, навязывающий всему миру доминирование транснациональных корпораций, основанных на долларе) в принципе в настоящее время соблюдать на деле, а не на словах принципы КМС — концепцию мирного сосуществования?

Но внутри самой западной цивилизации есть немало творческих и критически-мыслящих людей, которые очень активно сомневаются в том, что КолЗап искренне привержен концепции мирного сосуществования. Ну а теперь про содержание сериала.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СЕРИАЛА

Я не буду сейчас пересказывать поверхностный сюжет. Он многим любителем «быстрого развития событий» покажется затянутым и даже скучным — его растянули на целые 6 сезонов, а в каждом — множество серий (!). Мне лично длинные, иной раз занудные диалоги героев дали удобный материал дял поддержания навыков восприятия английской речи. Но не об этом сейчас разговор. Суть также не в поверхностных сюжетах и не в именах героев, и не в отдельных кульминационных моментах фильма: иногда в кульминационные моменты события на экране происходят с головокружительной скоростью, моделируя ход реальной истории человечества — то вялотекущая спячка, то нагромождение катаклизмов в течение «10 дней, которые потрясли мир»…

... продолжение статьи опубликовано на авторском блоге А.Г.Шмелева:

https://ags.ht.ru/?p=993