Здравствуйте, уважаемые читатели!
Согласно законам Российской Федерации водитель обязан знать только ПДД РФ, другие законы и нормативно правовые акты водителю знать совсем не обязательно, но несмотря на это водителю нужно знать и другие документы, которые непосредственно регламентируют вопросы дорожного движения.
Одним из полезных документов, который необходимо знать водителю является Постановление Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года, данный документ называется "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Для чего водителю нужно знать данный документ?
Данное Постановление это своего рода инструкция от Верховного суда инспекторам ДПС и судам о том, как надо правильно квалифицировать и рассматривать нарушения ПДД РФ. Правила дорожного движения не совершенны в них много спорных моментов, которые Верховный суд устранил в Постановлении и дал инструкцию о том, как правильно квалифицировать нарушения ПДД РФ.
Что надо знать из Постановления Пленума Верховного суда №20 от 25.06.2019 года?
Конечно будет полезно прочитать весь документ, но в данной публикации мы расскажем о том, что касается большинства водителей.
1. Практически все водители покупают полис ОСАГО по интернету, поэтому он имеет электронный вид, следовательно у водителей возникает вопрос, а могут ли его оштрафовать если они не смогут предъявить инспектору ДПС электронный полис ОСАГО. Согласно ПДД РФ водитель обязан предъявлять инспектору ДПС документы, а те которые имеют электронный вид они обязаны предъявить в распечатанном виде или на электронном носителе. Если не сможет предъявить инспектору ДПС полис ОСАГО или водительское удостоверение, то на основании части 2 статьи 12.3 КоАП РФ ему могут выписать штраф 500 рублей. Но в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда №20 разъяснено, что если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Другими словами оштрафовать водителя за то, что он не смог предъявить инспектору ДПС электронный полис ОСАГО нельзя.
2. Согласно ПДД РФ водителю можно совершить обгон на прерывистой линии разметки, поэтому многие водители ошибочно считают, что если они начали обгон на прерывистой, а закончили на сплошной они не нарушили ПДД РФ, но это мнение ошибочное. Так же стоит заметить, что ПДД РФ эту дорожную ситуацию не регламентируют, поэтому по ПДД РФ её можно трактовать в пользу водителя. Но в пункте 15 обсуждаемого постановления, Верховный суд указал, цитата: «При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ».
3. В нашу юридическую контору часто обращаются водители, которые рассказывают, что им позвонил сотрудник ДПС и сказал, что они стали участниками ДТП, но не заметив этого скрылись с места (зачастую это водители большегрузных авто), поэтому они бояться идти в ГИБДД, зная что за то, что они скрылись с места ДТП их могут лишить прав. ПДД РФ данную ситуацию так же регламентируют двояко, поэтому можно сказать, что согласно ПДД РФ не важно заметил водитель то, что попал в ДТП или нет, ему всё равно грозит лишение прав. А вот Верховный суд данную ситуацию прояснил, и в пункте 20 указал, цитата: «Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины». Другими словами, если водитель не заметил того, что попал в ДТП и уехал с места нарушений ПДД РФ он не допустил и лишить прав его будет нельзя.