Россия перестала дотировать Абхазию. Одна из шумных недавних новостей. Почему абхазы так вдруг заартачились, какие там подводные камни — стороннему человеку судить сложно. Все разговоры ведутся в сфере: зря обрезали дотации или нет, что делать? Хотя главное в этой ситуации: не почему прекратили финансирование, а почему оно вообще было в таком объёме и на таких условиях? Про само финансирование всё понятно: деньги платим, можно сказать, содержим, а взамен ничего, только дружеское участие. Почему так? Тайна невелика: всё последствия идиотской политики покупки друзей. Ничем иным оно и кончиться не могло. Отношения Россия-Абхазия как отношения в семье с избалованным дитятей. Фильм «Мажор» смотрели? Вот, примерно так. Кстати, не слишком редкое явление в семьях. Родилось чадо, мамаша за ним и посуду моет, и постель убирает, и готовит. А что чадо? Привыкает и начинает принимать как должное. Пока маленький оно оправдано, а потом всё больше и больше становится наглостью. В конце концов даже уже неприличным. Родители начинают возмущаться, дескать, сыночек, ты уже большой, неплохо бы хотя бы в комнате порядок навести и посуду за собой мыть. В ответ: да некогда, у меня учёба, уроки, тусовки с друзьями, да мало ли чего придумать можно. А если настаивают, то обиды начинаются, скандалы. Вы моё личное пространство ущемляете, я личность, я человек. А то и истерики, типа: из дома уйду, руки на себя наложу и т. п. А что вы, собственно, ожидали? Привык человек, а тут вдруг требуют чего-то. Но деньги у родителей берёт исправно. Кто виноват? Чадо? Ну, это само собой, но прежде всего родителей винить. Чего другого они ожидали? Ещё раз скажу, ситуация довольно частая, таких излишне любвеобильных мамаш много. Абхазии десятилетия давали деньги, ничего не требуя взамен, вот и привыкли люди. А теперь чего-то требуют — это же тирания! Ещё раз скажу: первопричина сложившейся ситуации — идиотская (иначе не скажешь) политика наших властей. Наглядное воплощение народной мудрости: если дашь человеку взаймы несколько раз, то он уже будет считать твои деньги одной из приходных статей своего бюджета. И ещё: если дать человеку взаймы девять раз и отказать в десятый, то будешь большим негодяем, чем тот, кто сразу его послал. Вот и Абхазия, теперь обиду чинит. Вплоть до: из дома уйду, в Турцию или ещё куда. И это не только в Абхазии. Тут весь мир. Кому то долги списали, кому-то новые даём. В Средней Азии уже дошло до того, что местные князьки обижались, если Путин приехал и ничего не списал или не выделил. Как это, почему вдруг? У соседей был, и списал, и дал, а мы что, хуже? Неуважение, да? Ну и наш многократно всенародный эту тенденцию всячески поддерживал и развивал. Ещё недавно призывал страну радоваться по поводу халявной раздачи зерна и удобрений какой-то там республике Мали и прочей Африке. Остаётся только удивляться: это же какими, мягко говоря, недалёкими людьми надо быть, чтобы продолжать подобную практику задабривания после того как она с треском провалилась ещё во времена СССР. Причём раздавать блага на халяву — это ещё пол-беды. Настоящая глупость — это ещё думать, что народ российский будет счастлив, узнав о таких действиях. Это примерно как в анекдоте: не только нагадить перед дверью, но ещё позвонить и попросить бумажку. Неудивительно, что весь мир привык думать, что иметь дело с Россией и не содрать что-либо за это или просто отдать долг — это надо быть дураком. Ну, или, хотя бы, взять плату вперёд не заботясь о выполнении своих обязательств. Винить некого, сами приучили.
Но это дела прошлые, а сейчас есть то, что есть. Абхазское «дитя» возмутилось: а чего это вдруг предъявы такие. Мы же друзья, семья, можно сказать. Я их понимаю. На их месте, делал бы то же самое. Но я не на их стороне, а на противоположной, потому и мысли соответствующие. Содержать только лишь потому, что чуваки российский паспорт оформили как второй — это голимый вред со всех сторон. Забирать у собственного народа, чтобы осчастливить чужой, подобную глупость сложно придумать. Добровольная дань!
А что тогда делать? Продолжать односторонние дотации — это ни в коем случае! Однозначно ужимать по всем направлениям. Пряников было выше крыши, давно пора подключать кнут. Как и что — на то должны быть советники и советчики, специалисты по абхазским делам. Если у тех спецов лишь один вариант: продолжаем дотации, то гнать их в шею. Как это так: собралась толпа в 300 человек и выгнали президента. А почему «их» толпа есть, а «нашей» нет? Где она? Везде трындят, что цветная революция - дело нехитрое, и методики есть, и методички. Так почему какие-то местные князьки толпу собрать смогли, а великая-могучая Россия нет? Тем более, что эти князьки на содержании у той же России. Значит тех князьков надо на новых менять. Причём менять так, чтобы у новых даже мысли не возникало перечить. Может, не сразу, не нахрапом, но цель должна быть именно такая. И не растянутая на годы, а что-нибудь на ближайшие месяцы. А то дивная внешняя политика: на российские деньги Россию же и шантажируют!
Это одна сторона вопроса. Вторая: прекратить всякие сюсюкания на тему: гордый абхазский народ, не хотят, чтобы олигархи скупили, это их земля, там их предки жили, надо понять и простить. Это уже по поводу наших либералов. Прекратить — это даже мягко сказано, надо выжечь подобную идеологию калёным железом. Тут только по принципу: это или преступная халатность или сознательное вредительство. Это не шутки, это формирование имиджа страны. Официоз трубит про великую державу, а по факту, больше похоже на престарелую мадам, которая берёт на содержание молодых людей, дабы они пели ей дифирамбы. У Чехова рассказ есть «Раз в год», там престарелая княжна за деньги собирает народ на свой день рождения. Вот также и у нас. Сейчас пишут: а Асад, оказывается, деньги с нас брал, а влияния на него особо и не было. Многовекторность развивал. Вот типовая статейка подобного рода: МК от 10.12.24. Интервью с неким Николаем Платошкиным, который «политик и дипломат». «Я не знаю ни одного примера из истории, когда выкручивание рук со стороны крупного государства по отношению к небольшому в долгосрочной перспективе принесло бы крупному государству какую-то пользу.» Блин, да во все времена, ещё со времён Древнего Рима, сильные державы выкручивали руки более слабым. Колониальные империи именно так и создавались. Послушать наши новости на ТВ, так США сейчас только этим и занимаются. Пока мы благодушествовали, Асаду в Сирии благополучно эти руки не только выкрутили, но и оторвали. Этот «дипломат» предлагает уповать на то, что «в долгосрочной перспективе» американцев ждут неприятности? Да шёл бы он в задницу с такими упованиями! «Свято место пусто не бывает. В Абхазии давно, еще с начала 1990-х, активно работает Турция». Это может быть. Но тут надо ставить вопрос по другому: а какого чёрта Турция работает на территории, которую мы содержим? Абхазия уйдёт в Турцию? Надо сделать так, чтобы там даже мысли такой не возникало. Нужен кнут, пряников там более чем достаточно.
«Когда нам говорят, что мы даем Абхазии дотации, я хочу спросить: а республике Алтай мы ничего не даем?». Эти слова вообще верх идиотизма. Алтай, как, скажем, дотационное Нечерноземье — это наша страна. Эти люди платят налоги, обустраивают страну, защищают её, наконец. А кто такие абхазы? Что они нам и что для них Россия? Чем они отличаются от той же Грузии, Молдавии или Казахстана? Однако мы их не дотируем. Во всяком случае столь беспардонно.
Дело даже не в том Платошкине. Просто у него собраны основные постулаты сторонников темы «давайте не будем обижать бедных абхазов». Платошкин со товарищи — такие же враги России как тот же Зеленский или Байден. Даже хуже, потому как с теми всё ясно: они враги. А тут вроде как о благе пекутся. А между тем политика «а давайте всем платить» дабы никто не обиделся — это почти такое же вредительство как и оправдывание завоза мигрантов. Это хуже чем приватизация 90-х. Там можно достаточно быстро ситуацию поправить. Здесь же не только прямые финансовые потери, здесь уже сформирован образ России как дурачка, которого сам бог велел обманывать. Этакий мещанин во дворянстве. А подобный образ это уже прямая угроза безопасности. Собственно, и война на Украине во многом из за этого. Ну кто будет всерьёз принимать интересы и чаяния подобного недоумка? Их и не приняли.
Ещё одна статья из той же области. Тот же МК за 11.12.24 «Эксперты назвали небольшой сумму кредитов в 31 млрд.долл». Белоруссия, Бангладеш, Египет, Вьетнам, Индия. Если с Белоруссией более-менее понятно, то на кой чёрт нам Бангладеш или Египет? Что касается Индии, то она достаточно богата, чтобы вообще обойтись без кредитования. В Египте и Бангладеш мы строим в долг АЭС за многие миллиарды. Как и когда они окупятся в тех, мягко говоря, небогатых странах? Как окупается АЭС в Турции, у «друга Эрдогана», который так технично кинул нас в Сирии? Тоже используется расхожая отмазка: мы спонсируем своих экспортёров. Ну спонсируем, а кто долги погашать будет? А дальше начинается такой же идиотизм как рассуждения «ну мы же дотируем республику Алтай». Вспоминается советский опыт. «На октябрь 1992 года общая задолженность стран «третьего мира» Москве составляла $146 млрд, львиная доля которых так и не вернулась». Это некто Алексей Ведев, директор Центра структурных исследований РАНХиГС.
Этот директор скромно умолчал о том, что «не вернулась», это целиком и полностью заслуга нынешней власти. Мало того, они списывали и тут же одалживали снова. Мало того, наш всенародный ещё и призывал этому радоваться.
«Чем ближе к закату СССР, тем больше его внешняя политика приходила в противоречие с подлинными национальными интересами: огромные материальные ресурсы тратились на поддержку зачастую сомнительных режимов». О, это уже совсем про нас, при чём тут СССР. Далее идёт рассказ про мудрость нашей власти. «Давайте обратимся к опыту Японии, которая в 1990-е годы кредитовала нашу страну. Тогда деньги шли фактически своим же, японским экспортерам, чтобы облегчить им поставки продукции в РФ. У нас сегодня во многом та же ситуация: $4,1 млрд в случае с Индией — это кредиты для отечественных экспортеров, которые позволяют им спокойно жить, пока не «рассосется» этот навес из малоликвидных рупий». Опять забыл рассказать, что от нас та Япония получала вполне конкретные нефть, газ, другие ресурсы, а мы от Индии «навес из малоликвидных рупий». «Например, Египет покупает у нас пшеницу, расплачиваясь своими своими фунтами, платежи в которых могут проходить не сразу. Чтобы обеспечить бесперебойные поставки, Россия выдает своим же экспортерам кредит в иностранной валюте, порой — в долларах или евро. Действуя, таким образом, в своих интересах». Это вообще шедевр. Какой интерес в том, чтобы менять доллары и евро на египетские фунты? Да даже ту же пшеницу? Есть и утешение «А сумма задолженности в $31 млрд — более чем скромная. Особенно на фоне глобального госдолга, который, по прогнозу МВФ, превысит в текущем году $100 трлн». Т.е скажите спасибо, что не одолжили больше, а могли. Объяснение для дураков, на уровне того, как узбекам списали долг, мотивируя тем, что взамен те отказались от претензий на Алмазный фонд.
Внятное объяснение всем этим интересам и оправданиям видится лишь одно. В такой мутной воде этих хитрых схем можно половить весьма неплохую рыбу. Например: мы вам пробиваем кредит, а вы нам комиссионные за заботу. Это в России ещё можно концы найти, а в Египте или той же Абхазии, на чужой территории, поди попробуй. И с навесом из рупий и фунтов можно поиграть, и с обеспечением многомиллиардных строек. Отмазка примитивная, но всё же вполне рабочая — на благо России стараемся. Так же как и с мигрантами.
Может, я и слишком эмоционально, однако надоел этот грабёж страны, который даже не стараются прикрыть каким-нибудь приемлемым объяснением. Мало нам оффшоров и выведенных капиталов. А это всё, в итоге, ещё и оборачивается кровью и позором, как недавно в Сирии.
А вот и ещё свежая новость на закуску: Все, кто вступает в гражданство Абхазии, обязаны сдать экзамены на знание абхазского языка. Двадцать с лишним лет не требовалось, а вот сейчас самое время. Но русские пенсии получать всё равно пойдём.