Признаться, мне очень не нравится, когда возводят напраслину на Ленина – основателя Советского государства, правопреемником которого, на минуточку, является нынешняя Российская Федерация. На человека, который повернул в прогрессивном направлении всю историю XX века.
Поэтому я решил продолжить полемику с историком Александром Дюковым, начатую вчера.
Дюков носится с тезисом, что Ленин якобы «разбазарил» много золота на совершенно ненужные внешнеполитические проекты.
В частности, Дюков очень переживает, что в 1920-22 годах РСФСР передала Ататюрку 9,27 т золота (12 млн золотых рублей).
Отмечу, что эта сумма по государственным меркам небольшая. Она примерно в 1200 РАЗ МЕНЬШЕ, чем буржуазно-помещичья Россия потратила на участие в совершенно ненужной народу Первой мировой войне. В войне за интересы банкиров Парижа и Лондона, как справедливо называет её Геннадий Зюганов. Царь, а потом Керенский ЗА ОДИН ДЕНЬ примерно эти же 12 млн тратили на империалистическую бойню.
Но зачем всё-таки большевики поддерживали Турцию во главе с Мустафой Кемалем (тогда ещё не Ататюрком)?
Дюкову невыгодно рассказывать, при каких исторических обстоятельствах это происходило, а вот я напомню: Турция в 1919-1922 годах отстаивала свою национальную независимость от агрессии Антанты.
В это время Британия, Франция, Италия, США и Япония оккупировали Стамбул. Французы лезли ещё и в южную турецкую провинцию Киликию. А науськанная Антантой Греция вела войну за захват большей части турецкой территории.
Ровно те же самые страны Антанты ровно в те же годы лезли на территорию России, оккупировали российские территории, строили для русских концлагеря. Не все знают, но и греки участвовали в этой интервенции.
То есть Ленин, поддерживая тогда Турцию, помогал стране, которая сражалась против тех же противников, что и Россия. И если бы турки не отвлекали часть войск Антанты, то эти войска вполне могли быть брошены против нас. И в чём Ленин был неправ?
Дюкову очень не нравится, что большевики в это время субсидировали коммунистические восстания в капстранах. В его трактовке – это «разбазаривание» денег. Но, извините, надо понимать, что каждое восстание западных рабочих, каждая забастовка мешали Антанте вести интервенцию против нашей страны. Или готовить новую интервенцию, когда первая провалилась.
А европейская революция, на которую в это время надеялся Ленин, была бы для нашей страны просто огромным благом. Случись тогда, например, социалистическая революция в Германии, не пришлось бы вести Великую Отечественную войну с 27 млн жертв и колоссальными материальными потерями. Так с какой стати вы объявляете поддержку большевиками европейской революции «разбазариванием»?
Также именно Лениным были заложены такие векторы советской внешней политики, как поддержка коммунистического и национально-освободительного движения в Китае, Индии и других странах Азии. Не сомневаюсь, что и это Дюков заклеймит как «разбазаривание» ресурсов.
На самом деле, во многом именно благодаря этой политике в Китае коммунисты в итоге пришли к власти и за 70 лет построили экономический и технологический гигант. Социалистический Китай сегодня – наш главный торговый партнёр. Ну и как сейчас Россия могла бы вести свою борьбу с западным империализмом, если бы на месте такого Китая была бы отсталая, зависимая от Запада страна? Никак.
Также очень важны для нас сейчас Индия, Вьетнам, арабские страны. Но они сегодня независимы и сильны в том числе потому, что столетие назад Ленин принял решение поддерживать их национально-освободительные движения.
Уже все понимают, что бороться с западным империализмом Россия может только вместе со странами Глобального Юга. Так вот Ленин очень много сделал, чтобы Глобальный Юг стал свободным и сильным. Ленин вообще далеко глядел.
Поэтому вы заканчивали бы бороться с Лениным, господин Дюков. На Украине вон боролись-боролись с Ильичом и что? Счастливыми стали?