Только закончила читать триллер-детектив «Ловушка памяти» Лоры Кейли. По свежим следам пишу отзыв, чтобы, возможно, сэкономить чьё-то время. Эпиграфом к этому роману мог бы служить отрывок из «Алисы в стране Чудес»: «Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса. – Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая. – С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса. – Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала». И это самый что ни на есть спойлер «Ловушки памяти».
Об авторе: Лора Кейли — российский автор детективов и мистических триллеров. Настоящее имя — Лейла. Родилась в небольшом городе в семье художников. С детства увлекалась кино, живописью и поэзией. Закончила школу искусств и литературный институт, где изучала английскую и европейскую литературу. На протяжении нескольких лет работала сценаристом и ассистентом режиссера на радио и телевидении.
Полицейский Маркус Хейз зимним снежным вечером возвращается домой и находит там тело своей жены Кэтрин, которую кто-то забил молотком для отбивания мяса. В точности, как Сильвию Бейтс, убитую тремя годами ранее, чью смерть расследовал Маркус, но так и не раскрыл дело.
Безутешный вдовец медленно сходит с ума: он галлюцинирует, подвергая свою жизнь и жизнь окружающих людей опасности. Вполне ожидаемо его отстраняют от службы. Маркус по настоянию брата переезжает из своего дома, где его преследуют призраки прошлого, на съёмную квартиру, но лучше от этого не становится. В соседней квартире он находит тело женщины, поза которой, как ему кажется, полностью соответствует положению тела, в котором нашли труп его жены и ранее Сильвии. Маркус начинает собственное расследование, что выражается в том, что он пристает с вопросами ко всем жильцам дома, угоняет машины, вламывается в чужие дома – и всё это без какого-либо рационального обоснования (хотя для полубредового состояния главного героя и практически всех остальных персонажей романа это вполне естественно).
Периодически в сумбурную историю Маркуса «вклиниваются» истории других героев: его соседки Хелен, которая переживает за сына-наркомана, попавшего в дурную компанию; соседа Густава, который отчаянно пытается выбраться из любовного треугольника с участием его любовницы и жены; Грега и его супруги, у которых явно своя драма, но до последних страниц не до конца понятная читателю.
Объяснение того, что творилось на протяжении всей книги, и персонажей, которые фигурировали по ходу повествования, даётся практически в самом конце. Но оно столь же нелепо, как и всё, что происходило ранее. Такое ощущение, что автор, которая сначала напустила туману со своей «групповой шизофренией», уже не смогла придумать для развязки ничего более-менее правдоподобного (после коллективного бредового расстройства уже сложно перевести сюжет в «рациональное» русло). Поэтому мотивы убийцы она объяснила тем, что тот, желая добиться продолжения следствия по его делу, сам начал имитировать серийные убийства (действительно, как ещё заставить полицию выполнять свою работу? Конечно, начать убивать самому).
Идея, которая лежит в основе книги, не свежа, как и приём с «ненадёжным рассказчиком» (а тут их сразу несколько). При этом автор явно пыталась переосмыслить классический сюжет «пациентов в психиатрической больнице», создающих собственный вымышленный мир, и придать ему свежее звучание, но чего-то ей не хватило. Все герои бродят как в тумане, а, вернее, бредят. Никто из персонажей, несмотря на все их потери и терзания, не вызывает никого сочувствия и сопереживания. Главный герой не может отделить галлюцинации от реальности, но с горем пополам в итоге всё же раскрывает дело и находит убийцу: один безумец вывел на чистую воду другого. Хотя, думаю, человеку в здравом уме это было бы и не под силу. В общем, почитать, чтобы убить время, можно, но не более.