Депутат Государственной думы от партии ЛДПР Андрей Свинцов предложил осуществлять продажу алкогольных напитков только по специальной отметке на «Госуслугах». Об этом в среду, 11 декабря, пишет некое издание. В то время, как страна нуждается в героях, политикум генерирует вот такое. И это на самом деле вызывает вопросы.
Нет, не к Госдуме — она как ведущий инструмент российской законодательной власти в целом действует разумно, являясь неотъемлемым и неотчуждаемым элементом политической системы. Однако как там оказываются некоторые (и речь не только о вышеупомянутом Свинцове) законотворцы, лично у меня вызывает состояние глубокого недоумения.
Минутку занудства. Как мы знаем, система - это внутренне организованная целостность, в которой все элементы настолько тесно связаны друг с другом, что выступают как нечто единое. Система состоит из элементов. Элемент системы – это минимальная единица в составе целого, выполняющая в нем определенную функцию. Если в качестве подсистемы российской власти мы рассматриваем Госдуму (которая в целом, подчеркну, эффективна и возложенные на неё государством и обществом выполняет), то её минимальные единицы в лице депутатов порой просто вгоняют в оторопь.
Прежде всего, идиотизмы, которые на голубом глазу озвучивают иные законотворцы от своего имени, дискредитируют в первом приближении нижнюю палату парламента, а при более широком взгляде — систему власти в целом. Просто потому, что СМИ работают на кликабельность заголовков. Новость о том, что некий депутат предложил некую, скажем мягко, непродуманную инициативу, читать никто не будет, а вот о том, что в Госдуме предложили продавать алкоголь только гражданам, имеющим подтвержденную запись на Госуслугах с отметкой нарколога, обязательно прочтут. И сделают не очень комплиментарные выводы о качестве работы законотворцев.
Не сдержусь, процитирую фрагмент пояснительной записки. «Предлагаемая норма схожа с порядком получения водительского удостоверения. Право управления транспортным средством не предоставляется гражданину автоматически по достижении им 18-летнего возраста... Без соответствующего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний водительское удостоверение получить нельзя».
При всём моём уважении к законодателю, получение водительского удостоверения или разрешения на владение огнестрельным оружием — несколько из другой оперы. А вносить законопроект, который заведомо неработоспособен, бессмысленно. Во-первых, он нереализуем в тех зонах, где нет устойчивого покрытия сотовой связи. Во-вторых, отметка на Госуслугах будет свидетельствовать лишь о том, что гражданин прошел профилактическую беседу с наркологом, которая не повлияет ровно ни на что.
Понимаю: депутату положено быть автором или соавтором законопроектов, иначе вопрос, для чего он вообще нужен, встаёт перед обществом в полный рост. Но можно же хотя бы немного задумываться? Почему коллеги по фракции не одёрнут рьяного депутата? Почему другие депутаты должны будут разъяснять ему, что инициатива, конечно, хорошая, но совершенно никуда не годится? И кому надо, чтобы прочитавший такую новость, нелицеприятно оценивал не конкретного автора, а всю российскую власть в целом?
Vox populi разбираться не будет. Людям плевать, что у депутатов ГД есть свой рейтинг, в верхушку которого попасть хочется, а быть на нижних позициях не комильфо. Считается этот рейтинг по количеству внесенных законопроектов и принятых законов, выступлениях на пленарных заседаниях, числу обращений граждан через приемную Госдумы и по упоминаниям в СМИ. И если принятых законов будет ноль, зато по остальным позициям у депутата будут высокие баллы, то вроде как и неплохо. И плевать, что вся остальная активность без главного пункта имеет коэффициент полезного действия, близкий к нулевому. Старается же законотворец.
Вернусь к тому, с чего начал. Интересно, внесёт ли кто из депутатов законопроект, согласно которому членов нижней палаты российского парламента будут штрафовать за идиотские высказывания и инициативы, а в особенно запущенных случая лишать мандата? Уж критерии глупости разработать и принять легче легкого. И крайне необходимо, дабы источник власти — наш великий многонациональный народ — не смотрел на своих представителей как на... Подставьте определение сами.