Размышления после прогулок по интернету
Доброе время суток всем, и подписчикам, и гостям канала.
Хочу поделиться своим мнением о некоторых высказываниях в интернете по поводу событий на перевале Дятлова.
Лавина. Сразу скажу, что я не сторонник лавинной версии. Тем более, что по словам знакомых Буянова, он никогда не был зимой на перевале, а Слобцов в написании книги не принимал участия, просто разрешил воспользоваться своим именем, как он сам говорил. И все же, я часто встречаю такое высказывание: "ребята знали, что от лавины надо уходить поперек. Почему они по ходу лавины бежали?". Да, лавины не было. Да, они не бежали. Но сама постановка вопроса меня умиляет просто. Есть знания, а есть инстинкт. И в критической ситуации, если у тебя только теоретические знания, а не отработаный до автоматизма, до инстинкта, если хотите, навык, голова выключается. На тебя что-то несется - ты от этой опасности убегаешь. Так же, как человек бежит от падающего дерева вдоль, редко кто сразу в бок отскакивает. Бежишь по ходу догоняющего. В какой-то момент мозг включается и человек сворачивает в сторону. Но у всех этот момент наступает в разное время в зависимости от опыта, испытываемого страха, силы воли. А первый порыв да, бежать по ходу лавины.
Валенки. Если почитать отчеты туристов-лыжников, то они пишут, что не нужно брать валенки на всю группу - лишний вес. Нужны две пары для дежурных и еще одна - две пары в запас. То же и в отчете 58го годя Дятлова написано. У Дятловцев с собой было 5 пар валенок. Они все посчитаны (сейчас не будем о несоответствии цветов и размеров, я только о том, что многие ищут "недостающие" четыре пары). 3,5 пары в палатке, одна пара на Николае Тибо-Бриньоле и один валенок на Рустеме Слободине. Все 5 пар в наличии. Как Юдин и говорил. Про размеры и цвета потом.
Ручей про пресловутые 15 дней, которые тела в ручье от радиации промывались. Так-то я по первой специальности инженер - строитель мостов и тоннелей, гидравлику в институте проходила. Давно, правда, сейчас я вряд ли нарисую схему потока, даже если мне все уклоны русла дадут и характеристики грунта. И однако я прекрасно помню, что при увеличении объема воды от таяния снега спокойный зимой ручеёк превращается в бурную речушку. С более быстрым течением, особенно в высоких узких берегах оврага. Вероятно, именно начало таяния снега в апреле и было за 15 дней до обнаружения тел и "промывание" из буквально вялотекущего превратилось в бурное. Отсюда и вопрос об уровне радиации, если тела 15 дней интенсивно промывались. Но это мое мнение.
Примечание: в овраге снег был на одном уровне, ровный, как доска. Ну, может за уступчиком на 5 см ниже. И когда там были Дятловцы, было так же - ровный снег, но не до верхнего края оврага, а намного ниже. Настил лежал на снегу, по которому они ходили; и этот же уровень снега продолжался до противоположного берега.
Тела в ручье "На версию инсценировки и /или убийства может указывать то, что тела лежали в воде. Ну не сами же они в ледяную воду улеглись, в самом деле. И снегом закопались..." - обобщенная мысль из инета.
Не сами. Природа уложила. Нет, не ледяной мост, хотя это тоже вариант. Судя по положению настила, с учетом того, что он просел с февраля по май из-за испарения, уплотнения и таяния снега, над ручьем в феврале было 20-40-60 см снежного покрова примерно - в разных местах русла разная толщина снежного покрова. (Погуглите, снег и при минусовой температуре, даже в минус 40, потихоньку испаряется. Кроме того, он слёживается, что тоже дает усадку. И к маю на солнышке снег подтаивает, причем на всю глубину: верхний слой (уже растаявший, в виде воды) пропитывает ниже лежащие слои и снег начинает подтаивать по всей толщине. Слегка, но все же. И опять просаживается под весом настила).
Здесь данные по Ивделю. Для большей точности нужно еще Бурмантово брать, но пока это не принципиально, сейчас общие рассуждения, а не версия.
Постепенно снег в овраге накапливался над телами из-за снегопада и наносов с перевала, но при этом одновременно подтаивал со стороны воды. Я не могу точно посчитать скорость таяния снега под телами, это зависит от толщины снега, температуры воды в ручье и скорости течения. Думаю, от 2х недель до месяца, тем более под тяжестью тел процесс шел быстрее. Ну а дальше замороженые тела разморозились от воды (температура плюс течение) и здравствуй, аутолиз, спасибо за ускоренное разложение. (Кто не хочет смотреть/гуглить, что это такое, ждите, расскажу, но не очень скоро).
А как же Люда? Она - то на коленях у уступчика стояла? А точно так же. Над ручьем снег лежит ровным слоем, его слой там больше, где русло ниже. Я смотрела, обьяснения научного тому, из-за чего снег выравнивается, а не повторяет рельеф, нет. Все на уровне интуиции. Так вот, она лежала на ровной (или почти ровной) поверхности, снег подтаивал и тело опускалось. Сначала голова коснулась уступчика [и примерзла щекой к камню]. Потом постепенно опускалось тело. И она оказалась в той позе, на коленях с поднятыми руками, в которой ее нашли.
Значит, они лежали на снегу в овраге, когда умерли. Мужчины рядом, поперек ручья, головами в одну сторону, Люда против течения ручья головой к ним.
У меня ко мне только один вопрос остался: почему с ноября 1958г по январь 1959г в овраг намело всего 20-40-60 см снега, а за 20 дней февраля 2-3-4 метра снега? (Первые поисковики были на перевале 22 -23 февраля 1959 года, соответственно солдаты и студенты).
А снег был, оказывается, не в феврале (практически без осадков), а с конца марта и почти весь апрель.
На самом деле, мне не понятно, что там с оврагом. Неужели в него вообще никто не заглядывал? И правы Синюкаев и Аксельрод (последнее интервью), что их не везде пускали, постоянно контролировали? И когда и как там столько снега намело?
Ветер постоянно дующий в одном направлении, с горы в сторону ручья в овраге. (Там несколько ручьев, я про тот, где тела нашли.). И сдувающий в овраг снег. [Далее в <> ход моих рассуждений, можно пропустить]
<А если в том овраге тоже ветер, как в динамической трубе, дул вдоль оврага, но не так быстро, и по каким-то причинам до февраля? И поэтому, плюс относительно малоснежная зима, к началу февраля слой снега над ручьем накопился небольшой. А потом погодные условия изменились (давление, температура), ветер в овраге стих и снег перестал выдуваться? > Я просто рассуждаю, может, все было иначе. Но, если исключить вмешательство человека, пока других логичных объяснений у меня нет.
Ну, кроме того, что снег, сдуваемый с горы, должен был сначала заполнить другие овраги по направлению от горы к этому ручью.
Снег постепенно заполнил те овраги, которые между горой и ручьем, а после смерти ребят уже как по ровному полю без препятствий доходил (с ветром) до этого оврага и оставался в нем. Постепенно, но довольно быстро, овраг заполнился до краев снегом, а к 20м числам февраля снега над телами было уже достаточно, чтобы их не было заметно сверху (примерно около метра могло быть).
Снежные дни: (Ивдель)
Да, еще нужно Бурмантово и радиограммы со сведениями о погоде на перевале. Но пока это общая картина
Дата ___Осадки мм__ Дата____Осадки мм
Декабрь
1/12/58 ____0.2 ______14/12/58 ____2.4
2/12/58 ____4.8 ______15/12/58 ____3.5
3/12/58 ____3.4 ______16/12/58 ____1.3
4/12/58 ____0.9 ______19/12/58 ____2.1
5/12/58 ____0.8 ______ 20/12/58 ____9.5
6/12/58 _____2.1 _______21/12/58 ____0.1
7/12/58 ____0.1 _______ 25/12/58 ____0.5
8/12/58 _____0.7
9/12/58 ____0.1
10/12/58 ____0.1
Январь
3/1/59 _____0.2 ______23/1/59 ____ 4.8
17/1/59____ 0.3 ______25/1/59 ____ 1.9
18/1/59 ____1.0 ______26/1/59 ____ 2.7
21/1/59 ____ 0.1 ______ 27/1/59 ____ 0.1
22/1/59 ____ 1.0
Февраль
4/2/59 _____0.2 ______21/2/59 ____0.2
7/2/59 _____0.1______23/2/59____0.7
10/2/59____1.9 ______24/2/59 ____1.2
11/2/59 ____1.4
Март
2/3/59 _____0.3 ______ 27/3/59 ____ 0.7
20/3/59 ____2.6 ______29/3/59 ____1.7
22/3/59 ____0.2 ______30/3/59 ____1.1
23/3/59____ 0.4
Апрель Дождь или мокрый
снег с 16 апреля?
3/4/59 ____1.3 ______16/4/59 ____0.3
4/4/59 ____2.1_______ 20/4/59 ____0.9
10/4/59 ____4.5 ______22/4/49 ____0.1
12/4/59 ____1.5 ______25/4/59 ____1.6
13/4/59 ____1.7 ______ 26/4/59 ____ 2.5
28/4/59 ____1.3
Снежная доска. Если на перевале действительно фирн в научном смысле слова, а не сленг (когда просто плотный наст назвали фирном), то имеем:
Наст — плотная корка снега на поверхности (или, в результате последующих снегопадов, в более глубоких слоях) снежного покрова, образующаяся в результате подтаивания и последующего замерзания снега либо в результате ветрового уплотнения (ветровой наст).
В горах слабое сцепление наста с верхними или нижними слоями снега может стать причиной лавин. Наст на поверхности снега, лежащего на льду, называется «слуд».
Наст в глубине снежного покрова называется погребённым настом.
Уплотнённый слой снега может в зависимости от погоды превращаться в ледяную корку.
Выделяются следующие типы наста и ледяной корки:
Солнечная корка — тонкая (несколько миллиметров) непрозрачная белая или матовая ледяная корка, которая возникает в морозные ясные дни в результате оплавления поверхности снега солнечными лучами.
Обволакивающая корка — очень тонкая, хрупкая ледяная корка, отделённая от поверхности снега воздушным пространством. Возникает в тихую и ясную погоду при резких суточных колебаниях температуры.
Перфорированная корочка — ледяная очень тонкая и хрупкая корка с многочисленными мелкими отверстиями, возникающая при испарении снега под действием солнечных лучей.
Бороздчатый снег — поверхностный слой ледяных пластинок, разделённых бороздками, расположенных наклонно и обращённых приподнятой стороной к солнцу. Образуется весной при таянии снега.
Дождевая корка — прозрачная тонкая ледяная корка, возникающая при выпадении дождя на поверхность снега.
Температурная корка — белая плотная корка, состоящая из мелких ледяных кристалликов и образующаяся при замерзании снега, подтаявшего во время оттепели.
Ветровой наст — уплотнённый ветром слой снега небольшой толщины (до 3 см). Снег в ветровом насте матово-белый, малоскользкий, очень мелкозернистый, плотный.
Ветровые бороздки — результат частичного разрушения поверхности наста при метелях. Бороздки выравнены вдоль направления ветра. Под поверхностной коркой с наветренной стороны выдуваются пустоты.
Ветровая доска — толстый (более 3 см) слой наметённого плотного снега, возникающий на наветренных склонах при низовых метелях в результате ветрового уплотнения.
фирн
1. метеорол. многолетний слежавшийся крупнозернистый снег на стадии превращения в лёд.
2.
Внутри снежного слоя происходит несколько процессов, которые преобразуют равномерные кристаллы в своеобразные ледяные зёрна. Виной всему испарение и конденсация. Даже в твёрдом состоянии вода способна превращаться в пар, это явление получило название возгонка. Интенсивнее всего парообразование происходит на острых краях кристалла, так что со временем снежинки теряют свои острые выступающие части. При этом пар, собираясь в пустотах, не рассеивается полностью - если окружающая температура ниже определённой величины, происходит его конденсация и образование льда на вогнутых и плоских поверхностях кристалликов. Между получившимися таким образом зёрнами в свободном пространстве появляются перемычки из замёрзшей воды. Колебания температуры влияют на этот процесс, то разгоняя его, то замедляя. Через какое-то время сугроб уже не кажется рыхлой и пушистой кучей вещества, он твердеет, меняет объём. Снег твердеет, вместо снежинок внутри оказываются растущие ледяные образования, которые уменьшают долю свободного пространства. Говорят, что снег слежался и превратился в фирн.
Фирн - это очень плотный, до 800 килограмм на кубический метр, ледяной снег. Дальнейшие процессы, в том числе давление на нижние слои фирна, делают его основой для глетчерного льда, ещё более плотного материала, из которого состоят горные ледники на Земле.
Вот здесь эти механизмы расписаны подробнее:
http://alpnn.com/info/techinic/66-vidylavin.html,
http://alp.org.ua/?p=56809
например вот интересная цитата
Снежная доска - днем на солнце верхний слой снега нагревается и подтаивает, в ночью смерзается, превращаясь в плотную твердую корку. Нижние слои, уплотняются под собственной тяжестью проседают, между ним и настом создается воздушная полость. Не скрепленная с нижним слом снега и как бы повисшая в воздухе плотный наст и есть снежная доска.
Она очень непрочна, иногда достаточно легкого внешнего воздействия, чтобы произошел ее отрыв и началась лавина.
Лавины из снежных досок возникают как правило в период резкого похолодания, фенов, а также снегопадов, когда последние значительно перегружают склон.
Это как раз ровно то что наблюдалось в походе Дятлова.
(Еще нам говорят о другом механизме снежной доски, когда между двумя слоями плотного снега не воздух, а снежная крупка, из-за разной температуры и влажности воздуха разные по структуре слои снега. И крупка "помогает" подрезаной доске съехать)
Для того, чтобы образовалась снежная доска, нужен верхний слой снега. Желательно подтаявшего. А на перевале снег сдувается от слова совсем. Там верхний слой фирна. Многолетнего ветрового слежавшегося снега, почти льда по плотности. Только другого механизма образования - не замерзшая вода, а смерзшийся снег. Там "нижним слоям" некуда проседать, они и так просели до упора. Поэтому если фирн сверху подтает и подмерзнет, он так практически монолитом и останется, только с ледяной корочкой.
На канале Олега Тайменя проводник, который водит туристов на перевал, рассказывал, что он им специально демонстрирует, как можно сломать лыжи о фирн (старые, конечно), если попробовать его копать. Ледорубом да, пожалуйста, делайте площадку под палатку. Но лыжами там не покопаешь.
Здесь перевал как он есть зимой:
Радиация. Здесь у нас секретность, что понятно, и непереводимые единицы измерения. Буду дальше разбираться, как к чему-то вразумительному приду, обязательно поделюсь с вами. А с 13 апреля 1959 года (см таблицу) устойчивый плюс и таяние снега. Как результат - с 19- 20 апреля быстрое, даже бурное, течение воды в ручье и интенсивная промывка одежды от радиации в течении 15ти дней.
Немного истории (кому интересно). Был задан вопрос, как давно я в теме. И что вот новый человек в дятловедении. Я еще раз хочу сказать, что не претендую на звание дятловеда. Сейчас расскажу. Первый раз услышала о перевале Дятлова в 1990м, когда прочитала статью в "Комсомольской правде". Примерно тогда же вышла статья "Таежный тупик". Слышали, наверное, про Агафью Лыкову? Про ее семью статья была.
Конечно, статьи в Комсомолке горячо обсуждались. Основных версий гибели ребят было две: Ракитинская (шпионская) и ракетная. Но, так как разрешили говорить про етти, НЛО, машины времени то и эти версии рассматривали. Но как-то не в серьез, как будто в извиняясь и делая вид, что не верят. Все-таки люди выросли на принципах атеизма и марксизма-ленинизма.
Версии лавины (снежной доски) не было. Версия драки, пьяной ссоры, ссоры из-за девушек никому и в голову не приходила. Не потому, что комсомольцы не дерутся, не пьют, не ревнуют, (уж мы-то знали, что это не так, а наши родители, примерно ровесники Дятловцев, и подавно), а потому, что в походе высшей категории трудности такое поведение равносильно катастрофе. И вести себя подобным образом могли самоубийцы, а не туристы. Мы, наверное, ближе к земле были, не витали в облаках.
Не знаю, как на Урале, а в Москве и подмосковье про манси слова не говорили.
Версию убийства сначала все категорически отвергали (кроме варианта шпионской версии), но потом потихоньку стали поговаривать о возможно сбежавших заключенных, которые могли убить туристов.
Про эксгумацию Золотарева тоже слухов было больше, чем фактов. Многие считали, что не стоило этого делать. Специалисты потом объясняли, что для ДНК зуб нужно было брать, точность выше. А когда объявили, что всему виной лавина, мало кто поверил, говорили, что власть опять скрывает правду.
У меня долго хранилась вырезка из КП. А потом дом, семья, работа. Тема забылась.
Год назад в интернете я случайно наткнулась на тему перевала. Очень удивилась, что об этом до сих пор говорят. Неприятно задело, что люди на трагедии делают деньги. Это, конечно, личное дело каждого, я только про свои ощущения говорю. И деньги на исследования, безусловно, нужны. И на музей, и на уход за могилами. Это все правильно, я же не об этом.
А потом я стала смотреть посты и поняла, что многие молодые (те, кто моложе 40лет), не понимая советской действительности, да что там, действительности, значения слов не понимая, строят свои теории из воздуха. Я решила просто немного рассказать о времени, туризме, значении каких-то забытых понятий.
Вот так и получился этот канал.
В планах разобрать то, что зовется уголовным делом, сопоставить воспоминания, отдельно поговорить про травмы. И разобрать версии.
Сразу скажу, что про етти, НЛО, машину времени говорить тяжело не буду из-за отсутствия фактического материала. Так и зверя Мо можно за мохнатый хобот притянуть (говорят, мамонтов местные видели в тайге еще в конце 19 века, но встреча с ним сулила несчастье). Слухи...
Собственно, эта экспедиция АН СССР и дала идею заметки о снежном человеке в "Вечернем Отортене". (Мне все же кажется, что был еще "Вечерний Отортен" номер 2. Уж слишком подробно Потяженко его описывает: разделенный пополам лист, с одной стороны написано, что выполнено, с другой - задачи на завтра. Не похоже на тот, сатирический, что нам известен. И бумага, не ватман, а та, на которой афиши печатают. Да и печку не устанавливали, что про скорость ее сборки писать?)
Конспирологические версии рассмотреть готова. Материала много.