ПРОЕКТ "НОВАЯ ВЕРСИЯ". ЗАМЕТКА 100. ИТОГИ ПРОЕКТА.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш проект закончен. Это заключительная Заметка проекта.
А раз проект подошёл к своему завершению, то, как говорится, время подводить итоги.
Поставленная перед проектом задача выполнена. В предыдущей серии Заметок был найден фактор трагедии, сформулирована Версия инфразвукового резонанса. В новой серии Заметок версия конкретизирована с учетом мнения о версии других исследователей и собственных сомнений и выводов автора, изложена моя гипотеза гибели туристов.
Версия получилась обоснованной и убедительной, и к тому же ещё и оригинальной.
В чем же заключается оригинальность моей версии?
В постановлении о прекращении уголовного дела сказано:
"Учитывая отсутствие на всех [погибших] наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно - медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии."
Моя версия и дополняющая её гипотеза, в отличие от практически всех других версий не ставит под сомнение это заключение и не предлагает какую-либо другую, альтернативную причину гибели туристов, тем более причину фантастическую.
Моя версия подтверждает это заключение. Да, причиной гибели туиистов стала стихийная сила. Да, туристы были не в состоянии преодолеть эту стихийную силу. Это факты, установленные следствием. И эти факты подтверждаются той картиной событий на месте трагедии, которая стала доступной следственным органам и участникам поисковой операции.
Почему же это заключение ставится под сомнение большинством авторов версий? Здесь видится две причины.
Первая, объективная - формулировка сама по себе является достаточно обтекаемой, неконкретной и производит у исследователей впечатление надуманной.
Вторая, субъективная - указанная причина гибели является слишком обыденной, невпечатляющей, а авторам версий хочется предположить причину яркую, шокирующую, впечатляющую читателей и зрителей.
А моя версия подтверждает заключение следственных органов. Она просто дополнительно конкретизирует его, отвечая на два очень важных вопроса:
1. Что представляла из себя стихийная сила?
2. Почему туристы были не в состоянии её преодолеть?
Отсутствие в уголовном деле ответов именно на эти два очень важных вопроса и побуждает многих исследователей подвергать сомнению заключение следственных органов.
Вернёмся к самому началу проекта. В Заметке 1 была изложена методология поиска моей новой версии, её осноаой является Формула Перевала, предложенная Александром Соханским в его книге "Перевал Дятлова без тайн".
Вспомним, что там сказано:
"Чтобы остановить бесконечную чехарду вокруг событий на перевале, можно условно представить их в виде некоторой транцендентной Формулы Перевала с одним неизвестным.
Основу Формулы составляет цепь событий "ДО-И-ПОСЛЕ" на перевале Дятлова.
Отсюда имеем соответственно показатели:
"X" – предшествующие несчастному случаю обстоятельства,
"Y" – фактор покидания палатки,
"Z" – последствия несчастного случая,
"N" – смертельный групповой несчастный случай.
Получаем элементарную Формулу Перевала, которая, не являясь алгебраическим уравнением, тем не менее, содержит алгоритм решения тайны перевала:
X + Y + Z = N
Здесь показатель "X" принимается как неопровержимый задокументированный факт, который включает в себя дневники, фотографии, допросы очевидцев о начальной стадии похода.
Показатель "Z", в котором заключаются сведения о последствиях несчастного случая, является важнейшей частью формулы. Сюда входят показания поисковиков и других лиц, фотографии поисков, акты вскрытия [погибших]. Содержание этого показателя совершенно недопустимо произвольно интерпретировать, комбинировать, игнорировать, сокращать и подгонять под собственную версию, как это делают все без исключения исследователи.
Формула Перевала остаётся неразрешимой, пока не будет доподлинно установлено содержание неизвестного фактора оставления палатки "Y", ныне размытое десятками необоснованных предположений, а иногда совершенно не учитываемое разработчиками в угоду своей вариации."
На протяжении всех ста Заметок я старался соблюдать эту методологию, и я считаю, что мне это удалось. Моя версия свободна от фантазийных тараканов - в ней нет искусственно внедрённых личностей и искусственно внедрённых событий, а также произвольной интерпретации фактов и событий.
Какие же ответы даёт моя версия на два очень важных вопроса по заключению следственных органов?
Ответ на первый вопрос.
Стихийную силу надо рассматривать как комплекс природных явлений, вызвавших саму трагедию и её исход. В понимании большинства читателей, стихийная сила - это погодные условия, то есть отрицательная температура и сильный ветер. В моей версии к этим факторам стихийной силы добавлен инфразвук. Это тоже фактор стихийной силы, потому что он имеет природное происхождение. Все эти факторы возникли независимо от желания и воли человека, поэтому являются не рукотворными, а стихийными. И они оказали на туристов совместное комплексное воздействие. Нельзя выделить среди них какой-то один главный и какой-то второстепенный. Возникший на склоне инфразвук вызвал неконтролируемый страх и ужас и заставил туристов экстренно покинуть палатку и осуществить спуск со склона. Этот же инфразвук вызвал нарушение системы терморегулирования организмов туристов. Однако моя версия не утверждает, что в гибели туристов виноват только инфразвук. Именно сложные погодные условия в отсутствии компенсационных мер организмов и активных действий туристов по предотвращению переохлаждения привели к гипотермии, тканевой гипоксии и в конечном итоге гибели от ппереохлаждения. Таким образом, причиной гибели туристов действительно явилась стихийная сила.
Ответ на второй вопрос.
Туристы действительно были не в состоянии преодолеть возникшую стихийную силу. И вот почему.
Рассматриваем два фактора стихийной силы. Первый - инфразвук. От инфразвука в полевых условиях защититься невозможно. Единственно, что можно сделать - не попадать в зону его действия. Но этого туристы сделать не могли, потому что они не знали, что там возникнет инфразвук. Конечно, если бы знали, то поставили бы палатку в лесу и остались бы живы. Но знать этого они не могли. Больше того, даже когда инфразвук уже возник, они не могли ни увидеть его, ни услышать, поэтому оказались заложниками стихии до момента, пока воздействие инфразвука не вызвало неконтролируемый страх и ужас. Инфразвук воздействовал на организмы туристов по своим природным законам, не зависящим от человека, поэтому туристы не могли не только защититься от этого воздействия, но даже ослабить его. Конечно, преодолеть такую стихийную силу туристы не могли.
Второй фактор стихийной силы - неблагоприятные погодные условия - отрицательная температура окружающей среды плюс сильный ветер, можно объединить их одним названием - холод. Это тоже стихийная сила, которая тоже возникает вне зависимости от человека. Преодолеть воздействие холода человеку в принципе под силу, для этого существуют как внутренние резервы организма, так и комплекс активных действий человека по предотвращению переохлаждения. Но преодолеть эту стихийную силу способен лишь здоровый адекватный и активно действующий человек. В случае же с туристами группы Дятлова на способность преодолеть эту стихийную силу повлиял инфразвук. В результате у всех туристов произошло серьёзное нарушение системы терморегуляции, воспрепятствовавшее противодействию переохлаждению как на уровне резервов организма, так и на уровне сознания. Разумеется, при этом туристы были не в состоянии не только преодолеть эту стихийную силу, но даже ослабить её воздействие.
Таким образом, заключение следственных органов является правильным, и моя гипотеза подтверждает это.
В одной из предыдущих Заметок я писал, что в результате развития моей версии возможно изменится и название версии. Что ж, можно было бы изменить его на "Версию стихийной силы". Но всё-таки первичным инициатором трагедии по моей версии является инфразвук. Поэтому я подумал и решил оставить название прежним - "Версия инфразвукового резонанса". С тем уточнением, что под резонансом я теперь понимаю не резонанс палатки туристов, а резонанс структур головного мозга.
И в заключение подведения итогов проекта хочется привести выдержку из письма Владимира Алексеевича Борзенкова.
"К сожалению, сейчас в теме по перевалу Дятлова разговоры по инфразвуку сводятся только к возражениям по типу "Если я (в смысле возражающий) об этом не знаю, значит этого не существует!" Особенно удручает, что всё валят в одну кучу: состояние сознания, травмы, места событий, условия и т.д. Принцип "Котлеты - отдельно, мухи - отдельно" не действует. Вот примерно такое состояние этого раздела сейчас. Поэтому всегда рад, когда кто-то пытается спокойно, вдумчиво и обстоятельно разобраться в такой гипотезе."
Именно так, спокойно, вдумчиво и обстоятельно я и старался разобраться в причинах трагедии группы Дятлова в ходе этого проекта. Надеюсь, что мне удалось оправдать надежды Владимира Алексеевича.
Моя версия и моя гипотеза сформулированы окончательно, работа над ними закончена.
Я выражаю искреннюю благодарность всем, кто оказывал мне помощь в этом материалами, советами и комментариями.
Все Заметки, начиная с Заметки 51 и заканчивая Заметкой 100, вошли в третий и четвёртый том моей книги "Перевал. Новая версия Сергея Соколова. Подробности".
Книга опубликована на издательской платформе Литрес. В связи с тем, что при чтении книг на Литрес иногда возникают технические трудности, публикую ссылки на мои ресурсы с текстовым вариантом книги.
Желающие могут скачать книгу с моих ресурсов и сохранить себе.
Том 1 и том 2:
Том 3.
https://1drv.ms/w/c/094942f3d881f0b3/EZpVW1ZDc6hPobLgTPHaFYQBgdw5VjQG0StikU4vmgyROQ?e=Nb3uzF
Том 4.
https://1drv.ms/w/c/094942f3d881f0b3/EQ9NaEb5wk9NmlWc9z8QlnMBdw1HtwombQVk_CxzfCXakw?e=Sqvv4h
А это видео с моим докладом на конференции 2025 года.
До свидания, уважаемые читатели!
Всего вам доброго!