В Телеграмм просочились новости о том, что США в рамках гуманитарных инициатив USAID планируют затраты на здравоохранение в Узбекистане и на культуру в Армении.
Также, депутат Луговой с трибуны Госдумы заявил, что западные спецслужбы поддерживали завоз на территорию России мигрантов из ближнего зарубежья, при этом разжигали среди них ненависть к России с целью провокации национальных конфликтов.
Ничего удивительного. Оппоненты российских официальных властей очевидно ведут борьбу за умы, результатом которой является переориентирование элит и рядового населения бывших советских республик. Депутат Луговой лично мне Америку не открыл. Где-то еще в 12-13 годах один знакомый из специфической силой структуры мне рассказывал, что на территории Незалежной американцы ведут прямое финасирование антироссийских СМИ. А потом там начался Донбасс и знакомый уехал в командировку. Все хочу узнать, жив ли.
Мысль сегодняшнего дня: а какие меры принимает Россия в битве за чужие умы? Ну то есть мы вроде как понимаем, что родное Отечество умеет убеждать с помощью автомата Калашникова. Ну как убедили грузин отпустить Абхазию, Молдавию - не трогать Приднестровье, украинцев выйти из Крыма и пр. А как у нас обстоят дела с пресловутой "мягкой" силой? Роль которой действительно важна - завоевание друзей через пропаганду, деньги, убеждение лучше чем через войну как минимум потому, что на войнах умирают люди.
Наверное, ответ положительный: Россия тоже ведет борьбу за чужие умы. На государственном финансировании находится некогда популярный за границей телеканал RT. Был шум вокруг ряда иных пророссийских информационных платформ, интересующиеся могут погуглить про "Голос Европы". Интервью президента и министра иностранных дел американскому журналисту Карлсону - тоже форма информационного воздействия. Присутствует Россотрудничество, руководит которым 85-летний Е.А.Примаков. Допускаю, что есть еще виды лоббирования официальной российской повестки среди иностранных элит, о которых не принято говорить.
Кто выигрывает войну за умы? Ничего не могу сказать про большой мир, про страны БРИКС. На мой субъективный взгляд, на постсоветском пространстве Россия проигрывает.
В Литве молодежь слабо учит русский, с Грузией была война и "русский корабль - иди ...." . С Украиной - СВО. Причем рост украинского обособления от общего прошлого, на мой взгляд, также является промашкой российских властей: в конце концов можно было бы информационно воздействовать на соседей доступными средствами, что вот с нами лучше чем с ними. Но на информационном фронте мы проиграли, поэтому поэтому открыли обычный фронт, с солдатами и оружием.
Вернемся к странам. Киргизия закрылась от России, основной торговый партнер киргизов - Китай. Казахстан.. Сложно сказать про Казахстан. На официальном уровне наши страны союзники, на неофициальном уровне - я не могу нормально провести платежи в Казахстан от своей организации после 2022 года. Есть нюансы по внутреннему национализму. Про Армению и Азербайджан говорить даже не приходится.
Почему Россия проигрывает битву за умы на постсоветском пространстве? Полагаю потому, что нам на сейчас нечего предложить. Вернее, мы можем купить, запугать, иным образом договориться с иностранными элитами: с Януковичем, с Асадом, с Лукашенко. Но что Россия может предложить простым людям? Орешник, защиту от ЛГБТ повестки, потенциальную изоляцию, вечную борьбу за прекрасное далеко.. Ну как бы так себе.
Простой человек хочет Макдональдс, дешевые визы и свободу передвижений, защищенность от беспредела властей. Россия не может предложить гражданам государств-партнеров ничего из указанного выше. Ничего для реализации базовых потребностей, только идеи и силу. Исключение по части материальных благ - неквалифицированная работа, за которую цепляется беднота из ближнего зарубежья.
Поэтому Подмосковные пансионаты пока полнятся свергнутыми диктаторами. А ближайшее зарубежье отдаляется, поскольку на уровне рядовых граждан смежных государств продолжает прогрессировать утрата осмысленных связей и понимания потребности в России. За гражданами последуют политики. Наверное, нас будут любить где-нибудь в Африке, где мы вроде как помогаем стабилизировать обстановку. Только от этого ни тепло ни холодно.
Отношение граждан соседних государств к России определяется несколькими факторами. Среди важных: отношение к общей истории в составе СССР, уровень принятия заявляемых Россией ценностей, личный опыт, уровень национального самосознания. Советское прошлое забывается, национальное сознание у соседей растет, на субъективный опыт влияет множество неподконтольных факторов. Ключевая форма информационного воздействия на соседей при таких обстоятельствах - формирование положительного образа России как государства.
Наверное, России стоит уходить от имиджа авторитарной военной державы в сторону образа страны с высокими стандартами жизни населения. Причем образ должны подкреплять реалии. Это было бы полезно и для внутреннего пользователя и для внешних отношений с теми странами, которые сейчас переориентируются на новых союзников.
Системный подход к влиянию на умы позволила бы обеспечить сформированная, понятная, притягательная населению концепция "российской мечты" (вместо американской). Только сначала хорошо бы сформулировать, что есть "российская мечта" и найти средства для ее эффективного продвижения.
Ну вот стали бы небратья (извините за штамп) проводить в своей столице показательные гейпарады, переименовывать улицы, прочим образом показывать свою антирусскость, если было бы представление, что российский телевизор интереснее Западного, а блины вкуснее бигмака? Я думаю, что нет. Думаю, что при правильном устройстве взаимоотношений соседи даже про Голодомор бы забыли.
Но дело в том, что пока бигмак вкуснее блинов, а телевизор Запада красочней российского. Ну вот так.
Д.Т. 12.12.2024 г.