Сергей ехал домой после напряжённого дня. Работа требовала проведения мероприятий в этом районе, и последняя сегодняшняя встреча с заказчиком в соседнем городе немного затянулась. Задача была важной — обеспечить своевременную доставку оборудования.
Усталость давала о себе знать, но дорога была спокойной, и Сергей надеялся добраться без приключений.
В салоне играло радио. Ведущий бодро рассказывал нововведения, перемежая их музыкальными композициями, когда голос навигатора вывел Сергея из задумчивости:
— Впереди камера контроля скорости.
Он взглянул на спидометр - 80. Всё в порядке. Сергей сбавил скорость ещё чуть-чуть, чтобы быть уверенным. За долгие годы за рулём он привык к неожиданностям на трассе, особенно в незнакомых местах.
Но за очередным поворотом он заметил патрульный автомобиль с включенной мигалкой. Он стоял на обочине, словно ожидая именно его. Ох уж эти рейды. пробормотал он, готовясь проехать мимо.
Однако через несколько секунд патрульный автомобиль включил фары и выехал на дорогу, как бы перекрывая ему путь. Сергей притормозил и остановился у обочины.
К машине неспешно подошёл инспектор. Высокий, с пристальным взглядом, он держался уверенно.
— Добрый вечер. Старший лейтенант Коваленко. Почему нарушаем?
Сергей удивлённо посмотрел на инспектора:
— Что именно я нарушил?
Инспектор чуть улыбнулся уголком губ, зная, что Сергей будет возражать.
— Документы передайте, коротко сказал он.
Сергей достал права и свидетельство о регистрации, передал их через опущенное окно и уточнил:
— А причина остановки?
— Сейчас разберёмся.
Инспектор долго рассматривал документы и не спешил. Сергей начал нервничать. В голове всплывали разные ситуации: может, он случайно пересёк сплошную? Но вроде бы не было ни разметки, ни пешеходов. Он точно сбавил скорость перед камерой...
Инспектор вернул документы.
— Уважаемый, вы превысили скорость на 25 километров в час. Нарушение зафиксировано радаром. Статья 12.9 части 2 КоАП РФ.
Сергей нахмурился.
— Это где же? Камера была только там, я ехал не больше 80. Где доказательства?
— У нас всё зафиксировано. Если хотите, можете оспорить через суд. Подпишите протокол. Инспектор достал из планшета бланк. Сергей почувствовал, как внутри начинает закипать возмущение.
— Минутку, сказал он. Если есть фиксация, покажите мне.
— Радар не зафиксировал, небрежно бросил инспектор. Уверены, что хотите спорить?
Сергей задумался. Он знал, что нарушения без доказательств — серьёзная ошибка. Протокол, подписанный с пометкой «согласен», делает дело практически безнадёжным.
— А вы знаете про статью 1.5 КоАП? наконец сказал он. Презумпция невиновности: доказательства должны находиться на вашей стороне. Где они?
Инспектор замялся.
— Подписывайте. Будете дальше разбираться.
— Хорошо. Только подпишу, что «не согласен». Сергей стоял на своем. Нарушение не доказано. Камера не представлена. Где видеозапись или хотя бы фотография?
Инспектор выглядел всё более раздражённым.
— Это ваши проблемы. Хотите в суд? Пожалуйста.
— Отлично, сказал он. Ждите жалобу.
В суде Сергей чётко изложил свою позицию.
— Согласно статье 1.5 КоАП РФ, я считаюсь невиновным до тех пор, пока вина не будет доказана. Видеозапись с камеры не представлена. Протокол составлен без объективных данных. Прошу закрыть дело.
Инспектор не смог предоставить доказательства. Судья вынесла решение:
— Протокол аннулировать. Производство по делу прекратить.
Сергей ощутил облегчение. Но не только из-за результата. Этот случай стал для него уроком: каждый водитель должен знать свои права и не бояться их защищать.