Сюжет хороший, если бы не слишком много воды.
Этот роман сравнивают отчасти с романами Донны Тартт, что очень опрометчиво. «Щегол» одна из любимых моих книг и там есть четкий сюжет без отклонений в разные стороны.
А здесь роман на 800 с лишним страниц, который можно было бы сократить на 50% точно, чтобы не терять фокус от главных линий, а то слишком много описаний ненужных вещей и мыслей, на мой взгляд.
Если кратко, то здесь история мальчика, а в будущем писателя, которого бросила мать в 11 летнем возрасте и спустя 20 лет появилась в его жизни при неожиданных обстоятельствах, подтолкнув своими действиями к написанию полноценной книги.
Читая описание, думала, что будет захватывающая линия брошенного сына, его обида, их сложные отношения и полноценная аргументация матери, почему она это сделала, что её подтолкнуло на такие действия, какие выводы сделали герои, и о чем можно задуматься, читая роман…
А роман, на минуточку, автор писал 10 лет!!!
В итоге, смешано столько всего, что теряешься…
Дружба, несчастная любовь, демонстрации и бунтарство 60-70-х годов, даже тема педофилии и гомофобии будет, неудачные попытки в писательстве, студентка со своей историей (зачем она вообще нужна в книге в таком количестве), компьютерная игра, а с ней рассуждения о виртуальном и реальном мире (их просто too much).
Так что же за название такое «Нёкк»?!?!
Хорошо, что описание Нёкка мы видим в начале, чтобы на протяжении всего романа размышлять о его сущности.
Сам Нёкк — это белая лошадь из норвежского предания.
По версии матери Нёкк завлекал озорных детей и в дальнейшем падал с ними с обрыва. Однако со временем белый конь трансформировался в оборотня в образе близкого человека, который и наносил удар!
Суть - то, что ты больше всего любишь, однажды причинит тебе самую сильную боль.
Для главного героя Нёкком была его мать, а у матери тоже был свой Нёкк в виде её отца, поскольку отношения у них были достаточно сложные, скупые на эмоции и любовь.
«Дети, которых не любят, становятся взрослыми, которые не могут любить.» - Перл Бак (известная американская писательница, лауреат Нобелевской премии по литературе)
Здесь это высказывание подходит очень хорошо.
В романе всё идёт по кругу, как и в жизни бывает часто, и пока этот круг не прервется, пока не придет понимание и прощение, цикличность будет продолжаться.
Эта линия сложная, интересная и тут я согласна, что близкие люди порой причиняют самую сильную боль. Однако тема для меня не доведена до конца.
Каждый герой к концу романа выбирает правильный вектор жизни. Однако это все присходит на последних 100 страницах либо вообще меньше и меня это прям смутило.
Скомкано всё, а может автор и не хотел раскрывать главную тему (отношения матери, сына, прошлое деда) именно рассуждениями, а его фишка долго подводить параллельными историями и на последних страницах всё разрулить🤷🏻♀️
Роман для меня прошел без эмоций, никто из героев не зацепил, абсолютно никто!
Теперь вот с таким предвзятым ощущением как-то надо прочитать нашумевший «Велнесс» этого же автора, ведь он уже куплен😅