Убранный из тренерского штаба "Авангарда" Антон Курьянов недолго был без работы. Талантливый тренер по постановке большинства устроился не просто в топ-клуб, а в клуб-лидер текущего регулярного чемпионата КХЛ. Сомнений, что сотрудничество Курьянова и "Локомотива" будет продуктивным, совершенно нет. Вопрос в том, что "Авангард" совершил большущую ошибку, выкинув Курьянова.
И ведь Антона именно что выкинули, и решение это несправедливое и антипрагматичное. С точки зрения именно работы тренером к Антону нет никаких претензий. Наоборот, второе по эффективности большинство в КХЛ без Ткачева и нормального центра первого звена – отличный результат.
Осенью было очень модно улюлюкать о том, что Курьянов - никудышный генменеджер. Во-первых и в-главных, Антон не стремился на эту позицию. Неслучайно тогдашний глава совета директоров "Авангарда" Крылов честно рассказал, что Курьянов несколько раз отказался. Да и сам Антон не скрывал, что не горел желанием переходить в генменеджеры.
Да и потом – Курьянов провел нормальную селекцию. Равно как совершенно справедливо убрал главного тренера Кравца после 0:7 от "Локомотива" в кубковом матче. И вполне резонно решение объяснил.
Что до селекции, у Омска было два хороших забивных звена. Травмы и семейные обстоятельства – форс-мажор, но никак не вина генменеджера Курьянова. Макеев – более чем нормальное подписание. Более того, "ястребы" его рано и нелогично поменяли. И здесь все просто – команду вместо тренера возглавлял "Мистер Улыбка" или "Мистер не Могу Сказать" Звягин. Он показал, что при нем могут только деградировать вратари. Как главный тренер – "хуже, чем левая рука". То есть, уровень подписанного Курьяновым состава был неизвестен. При Звягине и Овечкин с Макдэвидом будут играть в убогую беготню, а он будет улыбаться.
Курьянов сформировал состав под топ-4 "Востока", но не позаботился о нормальном главном тренере. В этом – его большой косяк. Рынок был действительно скудный, но можно было что-то придумать. Нельзя забывать и о том, что это был дебют Антона как функционера (пусть он целиком отработал сезон-2022/23), и скидки в данной ситуации – неотъемлемая история. Да даже без скидок он набрал состав лучше, чем поздний Потапов и тем более, чем Карманов.
Что до тренерского аспекта работы, за свой участок Антон отвечал, работу выполнял здорово на фоне отсутствия ударной тройки. Тезис про том, что выехал на багаже Шафранова плохо вяжется с показателями игры команд в большинстве. Точнее, прямо указывает, что Курьянов самостоятельно делал свою работу отлично.
Итого: Курьянов не хотел становиться генменеджером, набрал в целом нормальный состав (стоит помнить, что сохранил Ткачева) и оперативно ушел с высокой позиции, не стал держаться за место, как тот же Звягин. Более того, Антон не стал убирать Звягина (хотя мог) и назначать себя главным тренером. А стоило бы – точно не было такого позора как, например, в матче с "Северсталью". В человеческом плане Курьянов кристально честен с клубом.
А Антона выкинули. Долго без работы он не был. И в "Локомотиве" у него все будет хорошо. Возможно, именно этого унылой банде Никитина и не хватает – человека, который даст лидерам чуть свободы. И вполне возможно, именно Курьянов-тренер есть последний недостающий фактор для чемпионства.
Непонятно, как бы Курьянов помешал Ги Буше. С учетом его оборонительного крена, в штабе очень нужен человек, способный поддерживать убойное большинство. Надежная оборона вкупе с продуктивными спецбригадами (по игре в меньшинстве омичи подтянулись из подвала в середину таблицы и наверняка улучшат показатели) – чем не фундамент для свершений в плей-офф.
Курьянов корректен, интеллигентен и никого не подсиживал – это точно не угроза для канадца. Более того, "Авангарду" вообще стоило упереться и оставить Курьянова, даже если бы Ги лоббировал его уход. Курьянов работал с разными тренерами, и именно он – отличный кандидат на пост главного тренера в недалеком будущем. Тем более, что Омск грезит атакующей игрой – Антон способен такой хоккей ставить.
История имеет свойство повторяться. Ушел ряд глыб российского тренерства. У них потихоньку появляются последователи. Например, Никитин – новый Билялетдинов, Разин – новый Крикунов, Гатиятулин – новый Цыгуров. Курьянов мог бы стать новым Белоусовым. Он похож на знаменитого тренера и по хоккейным предпочтениям, и по поведению, и по манере общения. Понятно, что "Авангард" впоследствии может вернуть Курьянова. Но куда лучше, если бы он оставался в клубе, ставшем ему родным. "Авангард" совершил огромную ошибку, выкинув Курьянова. И она обязательно аукнется. Вопрос только – насколько масштабно.