Захотелось бизнесмену в своем доме на участке СНТ установить электроприборы помощней, а скромных возможностей электросетей не хватило. Как воплотить желаемое, если СНТ уперлось и не дает согласие на увеличение мощности?
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
Руслан обзавелся жилым домом на территории СНТ в Подмосковье. Затем он заключил с энергосетевой компанией (далее — Компания) договор об увеличении мощности с 10 кВт до 15 кВт имеющихся энергопринимающих устройств (далее — ЭПУ) его дома, которые подключены через электрические сети СНТ.
Компания выдала Руслану необходимые технические условия, а затем попыталась согласовать увеличение мощности с СНТ, но ответ так и не получила.
Компания обратилась в суд с иском к СНТ об обязании согласовать технологическое присоединение ЭПУ гражданина и обеспечить доступ для осуществления опосредованного технологического присоединения ЭПУ гражданина через сети кооператива.
СНТ возражала, поскольку Руслан, вопреки назначению участка, использует дом для предпринимательской деятельности: сдает его в посуточную аренду и организовывает там банкеты и праздники. Кроме того, увеличение мощности ЭПУ дома Руслана невозможно без ухудшения условий энергоснабжения других членов кооператива.
Арбитражный суд Московской области в иске отказал (решение от 20.12.2022 по делу № А41-85070/2022).
Десятый арбитражный апелляционный суд это решение отменил и иск удовлетворил (определение от 23.03.2023). Кассация согласилась с апелляцией.
Верховный суд РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение от 07.12.2023 №305-ЭС23-18030).
Почему?
Суд первой инстанции, не получив доказательств того, что СНТ в состоянии увеличить мощность ЭПУ дома Руслана без ущерба для других потребителей электроэнергии, в иске отказал.
Апелляция посчитала, что независимо от технической возможности сетей СНТ, Компания обязана выполнить обязанность по договору с Русланом по увеличению мощности и при этом позаботиться об интересах третьих лиц. А СНТ не имеет права ставить палки в колеса.
ВС РФ указал, что по Правилам технологического присоединения (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) возможно два способа увеличения мощности ЭПУ граждан:
- если гражданин обратился непосредственно в сетевую организацию, в соответствии с п. 8(5) указанных Правил, эта организация самостоятельно обеспечивает техническую возможность подключения со своей стороны и выдает новые технические условия.
А о том, что СНТ должно давать согласие на манипуляции с сетями и, соответственно, сетевая организация просить на это разрешения у СНТ, в Правилах ни слова.
- если гражданин обратился за увеличением мощности в СНТ, последнее в соответствии с пунктом 40(4) названных Правил вправе присоединить к принадлежащим ему объектам ЭПУ других потребителей только с согласия сетевой организации и при условии соблюдения выданных ранее технических условий.
При таких обстоятельствах, констатировал ВС РФ, Компания вообще не должна была спрашивать дозволения СНТ, а самостоятельно провести необходимые работы по увеличению мощности ЭПУ Руслана, на основании заключенного между ними договора и выданных новых технических условий, поскольку именно они предполагали дополнительное выделение Компанией 5 кВт мощности.
Следовательно, по существу апелляция правильно разрешила дело, обязав СНТ не чинить препятствий Компании для присоединения ЭПУ Руслана.
Но при рассмотрении дела в ВС РФ поступила информация, что СНТ и Руслан полюбовно зарыли топор войны: СНТ само увеличило мощность СНТ Руслана, а он оплатил расходы 24.10.2023 и расторг договор с Компанией.
ВС РФ для проверки этих обстоятельств был вынужден отменить все состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, где оно было прекращено в связи с отзывом Компанией иска (определение от 01.03.2024).
Вместе с тем, из правовой позиции ВС РФ имеем: сетевые организации вправе распоряжаться электросетями СНТ без их спроса как угодно: подключать и увеличивать мощность имеющихся ЭПУ всех, кто пожелает.
Однако, добавлю, что ВС РФ не оставил СНТ совсем уж беспомощными в подобных вопросах.
СНТ вправе запрашивать в сетевых организациях информацию о сохранении условий электроснабжения для других членов СНТ, при выделении дополнительной мощности по заявкам граждан. Причем достоверность этой информацию они могут проверить в органе федерального государственного энергетического надзора.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.