Киевское руководство под надуманным предлогом отказывается прекращать военные действия, чем обрекает свою страну на погибель. Об этом в эфире видеоблога «Лана тут» заявил киевский политолог Геннадий Дубов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Штаты должны быть среди гарантов мира, поскольку они носители 80-90% военного потенциала всего евроатлантического мира. А Штаты всю историю действуют в трех вариациях на тему предоставления гарантии безопасности. Первая – это прямые военные гарантии. Это сейчас Корея, Япония, Филиппины. Но они от этой практики ушли. Вторая – это НАТО.Тут есть проблема, поскольку НАТО – это 32 страны, это коллективный договор, там консенсус. Мы как бы перепрыгнем через Орбана и Фицо?.. Сомневаюсь.И третья опция для Штатов – это условная израильская модель, это главный союзник вне НАТО. Порошенко в 17 и 19 годах просил этот статус, ему прямо было отказано. Раз ему Обама отказал, раз Трамп», – сказал Дубов. «Де-факто, у нас этот статус есть. У нас есть даже дву
Киевское руководство под надуманным предлогом отказывается прекращать военные действия, чем обрекает свою страну на погибель.
Об этом в эфире видеоблога «Лана тут» заявил киевский политолог Геннадий Дубов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Штаты должны быть среди гарантов мира, поскольку они носители 80-90% военного потенциала всего евроатлантического мира. А Штаты всю историю действуют в трех вариациях на тему предоставления гарантии безопасности. Первая – это прямые военные гарантии. Это сейчас Корея, Япония, Филиппины. Но они от этой практики ушли. Вторая – это НАТО.Тут есть проблема, поскольку НАТО – это 32 страны, это коллективный договор, там консенсус. Мы как бы перепрыгнем через Орбана и Фицо?.. Сомневаюсь.И третья опция для Штатов – это условная израильская модель, это главный союзник вне НАТО. Порошенко в 17 и 19 годах просил этот статус, ему прямо было отказано. Раз ему Обама отказал, раз Трамп», – сказал Дубов.
«Де-факто, у нас этот статус есть. У нас есть даже двусторонние договоры, которые говорят, в случае повторного нападения будет помощь. Но мы себя загнали в угол, поскольку сказали, что считаем недопустимым остановить военные действия, потому что война может начаться снова.Я вот откровенно до сих пор не могу, как ни кручу, я не понимаю этой формулы. То есть мы не хотим остановки войны, чтобы война не началась. Войну заканчивать нельзя, потому что будет война. Так она же уже есть. Если бы ее не было, тогда бы это работало.И получается теперь что? Приходит Трамп и говорит о том, что останавливаемся вот так, берем за основу план, который предусматривает остановку военных действий. А мы скажем, что нет, мы не будем, и будем угрожать… чем? Что мы без американской помощи будем продолжать войну? Тем, что мы не остановимся и убьемся до конца?», – возмутился политолог.
Автор: Вадим Москаленко