Верховный наш суд намекнул, что неустойку за неуплату алиментов нужно взыскивать умеючи, особенно если алименты установлены джентльменским алиментным соглашением. А всё почему? А потому, что нотариальное соглашение хоть и устанавливает "семейное" обязательство, но вот ответственность за него регулируется не Семейным кодексом.
Фабула дела
Екатерина и Егор заключили алиментное соглашение в 2019 году, по которому Егор обязался платить алименты на дочь в размере 25% своих доходов. Однако позже образовалась задолженность, и Екатерина подала в суд, требуя взыскать с него неустойку за несвоевременную уплату алиментов на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ. Суд частично удовлетворил требования и взыскал с Егора 83,5 тыс. рублей.
Апелляция и кассация засилили решение. А вот Верховный суд отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
Верховный Суд указал, что если алименты установлены по соглашению сторон, а не по решению суда, то неустойку можно взыскивать только в случае, если она прописана в самом соглашении. Суд пояснил, что за нарушение обязательств, указанных в алиментных соглашениях, ответственность предусмотрена ГК РФ, а не СК РФ, и если в соглашении не указаны меры ответственности за просрочку, то в этом случае руководствоваться ст. 115 СК РФ нельзя.
Получается, что правила взыскания неустойки для алиментов, установленных по решению суда, гораздо жестче, чем для алиментов по соглашению. В случае судебного решения неустойка составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в то время как по соглашению она может быть гораздо меньше — и то, если она вообще предусмотрена.
А если не предусмотрена, то следует применять ст. 395 ГК - норму об ответственности за неисполнение обязательства.
Мнения юристов
- Сторонники ВС
Некоторые юристы считают, что Верховный Суд правильно напомнил, что для алиментных соглашений применяются нормы гражданского права, а не семейного. Это справедливо, потому что в семейном законодательстве ответственность за просрочку значительно выше, чем по гражданскому кодексу. Однако, чтобы не делать различий между "судебными" и "договорными алиментами, предлагают установить одинаковую меру ответственности для всех видов алиментов, внеся поправочку в СК РФ. - Противники ВС
Есть юристы, которые считают, что решение ВС несправедливо, так как оно нарушает равенство прав детей, получающих алименты. Дети, чьи алименты установлены по соглашению, не должны страдать из-за того, что не родители забыли прописать неустойку в соглашении. Сейчас выходит, что получатели "судебных" алиментов автоматически могут рассчитывать на более высокую неустойку. Кроме того, снизить размер неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, снизить сложнее, чем "гражданскую", а это тоже несправедливо. - Мнение других экспертов
Некоторые считают, что Верховный Суд слишком замудрил, выбирая гражданский кодекс вместо семейного при определении меры ответственности за нарушение алиментного соглашения. Они считают, что в случаях, когда в соглашении нет пункта о неустойке, следует просто применять норму семейного права, поскольку алименты — это семейное обязательство.
_________________
В общем, если вы вдруг решили разрулить алименты как цивилизованные люди и заключаете соглашение, не забудьте указать меру ответственности. Как говорится, у нас свобода договора, господа. А то намучаетесь потом с этими неустойками...
А вы что думаете о разграничении ответственности за неуплату? Согласны с судом или нет? И почему?