◾"Дьявол кроется в деталях".
(С.Кьеркегор)
◾«Есть ли у дьявола свое радио? Да, это сплетни, клевета, ложь...»
(Д. Харрисон)
⚡ФИГУРНОЕ КАТАНИЕ И СМИ
Издавна считалось, что большой спорт — это абсолютная честность борьбы на спортивной арене, боль, слёзы, пот, усталость, рекорды и триумф воли под девизом: "Быстрее, выше, сильнее", где нет места подлости, лжи, подлогам, манипуляциям.
Таким и хочется видеть спорт больших достижений в идеале.
Однако реалии уже давно опровергли такую идеальную картинку. И наиболее наглядно проявляются подобные тенденции в фигурном катании, особенно в ЖО.
Казалось бы, приёмы бизнеса, где "цель оправдывает средства", априори были не о спорте больших достижений. И мир шоу-бизнеса с пиаром и не свойственными спорту методами был далек от фигурного катания...
Но так только кажется!
В реальности за пределами спортивной арены разворачиваются нешуточные закулисные баталии, в частности, и при помощи Средств массовой информации (СМИ).
Как влияет "закулисье" спорта на СМИ и почему "невидимые битвы" за пределами соревнований не так безобидны, как мы предполагаем?
Давайте поразмышляем о ▪️пропаганде в фигурном катании, ▪️её роли в формировании медийного образа спортсменов, ▪️а также о методах манипуляции общественным мнением.
Как и в любом виде деятельности, в спорте тоже есть "обратная сторона медали", где пропаганда занимает весомую нишу.
Цель пропаганды — формирование системы определённых взглядов в обществе, контроль за сознанием и поведением людей с целью получения от них желаемой, предварительно спланированной реакции.
Может, поэтому и не стоит недооценивать роль СМИ, ведь именно пресса участвует в формировании общественного мнения, навязывая определённую матрицу восприятия спортсменов: позитивную или негативную.
Рассмотрим, как работают СМИ в этом направлении на наглядных примерах.
✅ФОРМИРОВАНИЕ ПОЗИТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ ОБРАЗА В СМИ.
✅ФОРМИРОВАНИЕ НЕГАТИВНОГО ОБРАЗА ВОСПРИЯТИЯ В СМИ:
Конечно же, можно найти и объективные статьи о фигурном катании с беспристрастной подачей информации, но их крайне мало, да и в ленте новостей о спорте они, как правило, встречаются редко - их нужно почему-то искать, долго листая "ленту".
Однако заниматься поисками будут только заядлые болельщики, которые и так в теме.
А для остальных любителей ФК в Ленте новостей, как правило, "выскакивает" по запросу то, что запрограммировано матрицей пропаганды.
Таким образом, даже в результате беглого поверхностного анализа приходит мысль об ангажированности СМИ.
⚡"ЛОВУШКИ" ПРОПАГАДЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ-БОЛЕЛЬЩИКОВ ФК
А теперь представьте, что вы новичок в фигурном катании, ориентируетесь в первую очередь на новости СМИ и не владеете фактами, воспринимая фигуристов именно так, как вам их представляет пресса.
Какое мнение о спортсменах у вас может сложиться после подобных статей с такими "кричащими" заголовками?
Правильно, ваше мнение будет напрямую зависеть от тенденций в подаче информации, навязанной СМИ: мало кто будет проверять её достоверность, докапываться до фактов и до правды.
🛑 На это и сделан расчет.
И, конечно, нет никаких сомнений, что пропаганда СМИ влияет на общественное мнение, а значит, и на восприятие личности спортсменов и спортивных событий.
Поэтому многие люди находятся под прессингом пропаганды, так как у них просто не хватает времени и сил получать информацию иными способами.
Задумайтесь, можно ли полностью доверять пропаганде СМИ.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ.
✅ На заметку неискушенным новичкам-болельщикам:
▪️Пропаганда расставляет ловушки для неискушенного потребителя информации, преподнося имидж спортсменов в нужной матрице восприятия.
▪️Пропаганда всегда имеет цель и выбирает для её достижения любые средства.
▪️Правда и факты зачастую мешают пропаганде, если не совпадают с поставленными целями и задачами.
▪️Пропаганда избирательно работает на формирование позитивного и негативного образов восприятия спортсменов, то есть условия для спортсменов неравноценные.
Методика манипулирования СМИ весьма проста: в большинстве случаев она базируется на попытке воздействовать на человека по таким каналам, которые меньше всего контролируются осознанно.
Как правило, акцент делается на "оценочные" эмоции с целью отвлечения от факта, когда нужно либо посочувствовать спортсмену, либо подвергнуть его осуждению в той смысловой парадигме, как это преподносят СМИ.
А результатом подобных действий является внедрение в массовое сознание актуальных на данный момент мифов о спортсменах и событиях.
Манипуляции общественным мнением в СМИ - это реалии сегодняшнего дня. Это не спонтанность, не случайность.
Это стратегия.
Кстати, самые известные высказывания на эту тему принадлежат Йозефу Геббельсу. Думаю, никого не удивит, что ставку Геббельс делал именно на СМИ и на пропаганду.
Вспомним его слова и возьмем эту мысль на заметку для осмысления:
„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“
Мы мало что можем сделать, чтобы остановить, казалось бы, непрекращающуюся пропаганду СМИ с элементами манипуляций, однако каждый из нас в силах противостоять очень опасной человеческой склонности верить всему тому, что доносят до нас ангажированные СМИ и блогерские каналы.
Нужно всего лишь научиться анализировать и всегда обращаться к фактам и первоисточникам информации.
⚡ПРОПАГАНДА И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В ФИГУРНОМ КАТАНИИ
Чтоб обрести независимую личную позицию, нужно научиться распознавать приёмы пропаганды СМИ. Тогда даже новички в ФК не попадут в "ловушку" манипуляций.
Начнем с анализа способов создания при помощи пропаганды матриц восприятия фигуристов.
Вы не замечали, что при обзоре прессы сразу же бросается в глаза тенденциозность в подаче информации и неравноценное отношение к фигуристам?
Например, при беглом просмотре ленты новостей можно отметить, что известные спортивные СМИ весьма избирательно и по-разному пишут о спортсменах.
▪️Кого-то постоянно критикуют, переходя нормы этики:
▪️Кого-то хвалят и возвеличивают:
▪ И таким способом создают при помощи пропаганды определённую матрицу их восприятия.
Так и закладывается негативное или позитивное восприятие разных спортсменов, их спортивных достижений и результатов на протяжении карьеры.
Всем известно, что СМИ так или иначе пытаются воздействовать на репутацию медийной личности. Но цели "раскладов" воздействия на имидж и формирование общественного мнения скрываются в "закулисье" ФК.
Пропаганда, как правило, связана с официальной позицией функционеров ФК.
ФФКР тоже отличается подобным подходом к фигуристам, что мы уже давно наблюдаем в работе комментаторов и судейской панели на соревнованиях, в высказываниях представителей бомонда фигурного катания.
Не только СМИ, но даже представители бомонда следуют официальной позиции, оставляя, как правило, своё мнение "за скобками", если оно с официальной позицией не совпадает, или меняют его под конъюнктуру официоза, чтоб не выпасть из обоймы и не стать персонами нон грата. Отсюда их взаимоисключающие оценки событий ФК и фигуристов и частое " переобувание" в зависимости от ситуации.
Вспомним, что некоторые представители бомонда когда-то говорили, например, об Александре Трусовой.
А вот взаимоисключающие высказывания Е.Плющенко об Анне Щербаковой в разные периоды. Кстати, на данный момент у Евгения и Анны один агент - Левон Матуа.
Непоследовательность публичных высказываний Е.Плющенко можно разглядеть, например, и в этой ситуации.
Он возмутился и сразу вспомнил об олимпийской "арифметике: 5 меньше 2", таким образом бросив тень на судейство ОИ в Пекине, когда его ученицу Софью Титову откровенно засудили в 2023 г. (она чисто исполнила 4 квада, проиграв юниорке с одним квадом).
Хотя сразу после ОИ об исполнившей пять квадов А.Трусовой и не отмеченных судьями ошибках А.Щербаковой, получившей золото, таких публичных выступлений от Плющенко не было.
А вот ещё один пример двойных стандартов.
Двойные стандарты - это один из действенных приёмов манипуляции общественным мнением, особенно когда события комментирует известная личность.
СМИ закрепляют свою позицию разными способами. И все здесь определяет журналист:
- какими словами и с какой интонацией опишет события,
- на чем акцентирует внимание,
- о чем сознательно умолчит,
- в какой контекст вмонтирует информацию,
- на какой авторитет будет ссылаться с целью укрепить нужную позицию, -
так и будет выглядеть публикуемый материал.
Так и формируются негативная или позитивная матрицы восприятия, а правда и объективность часто остаются за скобками пропаганды.
В связи с этим вспомнились слова великого учёного П.Л.Капицы:
«Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения».
АЛГОРИТМЫ ПРОПАГАНДЫ: ПРОЕКТЫ ФЕДЕРАЦИИ ФК И СМИ
Алгоритмы "продвижения" в медиа-плоскости включают комплекс методов, направленных
- на повышение узнаваемости,
- формирование имиджа,
- укрепление репутации,
- формирование положительной матрицы восприятия
- и привлечение целевой аудитории.
Для этого Федерация ФК периодически запускает проекты с фигуристами, включающие и пропаганду СМИ. И давно не секрет, что принцип отбора фигуристов для таких проектов не является "прозрачным".
Знакомить аудиторию с фигуристами, конечно же, правильная стратегия, только в связи с этим возникает вопрос, на чем же базируется выбор ФФККР и почему данная стратегия "продвижения" не для всех, имеет избирательный характер и часто не зависит от объективных результатов и достижений.
Совсем недавно мир ФК узнал о фигуристке Марии Захаровой. В этом сезоне она достаточно ярко себя проявила. Нельзя не обратить внимание ещё и на то, что Марии Захаровой улыбнулась фортуна, так как фигуристку активно поддерживает ФФККР, а это, безусловно, может повлечь за собой приятные бонусы.
Отметим, что она производит хорошее впечатление на льду и в 18 лет владеет четверным тулупом, который уже успешно исполнила на некоторых соревнованиях, за что ей, конечно же, большой респект.
Однако в её в копилке на данный момент всего одна значимая награда - бронзовая медаль ЧР и участие в международном шоу в Болонье, зато ( на заметку!) у неё есть весьма влиятельный продюсер и агент - Ари Закарян.
✴️ Ари Закарян организовал Премию ISU Skating Awards. Премия проводится Международным союзом конькобежцев (ИСУ). Также Закарян организует и проводит международные ледовые шоу, на одно из которых он и пригласил М.Захарову.
На ее примере мы тоже можем проанализировать, как СМИ формируют положительную матрицу восприятия и медийный образ пока еще малоизвестной фигуристки в контексте проекта её продвижения.
На сайте ФФККР размещены материалы о восходящей звезде, и они растиражированы всеми пабликами ФК.
Таким способом Федерация ФК обычно подготавливает аудиторию к восприятию будущих фаворитов или фигуристов, к которым будет наиболее лояльна на соревнованиях.
Кстати, платежная система "Мир", которая анонсировала проект фигуристки М. Захаровой, является партнёром Федерации ФК с 2021 года, то есть именно ФФККР выбирает спортсменов для подобных проектов.
Вспомним ещё об одном проекте Федерации ФК перед Олимпийскими Играми в Пекине
На ОИ должны были ехать 3 фигуристки, но ФФККР выбрала в проект лишь двоих: К.Валиеву и А.Щербакову, несмотря на весьма неудачный сезон Щербаковой.
Логичнее было бы в этот проект ФФКР привлечь всех участниц Олимпийских Игр - их было 3. Выбор фигуристок видится непрозрачным, а причина игнорирования А.Трусовой объективных причин не имеет.
На ЧР-2022 Саша взяла серебро, Камила - золото. А Анна Щербакова получила тогда весьма сомнительную бронзу, о чем недвусмысленно заявляли многие представители бомонда: Плющенко, Авербух, Бестемьянова, Тарасова.
ФОТО ИЗ ЭТОГО ПРОЕКТА ДЛЯ ОИ.
А сейчас выбор Федерации пал на Марию Захарову.
Кстати, материалов СМИ с негативной матрицей восприятия М.Захаровой за целый соревновательный сезон мы не обнаружили, несмотря на то, что у неё были и весьма неудачные старты.
Отметим, что ФФККР весьма избирательно анонсирует проекты с фигуристами и вряд ли пытается обеспечить их равнозначное сопровождение вне зависимости от иных обстоятельств "закулисных" свойств.
⚡КАК ФОРМИРУЮТСЯ МАТРИЦЫ ВОСПРИЯТИЯ СПОРТСМЕНОВ
Возьмем на заметку, что, когда путем пропаганды формируется положительная матрица восприятия спортсмена, не принято обрушиваться с критикой на его неудачи - скорее наоборот, их либо замалчивают, либо преподносят с интонацией поддержки.
При формировании негативной матрицы восприятия, с точностью до наоборот, внимание СМИ акцентируется на ошибках, неудачах спортсмена, а победы, достижения независимо от их масштаба на мировом уровне и удачи либо намеренно умалчиваются, либо преподносятся обязательно с ложкой дёгтя.
Федерация ФК "делает ставку" с прицелом на Олимпийские Игры на ещё одну фигуристка, что следует из инсайда журналиста В. Жукова. Безоговорочно принимать инсайд журналиста на веру вряд ли стоит, но СМИ, действительно, очень активно пытаются создать яркий положительный имидж фигуристке Софье Дзепке.
Смысловая матрица пропаганды СМИ о ней на данный момент только позитивная.
Подведем итоги.
Мы, к сожалению, не увидели прозрачности в освещении событий ФК, а независимые от официальной пропаганды мнения в СМИ единичны и сводятся почти к нулю.
Рассмотрим далее на примере известных топ-фигуристок, при помощи каких приёмов СМИ формируют их медийные образы и создают разные матрицы восприятия.
⚡ПРИЕМ КЛИКБЕЙТ-ЗАГОЛОВКИ
Кликбейт-заголовки, или "кричащие заголовки", часто содержат смысловую провокацию для привлечения внимания к материалу, а также лучше запоминаются и откладываются в памяти, даже если материал не будет прочитан.
Рассмотрим далее этот прием на примерах.
Перед нами три разных медийных образа фигуристок (А.Трусова, К.Валиева, А.Щербакова), однако в подаче одного из них априори заложен механизм на негативное восприятие уже через заголовок.
Пропаганда и факт:
Как мы видим, даже заголовки материалов СМИ демонстрируют абсолютно разное отношение к этим трём фигуристкам.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
Расчёт пропаганды весьма прост - закрепить в массовом сознании смысловые матрицы, диктующие определённое восприятие спортсменок. В результате у потребителя информации пропаганды даже после просмотра ленты новостей с такими заголовками должны "закрепиться" вот такие
смысловые матрицы восприятия:
- К. ВАЛИЕВА -
"великая Валиева", "Богом поцелованная девочка", у неё " слишком много таланта";
- А. ЩЕРБАКОВА -
"чемпионка, рекордсменка и первопроходец Щербакова", находящаяся в одном ряду с великой Сурией Бонали
- А.ТРУСОВА -
и всего лишь "красотка Трусова, которая ищет квад и вряд ли способна выиграть", она, конечно, может, стать героиней, но не стала и весьма сомнительно, что станет.
Ну как вам?!
Профессиональная работа СМИ в жонглировании общественным мнением. Браво, пропагандисты.
Соответствует ли такая подача образов спортсменок реальности их существования в большом спорте и их достижениям?
Давайте разберемся.
А ТЕПЕРЬ ФАКТЫ:
◾️Александра Трусова, конечно, "красотка" - не спорим, но при этом она самая настоящая Легенда спорта, совершившая революцию квадов.
Стоит отметить, что среди первых исполнителей прыжков в ФК только имя Саши встречается три раза, а остальные лишь по одному. Это исторические несгораемые рекорды. И, наверно, её имя по праву должно находиться в одном ряду со всеми первопроходцами ФК и первыми исполнителями прыжков, а не имя Анны Щербаковой, как это стоит в заголовке одной из пропагандистских статей.
Наверно, если б спортсменка любой другой страны закрепила за собой (=своей страной!) три несгораемых исторических рекорда, то в СМИ было бы наложено табу писать о ней в уничижительных тонах. Но в ФК России почему-то совсем иной подход.
◾️В достижениях и рекордах на Олимпийских Играх две Олимпийские чемпионки (2018, 2022) заметно уступают вице-чемпионке Олимпиады.
Она навсегда в истории ФК: её рекорды непревзойденные.
Кликбейт-заголовки, или кричащие заголовки как приём в журналистике используются в создании имиджа и репутации известных людей. Возьмем пример ещё одной известной фигуристки. В её случае мы видим тот же приём, при помощи которого СМИ привлекают внимание к спортсменке и создают ей позитивный медийной образ.
⚡ ПРИЕМЫ: СМЫСЛОВАЯ ПОДМЕНА И ФИГУРЫ УМОЛЧАНИЯ.
▪️Смысловая подмена – это психологический приём влияния на сознание человека с целью интерпретации факта в нужном ракурсе и вытеснения иного осмысления.
▪️Фигура умолчания как прием позволяет исказить факт, не используя напрямую ложь и обман, но в итоге преподнося картинку событий или личность в нужном для пропаганды ракурсе.
Рассмотрим эти технологии на примерах и проанализируем результат их воздействия.
Перед нами на картинке скрины из недавнего материала "Чемпионата" под названием "Валиева и Трусова могут сойтись на Олимпиаде! ".
Мы видим, как, вспоминая об ОИ в Пекине, СМИ мастерски совершают смысловую подмену, ставя в один ряд 2 неравноценных события: допинг- скандал и историческое достижение в спорте - пять квадов, исполненных впервые девушкой почти в 18 лет (17 лет 8 месяцев).
Фигура умолчания здесь используется на два факта:
- исполненные 5 квадов, 11 Олимпийских рекордов, серебро ОИ в личном зачете ( ТРУСОВА)
- и положительная допинг-проба (ВАЛИЕВА).
Оба факта умышленно объединяются утверждением, что "Олимпиада не удалась у обеих спортсменок", а в итоге совершается подмена смыслов.
Исполнение в ЖО пяти квадов в одной программе впервые в мире - это не удалась Олимпиада, это равнозначно допинг-скандалу?
Таким образом, СМИ , используя приёмы фигур умолчания и подмены смыслов, целенаправленно дискредитируют исторический прорыв в ФК, который совершила Саша Трусова.
Приём фигуры умолчания о скандале с допингом на ОИ, наоборот, становится попыткой пропаганды стереть из памяти этот факт в карьере Валиевой.
Это изощренные приёмы манипуляции.
Приведём примеры заголовков, где историческое достижение Саши Трусовой на ОИ умалчивается и путём смысловых подмен создаётся негативный образ спортсменки.
Наблюдаем дальше, как отличаются в подаче СМИ образы спортсменок.
Как мастерски в СМИ делается подмена смысловых акцентов в случае Александры Трусовой:
- на "истерику",
- "скандал",
- её серебряная медаль ОИ в личном зачёте называется провалом,
- акцентируется внимание на личной жизни,
- делаются раз от раза сомнительные вбросы о фигуристке, не имеющие отношение к реальности.
- Зато о её рекордах, спортивных достижениях, о пятиквадке на Олимпийских Играх, о её роли первопроходца в истории ФК СМИ не упоминается.
Согласитесь, что подмена фактов влечёт за собой и подмену образа.
Зато подача образов двух других спортсменок кардинально отличается: СМИ из года в год "закрепляют" им весьма комплиментарный образ, унижая и дискредитируя их конкурентку. Разве не так?
А можно не назвать имени топ-фигуристки, просто обозначив её как жену Макара Игнатова в надписи к посту в известном паблике ФК, словно она никому неизвестный ноунейм.
Что это? Досадное недоразумение? Нет, это не конспирологическая теория, а сознательный игнор как стратегия, ибо "дьявол скрывается в деталях", как справедливо отмечал философ Кьеркегор.
Совсем несложно при помощи фигур умолчания и смысловых подмен наносить репутационный вред имиджу одной спортсменки и возвеличивать других и таким образом достигать поставленных целей пропаганды. Ведь часто повторяющаяся информация оседает в умах, а многие факты легко забываются, если вместо них акцентируется внимание на других аспектах на постоянной основе.
Тиражирование подобных материалов - это и есть приём манипуляции общественным мнением, что и делают СМИ с поразительной настойчивостью в течение многих лет.
Это стратегия.
Так пропаганда переходит черту дозволенного и превращается в апологию лжи, а её сторонники становятся апологетами стратегии, скрытой в таинственном закулисье фигурного катания.
⚡ "ХАМЕЛЕОНЫ" МНЕНИЙ, ИЛИ СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ
Самое болезненное в методах пропаганды:
- Когда одни мнения считаются допустимыми, а другие – нет.
- Когда об одних принято высказываться лишь восторженно и комплиментарно, а другие получают в свой адрес исключительно критику, грубые и предвзятые замечания, иногда даже организованную травлю.
- Когда одни поступки, ошибки на соревнованиях вызывают жёсткую реакцию, а другие вдруг оказываются «понятными» и «простительными».
- Когда правила и отзывы в СМИ резко меняются в зависимости от фамилии фигуриста или фигуристки.
Это вызывает внутренний протест. Потому что ощущение несправедливости - одно из самых сильных. Оно не даёт успокоиться, не даёт «проглотить» ситуацию и пойти дальше. Оно заставляет говорить.
Но представителей бомонда ФК все устраивает. Они становятся апологетами двойных стандартов, помогая пропаганде вершить судьбы спортсменов в парадигме антиутопии Дж. Оруэлла "Скотный двор": "Все равны, но кто-то равнее".
И именно они, сами того не подозревая, помогают нам без особых усилий определять "расклад" любого сезона, угадывать фаворитов и предпочтения судейской панели.
Ведь флюгер тоже помогает определять направление ветра.
И все же испытываешь непреодолимое чувство неловкости от того, как некоторые уважаемые люди ФК превращаются по той или иной причине в "хамелеонов мнений".
Часто доходит совсем уж до абсурда, когда об одном и том же факте влиятельные лица ФК в своих же высказываниях противоречат самим себе, тем более если вспомнить их высказывания прежних лет.
Стоит также отметить, что представители бомонда очень осторожны в критических или резких высказываниях о тех фигуристах, для которых официальная пропаганда формирует положительную матрицу восприятия.
Приведём выборочно несколько примеров, где ярко просматриваются двойные стандарты в высказываниях представителей бомонда ФК.
◾️О ПАДЕНИЯХ И ОШИБКАХ:
◾️О БОЛЕЗНЯХ И ТРАВМАХ:
⚡О ВОЗВРАЩЕНИИ В СПОРТ ТРУСОВОЙ И ВАЛИЕВОЙ
Реакция СМИ, бомонда и ФФККР на новость о возвращении в спорт Саши Игнатовой ( Трусовой) и Камилы Валиевой тоже демонстрирует особую "матрицу" пропаганды, начиная с 2024 года, когда Саша приняла участие в Контрольных прокатах.
Тогда СМИ ракручивали инсайды (Влад Жуков, канал "Лапидарность") и активно писали о возвращении в спорт Саши Трусовой, хотя она сама лично не делала об этом официального заявления и вообще ничего не говорила. Просто хотела проверить себя, как потом в интервью и объяснила участие в ОП.
А в итоге СМИ, сами же начавшие "хайп" на этой теме, и обвинили Александру в пиаре. В 2024 году гипотетическое "возвращение" в спорт Саши Трусовой явно раздражало элиту и бомонд ФК.
Можно вспомнить также и провокационную статью журналиста Д.Кузнецова об Открытых Прокатах и выступлении на них А.Трусовой. Кому же так захотелось унизить фигуристку, сделав предвзятый анализ её выступлений аж от таинственного судьи без имени? Отметим, что ни одно из выступлений фигуристок ЖО не подверглось подобной критике, несмотря на ошибки, падения и неудачи многих девушек.
Кстати, на Прокатах Саша выступала с высокой температурой, в разгар болезни, но не делала об этом заявлений в прессе. И выступила она достойно, о чем сказал даже А.Лакерник. Но четверной лутц тогда ей сделать не удалось. Да и никто на ОП квадов не исполнил в ЖО.
ОТВЕТ БОЛЕЛЬЩИКА Д.КУЗНЕЦОВУ в его же чате в Телеграм:
А в 2026 году после рождения сына Саша официально решила вернуться в спорт. И Т.А.Тарасова все же высказала мнение о том, что будет рада возвращению Саши ТРУСОВОЙ и верит в неё, хотя с 2022 года высказывала кардинально противоположное мнение.
Однако масштаб официальной поддержки возвращения в спорт Камилы Валиевой ни в каком приближении не сопоставим с официальной поддержкой Александры Трусовой. Мы наблюдаем всего лишь единичные доброжелательные высказывания в адрес Саши от ряда известных лиц ФК.
А вот под предлогом возвращения в спорт Камилы организован специальный проект от ДоброFON (Фонбет), щедро спонсирующий и сопровождающий фигуристку.
И это не первый проект, пропагандирующий Валиеву.
Уже выпущен документальный фильм о её возвращении.
На заметку о ДоброFON:
Букмекерская компания «Фонбет» — не просто крупнейший оператор азартных игр, в России, а настоящий гигант беттингового рынка, тесно связанный с российским спортом, политическими структурами и громкими скандалами. Например, выручка букмекерской компании «Фонбет» только за 2025 год составила 712,4 млрд рублей.
И ещё важная деталь: букмекерская компания "Фонбет" - официальный партнер ФФККР.
Слишком бросается в глаза такая явно неравноценная поддержка возвращения в спорт двух топ-фигуристок.
И остаётся много вопросов к спортивным чиновникам, так как на данный момент фигурное катание все дальше и дальше "откатывается" от принципов большого спорта.
ПРОПАГАНДА И ПИАР (PR)
🛑 Важно!
Однако не стоит пропаганду путать с пиаром. Они имеют сходство в средствах и методах, но при этом у них разные цели!
Цель пиара ( PR) - повышение уровня узнаваемости/медийности и упоминаний в СМИ продвигаемых объекта или субъекта.
Цель пропаганды — прежде всего формирование общественного мнения, системы определённых взглядов, контроль за сознанием и поведением людей с целью получения от них желаемой, предварительно спланированной реакции.
СМИ занимается и пиаром, и пропагандой.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
"Со времени изобретения печатного пресса, дьявол поселился в типографской краске", -
эта мысль принадлежит датскому философу С.Кьеркегору. Здесь речь идет о влиянии прессы и масс-медиа на сознание людей, о чем мы и рассуждали в статье.
С.Кьеркегор оставил нам в наследие ещё одно важное умозаключение, которым не стоит пренебрегать:
▪️"Дьявол кроется в деталях".
Действительно, в любом явлении или ситуации есть малозаметные составляющие, на которые мы часто не обращаем внимание в потоке информации.
А зря. Именно это и позволяет манипуляциям достигать целей, ведь пропаганда СМИ преследует главную цель, чтоб навязанные ей убеждения стали привычными и люди считали их собственными выводами.
Поэтому особенно внимательным нужно быть к тем деталям и мелочам, которые становятся инструментом пропаганды по внедрению определённой системы идей.
Сама по себе пропаганда нужна и важна. И это факт. Но только в том случае, когда её цели и задачи служат на благо, а не в корыстных интересах избранных лиц.
Да и вряд ли стоит оспаривать необходимость государственной пропаганды спорта как одной из составляющих мощи нашей страны на международной арене.
Что же касается манипуляции общественным мнением в интересах группы лиц, то это безусловное зло, которое незаметно невооружённым взглядом и работает далеко не на процветание спорта.
Надеемся, что тем, кто ознакомился с материалом статьи, будет легче пробиваться сквозь дебри пропаганды к правде и факту, обращая внимание на детали.
Предупрежден - значит вооружён.
Р. S.
И все же радостно от того, что достаточно большое количество людей не поддаётся пропаганде, а с иронией и возмущением реагирует на тщетные попытки журналистов навязать им официальные стандарты мнений.
Ведь обмануть того, кто владеет фактами и имеет навыки анализа, весьма сложно или даже практически невозможно.
Ссылка ещё на одну статью, близкую по теме: