В атмосфере современной глобальной политики слова звучат как барабанный бой на границе выживания, а заявления вроде тех, что недавно сделал Валерий Залужный, уже не воспринимаются как эпатаж. Бывший главнокомандующий Вооружёнными силами Украины, а ныне посол Киева в Великобритании, констатировал, что Третья мировая война уже идёт. Его аргументация, мягко говоря, достойна отдельного обсуждения.
По словам Залужного, боевые действия на Украине давно перестали быть локальным конфликтом. В игру, как он утверждает, включились Иран, Китай и Северная Корея, вооружая Россию до зубов. Он создаёт картину масштабного столкновения. Сюжет, конечно, драматичный. Вот только есть нюанс: то, что видится через объектив украинского правительства, частенько выглядит как кривое зеркало.
Украина с гордостью пользуется оружием стран НАТО, начиная от американских «Хаймарсов» до европейских танков Leopard. Без этой поддержки конфликт действительно мог бы закончиться ещё весной 2022 года — об этом признаются сами украинские лидеры. Однако почему-то прямое военное вмешательство Запада Третьей мировой не является, а вот китайский снаряд или иранский дрон, как утверждается, превращают ситуацию в «конец цивилизации».
Логика проста: «Вы не понимаете — это другое».
Ирония в том, что, если признать тезис Залужного, тогда весь конфликт действительно можно назвать Третьей мировой, — но в формате, который почти пародирует привычные нам образы глобального апокалипсиса. Нет танковых колонн с флагами НАТО, пересекающих польскую границу, нет воздушных налётов на Москву. Вместо этого — мозаика прокси-конфликтов, где грань между геополитикой и театром всё более размыта.
Если Сирия была репетицией, то Украина стала сценой. Но даже сейчас эта «мировая» ведётся с ограниченными силами и средствами. Локальный характер конфликта остаётся, несмотря на попытки его расширить, включая недавние столкновения в секторе Газа или заявления о вовлечении Ближнего Востока.
Ключевой вопрос здесь: действительно ли нынешняя ситуация может перерасти в тотальную войну?
Украинские власти явно на это рассчитывают.
Заявления Залужного — не столько описание реальности, сколько приглашение её создать.
Эдакий крик: «Если мир не в огне, значит, мы плохо стараемся».
И это стратегический ход. Ведь, если конфликт удастся вывести на уровень «всего против всех», Украина останется центром внимания, а значит, — финансирования.
На другой стороне конфликта — Россия, пытающаяся сыграть в игру сдержанности, хотя эта сдержанность иногда больше напоминает нерешительность. Пока Москва проявляет готовность к переговорам, Киев продвигает нарастающий хаос как единственный сценарий. И здесь перед Россией стоит дилемма: продолжать действовать в ограниченном формате или начать отвечать симметрично.
Но в этом и кроется проблема.
Если на стратегию, которую так рьяно продвигает Киев, Москва ответит полной мобилизацией и эскалацией, мир действительно получит то, о чём мечтает Залужный. А если продолжить тактику ограниченного присутствия, риск «ползучего конфликта» станет ещё реальнее.
Вопрос: какой из этих сценариев ближе к тому, чего действительно хочет Россия?
Делитесь своими мыслями в комментариях, жмите лайк, если понравилось, и обязательно подписывайтесь на наш канал!