Экранизация современной классики — это как поход в парк аттракционов: никогда не знаешь, катишься ли ты на американских горках или застрянешь на поломанной карусели. Новый сериал от Кинопоиска, по мотивам «Преступления и наказания», напоминает больше второе. Вместо обещанного погружения в вечные вопросы о добре и зле мы получили сюрреалистичное шоу, где Раскольников более похож на блогера из TikTok, а сюжет ломает голову даже самым терпеливым зрителям.
Что пошло не так?
Сериал о себе как «Современная адаптация». Действие перенесли в 2024 год, но забыли поменять что-то более важное: мотивацию героев, их характеры и причины поступков. Раскольников — студент юридического факультета, но вместо того, чтобы жить в общении или подрабатывать курьером, он решает заложить барахло старухе-процентщице. Почему? Ну, судя по сюжету, просто потому, что так было в книге.
Актёр Иван Янковский пытается вложить в своего героя каплю адекватности, но сценарий делает, чтобы всё этого не произошло. Раскольников здесь — странный, кричащий, мечущийся персонаж, который разговаривает с чертями и совершает поступки, совершенно лишённые логики.
Например, вместо того, чтобы использовать свои «злодейские» деньги на полезные цели, он покупает кефир (и ворует его в другой раз, ради спортивного интереса).
Сюрреализм вместо реальности
Сны и суть монологи Раскольникова — важная часть оригинального произведения. Они помогают понять его моральные терзания и глубокий внутренний конфликт. Но в этой версии сны — это набор бессмысленных сцен.
Раскольников разговаривает с несуществующими демонами, ползает на тусовках с "мохнатыми глистами" и даже снимает видео, где вещает: "Старуха — насекомое, а я — бог".
Кажется, что режиссёр пытался показать безумие героя с помощью артхаусных приемов, но в результате получился бессмысленный хаос. Все эти абсурдные вставки работают скорее на то, чтобы взгляд окончательно запутался, а не на раскрытие характера или темы.
Герои застряли в XIX веке
Сценаристы упорно игнорируют реальность XXI века. Дуня по-прежнему выходит замуж, чтобы "спасти семью", хотя ей ничто не мешает найти работу. Соня, живя в Петербурге 2024 года, зачем-то выбирает проституцию, хотя вакансии курьера, официантки или бариста явно предпочтительнее. Катерина Ивановна жалеет мужа, но не думает ни о детях, ни о поиске работы.
Это странное «современное» общество по эффекту никак не приспособлено к реальным условиям, и из-за этого все герои выглядят неправдоподобными действиями. Можно ли сопереживать героям, если ты не понимаешь их мотивов? Нет.
Виноват режиссёр или Достоевский?
«Преступление и наказание» от Кинопоиска вызывает вопросы не только к сценарию, но и к режиссуре. Владимир Мирзоев, уже зарекомендовавший себя неоднозначными адаптациями, снова перенес текст почти слово в слово, но не пытался понять, как сделать его живым и актуальным. Вместо этого он просто добавил «модные» элементы вроде БДСМ-вечеринок и элементы тела.
Можно понять, когда авторы говорят: «Это наша авторская задумка». Но если суть этой задумки — шокировать бессмысленным абсурдом, стоит ли вообще браться за экранизацию? Достоевский оставил в своих произведениях столько материала для размышлений, что превратить его в цирк обидно.
Почему "Шерлок" получился?
Для сравнения возьмём «Шерлока» с Бенедиктом Камбербэтчем. Его действие тоже было перенесено в современность, но каждый элемент был адаптирован. Холмс пользуется смартфонами и интернетом, а не застрял в XIX веке с записной книжкой. Герои выглядят настоящими, потому что они живут в мире, который узнаёт зритель.
В «Преступление и наказание» же отказались от этой идеи. Вместо создания осмысленного мира создатели предложили странный гибрид старой истории и новых декораций. Костюмы современные, а всё остальное осталось от 1860-х. Как результат — зрители просто не верят происходящему на экране.
Артхаус или халтура?
Экранизация «Преступления и наказания» могла бы стать новым взглядом на классику, актуальность и острой стиль для современного зрителя. Но вместо этого она стала делать то, что не нужно делать. Артхаус ради артхауса, странность ради странности, без чёткой цели или понимания, зачем это всё нужно.
Каждый кадр сериала похоже кричит: "Посмотрите, как сложно я думаю!" Но вместо восхищения вызывает лишь раздражение. Актуальные вопросы Достоевского тонут в хаосе и нелепости. Это не артхаус, а халтура, которую выдают за искусство.
Итог
Если вы не фанаты Достоевского, им интересно разгадать ребусы режиссёрских «гениальных» идей, или не хейтер, жаждущий посмаковать, как испортили классику, то эта адаптация точно не для вас. Она очаровывает своей бессмысленностью, и не удивляет смелыми решениями. И в этой главной проблеме: «Преступление и последствия» так и не стали настоящими «событиями», а превратились в незабываемый пример, как легко испортить великий материал.