Всем привет!
Как вы уже, скорее всего знаете, в минувшие выходные в московском Гостином дворе отгремела книжная ярмарка интеллектуальной литературы Non/fictio№26.
Я смогла побывать на ней дважды - в Чт и в Сб. Встретила несколько знакомых лиц, коллег-блогеров, издателей. И, конечно же, побывала на нескольких мероприятиях и пополнила библиотеку новыми книжечками. О книжечках расскажу в одной из ближайших статей, а сегодня о мероприятиях, которые удалось посетить.
Итак, в первый день ярмарки, в четверг, я смогла побывать на двух из четырех запланированных встреч.
Сначала я отправилась на презентацию "Древность и ее исследователи: недавнее прошлое и современность".
В анонсе мероприятия было заявлено среди прочего: "Новейшие достижения востоковедения и рассказы египтолога о перипетиях и курьезах в современных археологических экспедициях, экскурсы в историю жизни и творчества основоположников российской науки о древности"
Что касается основоположников, то тут все было, но спикер говорил так тихо и не выразительно, что даже мне с моим тонким слухом было сложно сосредоточиться на его речи. К тому же, кругом шумела ярмарка и доносились голоса выступающих и музыка с других соседних мероприятий. Место было, прямо скажем, выбрано не самое удачное, а людей было много.
А что касается "перипетий и курьезов", так о них, можно сказать, ничего вовсе не сказали, или я плохо слушала... Во всяком случае, мне запомнился лишь один курьезный случай. Вот он:
Не помню точно, когда это случилось, по-моему, все же до революции, еще в царской России. Некие древнеегипетские артефакты оказались на нашей земле, и среди них были мумии. По какой-то причине их решили захоронить по православному обряду... Позже их пришлось, конечно же, откапывать обратно.
Ну, а что? Понятное дело: видимо, нашим людям показалось, что негоже держать тела умерших в таком виде! Хотели по-человечески, но перестарались!)
Далее разговор принял очень серьезное направление, связанное с перспективами развития научной дисциплины в данной области, я не стала в это углубляться и отправилась бродить между стендами в ожидании следующей встречи.
В итоге, я пожалела, что не пошла на встречу "Иван Крылов — Superstar. Парадоксы литературной репутации", которая проходила параллельно с разговорами об изучении древности. Но тут сложно угадать. И дело не в том, что мероприятие было неинтересным или скучным, просто оно оказалось хоть и в сфере моих интересов, но сама подача была суховата и сложна для меня. Она больше подошла бы молодым ученым, студентам, изучающим данную дисциплину и т.п.
Я, вообще, заметила, что сколько бы ни готовилась, оказываясь на подобных книжных ярмарках как-то... шалею.) Наверное, от количества книг, людей и мероприятий. И поэтому мне сложно сориентироваться во всем этом разнообразии.
Ну, вот сами смотрите, как можно не ошалеть от такой красоты?))
Или такой:
Дальше мне нужно было выбирать между "Почему Виктор Пелевин так популярен у разных поколений?" и "Страдариум & МИФ: Погружение в историю через монстров и визуальную культуру."
И я выбрала монстров.)) О чем нисколько не пожалела. Подумала, а зачем я пойду на Пелевина, когда ничего у него не читала, кроме "Generation П" и то мне не очень понравилось?.. Не мой это автор, хоть и очень модный много лет.
На мероприятии МИФа было не очень много народа, зато была очень приятная камерная атмосфера. Разговор оказался интересным, в меру серьезным, в меру забавным, не без юмора. Речь шла о новой книжной серии, созданной издательством МИФ совместно с онлайн-лекторием «Страдариум». Первая книга серии — «Монстры у порога» — была представлена историком литературы, доктором филологических наук Алексеем Вдовиным. Этот сборник, по словам автора, через призму темы чудовищ в литературе рассматривает человеческие страхи, которые менялись в зависимости от политического, культурного и экономического контекста. То есть появление литературных монстров в произведениях XIX века это отражение влияния научных открытий и прочих важных перемен в жизни людей того времени, которые несли за собою помимо восторга, прогресса и т.п., тревоги и страхи. Собственно, нечто подобное мы переживаем и сейчас (страх перед искусственным интеллектом, роботизацией, новыми болезнями и прививками против них, влиянием на нас гаджетов и др.).
Меня эта книга заинтересовала, я ее купила и подписала у автора.
Листайте галерею⏩⏩⏩
Я даже задала автору вопрос о том, почему все эти монстры и чудовища так притягательны и обладают своеобразным очарованием для людей? Алексей ответил очень развернуто, и суть ответа такова: все эти чудовища как раз и помогают людям бороться с подсознательными, экзистенциальными страхами. Автор подчеркнул, что он ни в коем случае не психолог и не претендует на это звание, но во время работы над книгой ему так или иначе приходилось сталкиваться с таким объяснением феномена. В общем-то, это ни для кого, думаю, не секрет, и действительно многие психологи говорят о том, что все страшное в литературе, кино и искусстве имеет терапевтический эффект, помогает выплеснуть негативную энергию и, как это не покажется странным, успокоить с помощью вымышленных свои реальные страхи.
На встрече также выступил искусствовед Кирилл Светляков и рассказал о своей книге «Советская культура: от большого стиля до первых рейвов», которая еще не вышла, но готовится к изданию. В ней автор исследует советскую и постсоветскую живопись, кино и архитектуру и показывает читателю, каким было сознание и бессознательное человека XX века. Тоже, на мой взгляд, должно быть любопытно.
На второй день посещения ярмарки я неожиданно оказалась на презентации сборника "Тело: у каждого свое", во время которой очень живо и увлекательно обсудили тему телесности в современной прозе. Среди спикеров были известные и любимые многими современные писатели - Денис Драгунский, Вера Богданова, Григорий Служитель, Алексей Сальников.
Этот сборник вышел в Редакции Елены Рубиной (РЕШ), и в него вошло аж 39 текстов о теле и телесности!
Эта антология будто панорама современной прозы и современной жизни, даже когда речь идет о далеких воспоминаниях или рассуждениях об искусстве.
По поводу количества и разнообразия рассказов, вошедших в сборник, очень точно и в своем фирменном стиле высказался Алексей Сальников, выдав примерно следующее:
- Там рассказов до фигища! Когда я смотрел онлайн-презентацию сборника, я пытался конспектировать, о чем они, но задолбался это делать...😄 Когда это пишешь или читаешь, это не так смешно, как тогда, когда это слышишь из уст самого Сальникова. Это действительно очень забавно.))
Вообще, на этой встрече у меня сложилось интересное впечатление. Все присутствующие на ней писатели и как авторы, и как люди, абсолютно разные, каждый со своим неповторимым лицом и стилем. Драгунский был сама ирония, острил, шутил и веселился ярко и открыто, немного при этом рисуясь, что, впрочем, не портило нисколько впечатления от его выступлений. Сальников же выдавал свои шутки так естественно, как другие дышат. Как будто он и не думал шутить, и не хотел, но у него невольно все равно получалось смешно. Вместе они составили забавную пару, словно рыжий и белый клоуны на арене цирка.
Григорий Служитель сыпал красивыми цитатам и был похож на романтического героя, мечтательного и обаятельного со своими тёмно-медными непослушными кудрями.
Самой серьезной и собранной (и очень красивой) была Вера Богданова. Она и в своем творчестве поднимает нелегкие, я бы даже сказала, неудобные темы, которые многих триггерят, но в то же время многие находят отклик в своей душе на то, о чем пишет писательница. Вера часто говорит о том, о чем еще недавно было не принято говорить вслух.
Возможно поэтому с ней произошел неприятный инцидент на встрече. В конце всем присутствующим, как обычно, была дана возможность задать любому из авторов свой вопрос на волнующую его тему. И тут откуда-то из угла вышла странная дама, подошла почти вплотную к столу спикеров и нависнув над Верой, начала ее буквально пытать, по-другому я не могу назвать то, что происходило, на тему того, а что той, собственно известно об анорексии, о которой писательница, мол, заявила в одном из своих ответов. Что она об этом знает? Да какое право она имеет об этом говорить? Есть ли у нее специальное образование, знания и все в таком духе...
Все в зале напряглись. Было понятно, что женщина неадекватно себя ведет, а, быть может, и находится в неадекватном состоянии. И тут атмосферу разрядил все тот же Алексей Сальников. На очередной выпад странной дамы, в котором звучало что-то про эмоциональное насилие, он пробурчал, что, может, они и не знают о том, что это такое, но на его взгляд эмоциональное насилие как раз то, что происходит в данный момент...
После этого мадам ретировалась в свой угол, потому что Вера согласилась с Алексеем, повторив громко его слова, и тем самым ясно дала понять, что не намерена продолжать общение в подобном стиле.
Так что, когда вам скажут, что профессия писателя самая спокойная - сиди себе и пиши, - не верьте! Писатели, особенно публичные, тоже могут оказаться в зоне риска.
Наверное, поэтому, Виктор Пелевин и не выходит на связь с человечеством, кроме как через свои книги. А на встрече он все же был. Вот в таком виде.))
На встрече РЕШовцев также презентовали новую книгу Дениса Драгунского «Смелая женщина до сорока лет». "Это разножанровые новеллы, литературные фантазии, подслушанные разговоры. Новая книга прозы Дениса Драгунского поражает разнообразием жанров и идей, неизменным остается одно — фирменный стиль автора, ирония и удовольствие от прочтения."
И последнее мероприятие, на котором мне удалось побывать это "Мифология Толкина. От эльфов и хоббитов до Нуменора и Ока Саурона"
Выступала Александра Баркова — исследовательница мифологии, фольклорист, буддолог, переводчица и коллекционер кимоно, автор работ по субкультуре толкинистов. Кандидат филологических наук. Автор бестселлеров «Славянские мифы», «Зельеварение на Руси» и «Мифология Толкина. От эльфов и хоббитов до Нуменора и Ока Саурона», соавтор книг «Славянские мифы для детей» и «Египетские мифы для детей».
Говорила она очень интересно, увлекательно и все бы ничего, но... при всем уважении к автору, мне показалось, что все выдаваемое ею лишь версия толкования произведений и мифологии, созданных Толкиным. Она говорила со стопроцентной уверенностью, что вот такая-то битва, описанная во "Властелине колец" соответствует такой-то битве в реальности, а вот эта битва - битва за Константинополь, только с альтернативным исходом...
Если честно, то когда речь заходит о каких-либо битвах, мой мозг отказывается воспринимать информацию и делает вид, что не умеет совершать мыслительные процессы. Я абсолютно ничего не понимаю и мало что могу запомнить, кроме каких-то существенных моментов.
Так было и на этот раз. Поэтому я поискала информацию в интернете о том, о чем говорила мадам Баркова. Вот что выдала мне нейросеть на мой запрос:
Битве на Каталаунских полях соответствует битва за Гондор во «Властелине колец». Это реальное историческое событие произошло в Галлии в 451 году н. э.. В бой вступили огромные армии: с одной стороны — гунны под началом Аттилы, с другой — римские войска и союзные им вестготы.
Также существует мнение, что осада Вены армией Османской порты в 1683 году послужила основой для написания сюжета битвы на Пеленнорских полях. По расположению Вена напоминает Минас Тирит — столицу королевства Гондор у восточных отрогов Белых гор.
Еще я запомнила, что спикер заявила о том, что орки- это турки, и никак иначе. Послушав все это, в какой-то момент, мой мозг все же включился и запустил то самое критическое мышление, о котором нас чуть ли не ежечасно призывают не забывать. Фактчекинг, товарищи, фактчекинг! Доверяй, но проверяй! Выступление Барковой напомнило мне об альтернативной истории Фоменко. Что-то вот в этом роде. Ну, разве что о плоской Земле не упоминалось.))
Мне показалось, что автор выдает лишь мнения и предположения за доказанные факты. Она ни разу не произнесла что-то типа: "По одному из существующих мнений", или "Существует такая-то теория". Нет! Звучало лишь: "Сейчас вы узнаете, что когда Толкин писал об этой битве, он имел в виду такую-то реальную..."
В подтверждение моим опасениям все та же нейросеть нашла для меня информацию:
Следует отметить, что это лишь предположения, и нет официальных подтверждений того, что Толкин использовал в работе над «Властелином колец» историю Великой Турецкой войны.
В общем, очень самоуверенная и, если уж быть до конца честной, не очень приятная дама, на мой взгляд, эта Александра Баркова. Почему? Дело даже не в том, что она выдавала лишь одно из мнений за доказанную теорию. А в том, как резко, на грани хамства, она давала указания техническим помощникам, отвечающим за показ слайдов. Я аж вся внутренне съежилась, когда она в очередной раз прикрикнула: Ну что там непонятного?! Будут сегодня слайды или нет?! Неужели не понятно, что в правом нижнем углу есть плюсик... Даааа... ну, всё со специалистами понятно! Еще те "специалисты" у нас сегодня! И все это очень язвительным тоном. Как-то нехорошо, на мой взгляд, так себя вести на публике в рамках такого крупного мероприятия, особенно, если хочешь привлечь внимание к своей теории и своим книгам.
Но пусть это останется на совести Александры. А чтобы не заканчивать статью на негативной ноте, скажу, что мне понравилось в этом выступлении.
Во-первых, было то, что все же соответствует истине - мир Средиземья Дж. Р. Р. Толкин создал под влиянием кельтского, скандинавского и финского эпоса, и действительно породил новую мифологию, которая продолжает влиять на умы людей.
А во-вторых, это платье кандидата филологических наук!) Оно очень интересное и подошло к выступлению на все 100%))
⏩⏩
На сегодня, думаю, хватит! Еще будут, надеюсь, публикации, посвященные ярмарке, в т.ч. и видеоролики. А также планирую рассказать о книгах, которые я там приобрела.
Всем хороших книг и отличного настроения!
С вами была ваша Джульетта
Мои каналы в Телеграм:
Клуб’book🧶📚 (о книгах, контент несколько отличается от канала в Дзене)
Элегантный Ёжик🦔🌸🍀 (об искусстве, красоте и эстетике)
Мой ЖЖ
Напоследок красивое фото, создающее книжно-новогоднее настроение!)